Paranoyak Veli: “WiFi bebek için güvenli mi?” [Kapalı]

Büyük olasılıkla aşırı korumacı bir ebeveyn olma ihtimalim var ama yenidoğan doğumundan bu yana, karım ve ben Wi-Fi ve sağlıkla ilgili endişeleri ele alan güvenilir çalışmalar hakkında merak ediyoruz. Wi-Fi'imi seviyorum, evimdeki tüm cihazlarım ve bilgisayar kurulumumun temel taşıdır ve dünyamı daha kolay ve basit hale getirir, ancak yeni doğmuş bir dünyaya girerek her şey hakkındaki düşüncelerimi değiştirir.

Şimdi insanlar Wi-Fi'nin güvenli olduğunu yazmaya başlamadan önce, hastanelerde ve okullarda kullandıklarından, açık konuşayım, bunların farkındayım, ama yıllarca bu küçük insanın etrafında 7 gün 24 saat yaşama fikri Bu bizim dikkat etmemizin sorumluluğu, konuyla ilgili kesin bir cevap almak istememi sağlıyor.

Teneke folyo şapkama takacağım ve iyi düşünülmüş / eğitimli cevapları bekleyeceğim.

Yasal Uyarı. Bu çok basitleştirilmiş bir açıklama, hatalar (çoğunlukla) kasıtlı.

Radyasyon iki kategoriye ayrılabilir: iyonlaştırıcı radyasyon ve iyonlaştırıcı olmayan radyasyon.

Layman açısından, iyonlaştırıcı radyasyon, bir şeyleri oluşturan molekülleri "parçalayabilen" radyasyondur.

İyonize olmayan radyasyon, diğer taraftan, sadece nesnelerden geçer veya çarptığında ısıya dönüştürülür.

Wi-Fi ağları bir mikrodalga fırın ile aynı frekansta çalışır: iyonlaştırıcı olmayan radyasyon kullanır, sadece sıcaklığa dönüştürülen nesnelere çarptığında, nesnenin kompozisyonunu değiştirmez. Zararsızdır, en çok vücudunuzu ısıtacaktır, ancak ölçülebilir olmayan çok, çok, çok küçük bir miktardır.

İyonize radyasyon tehlikelidir. Bunun örnekleri ultraviyole ışınları ve nükleer radyasyondur. Sadece sizi ısıtmakla kalmaz, aynı zamanda vücudunuzu oluşturan moleküllerin bileşimini de değiştirir. Kansere neden olarak hücrelerinizdeki DNA'yı değiştirebilirler.

Örnek: güneş yanığı. Cildiniz ısındığından dolayı güneşe uzun süre korumasız olarak maruz kalır. Güneşin UV ışınları cilt hücrelerinin DNA'sına zarar verdi ve vücut yanma hissi ile reaksiyona giriyor.

Sonuç. Wi-Fi zararsızdır.

Tamamen güvenli.

"Radyasyon" terimi genellikle insanları korkutmak için kullanılır. Hemen halledelim. İki faktör var - sıklık ve yoğunluk. Frekansın radyasyonun ne kadar zararlı olduğu üzerinde çok daha büyük bir etkisi vardır. WiFi ve diğer radyo iletişiminde çok düşük bir frekans kullanılır - görünür ışığın çok altında.

Gerçekte sorunlara neden olan radyasyon, potansiyel olarak kansere neden olabilir, vb., Genellikle iyonlaştırıcı radyasyondur - çok yüksek bir frekansa sahiptirler ve DNA'da mutasyonlara neden olabilir, bu da muhtemelen kansere yol açar ( bu işlem hakkında daha fazla bilgi ). İyonlaştırıcı olması gereken frekans? En az 1.000.000 GHz. Bu kelimenin tam anlamıyla, WiFi'nin ilettiğinden, 500 GHz veya 5 GHz'den 500.000 kat daha yüksek bir frekanstır. WiFi altındaki iyonize olmayan radyasyon , ısı transferinden çok daha fazlasını yapar.

Işığın da EM radyasyon olduğunu biliyor muydunuz? Evet. Aslında, ışık (yakın kızılötesi tarafında ~ 500.000 GHz, ~ 750.000 GHz yakın ultraviyole), iyonlaştırıcı radyasyona WiFi'den çok daha yakındır. Güneş ışığı aslında bazı iyonlaştırıcı radyasyonlar içerir (UVB, UVC - UVA ayrıca DNA hasarına neden olabilir, ancak aynı şekilde değildir). Ama hayatının sonuna kadar evinde saklanmayacaksın, değil mi?

Frekans dışında, yoğunluk var. İyonlaştırıcı olmayan radyasyon da zarar verebilir - ancak bu gerçekten sadece daha yüksek yoğunluklar için geçerlidir. İyonlaştırıcı radyasyon her zaman tehlikeli değildir - bedenlerimiz daha düşük yoğunluklarla başa çıkabilir, bu yüzden hepimiz güneşte ölmeyiz (vampirler başka bir konudur ...). WiFi genellikle 1 Watt'ın altında bir iletim gücüne sahiptir (200 mW için rakamlar gördüm). Ve bu enerjinin çoğu size asla ulaşmaz - ters kare yasasıyla, sadece 1/distance squaredbununla ilgili elde edersiniz . Layman açısından - enerji her yöne eşit olarak yayılır. 10 metre uzaklıkta? 1/100 * 200 mW = 2 mW. Bu hiçbirşey .

Mikrodalga fırınlar (WiFi ile benzer bir frekansta çalışır) ~ 1000 Watt iletir ve bu metal kutunun içinde oldukça odaklanır. Ekrandan yalnızca belki 1 W serbest bırakılabilir ve bu bile tamamen güvenli kabul edilir. Tüm bunları perspektif olarak ortaya koymak için, güneş ışığı (daha yüksek bir frekans ve dolayısıyla daha enerjik olan), yarısı görünür ışık veya daha yüksek olan, yere çarptığında metre kare başına yaklaşık 1000 W'dir.

Ayrıca , Skeptics.SE'de benzer bir soruya değinilen bazı ilginç kaynaklar ve çalışmalar bulabilirsiniz .

Kaynak . Umut ediyorum bu yardım eder.

Kısa cevap hayır.

Uzun cevap, bir Wi-Fi sinyalinin yoğunluğunun bir mikrodalga fırından 100.000 kat daha az olmasıdır. Fırın, çok yüksek voltajlarda ve kısa mesafelerde çalışan hedefe yönelik bir cihazdır. Wi-Fi yönlendiricileri çok düşük voltajlarda çalışır, her yöne yayın yapar ve nispeten uzun mesafelerde kullanılır.

Wi-Fi konusunda son derece telaşlıysanız, yönlendiriciden 1 metre (veya daha fazla) uzakta oturduğunuzdan ve dizüstü bilgisayarınızı kucağınızda kullanmadığınızdan emin olun. Bunun yerine bir masaya veya tepsiye yerleştirin. Bir risk olduğunu sanmıyorum, ancak mevcut olmayan bir riski ortadan kaldırırsanız daha güvenli hissedebilirsiniz.

Büyük çözünürlüklü sürüm

kaynaklar

Bunu da kontrol edin: https://skeptics.stackexchange.com/questions/1178/are-wifi-waves-harmful

İnsanlar uzun yıllar boyunca yayınlarda sular altında kaldılar, WiFi, Radyo, GPS, Mobil Veri, Bluetooth, sinyallerle sarılıyorsunuz, evinizden WiFi'yi çıkarmak yardımcı olmaz, yerine Faraday kafesi yerleştirmenizi tavsiye ederim. folyo şapka. Radyo sinyallerinin (büyükbabamın hayatta olduğundan daha uzun süredir var olan) insan vücuduna neden olduğu zararı hakkında güvenilir bir çalışma olmamıştır ve WiFi bile biri olarak güneşten gelen radyasyondan daha az hasara yol açacaktır. Doğumdan bu yana WiFi ile çevrili olan kişi, endişelenecek daha önemli şeylerin olduğunu güvenle söyleyebilirim. Ayrıca, WiFi hakkında standart bir mikrodalga fırından daha sağlıksız olduğunu kanıtlayan güvenilir bir çalışma yapılmamıştır.

Bir CRT ekranının önünde oturup geçirdiğiniz süre boyunca hayatta kalmayı başardınız , değil mi? Ve bu şeyler lil'nin wifi kutusunu daha zayıf göstermesini sağlıyor. Muhtemelen Çocuğunuza tüm anksiyete geçmek için gidiyoruz yanlış gidebilir her şeyi endişesi durdurmak yoksa, dinle ve bu da bir şey olabilir aslında onlara zarar.

BTW: Umarım onları arabada hiçbir yere götürmeyi planlamıyorsundur. Bu şeyler tehlikelidir .

Mikrodalga fırınların (neredeyse spektrumun wifi kısmında olduğu gibi aynı zamanda) evde iletişim için kullandığınızdan çok daha yüksek seviyelerde iletişim için kullanıldığını unutmayın. Bebek Monitörleri sıklıkla bu frekansı kullanır ve bunların çocuklar üzerindeki etkileri hakkında çok fazla literatür görmedim.

Bununla birlikte Princeton Üniversitesi'nin bu konuda birkaç ilginç alıntı içeren bir politika açıklaması olduğunu söyledi .

En dikkat çekici noktalardan biri, tüm konumlarda bulunan RF seviyelerinin o kadar düşük olması, seviyelerin RF araştırma ekipmanının tespit alt sınırına yakın olmasıydı. Ölçülen maksimum uzamsal ortalama seviye, bir erişim noktası anteninin hemen altında, 10.9 Volt2 / metre2 idi. Bu ölçüm NJDEP'in izin verilen 20.000 Volt2 / meter2 sınırı ile, insan vücudunun boyutları üzerinde uzamsal olarak ortalamaları ile karşılaştırılmalıdır. NJDEP sınırı, genel halkın maruz kalması ile mesleki maruziyet arasında farklı değildir.

_

Avustralya'daki bir okulda gerçekleştirilen bir anketin sonuçlarını sağlayan çevrimiçi başka bir anket raporu da bulunmaktadır. Anket, çeşitli iletim gücü seviyelerine ve erişim modu konfigürasyonlarına sahip 22 Kablosuz Erişim Noktasının ve sahadaki ortam RF seviyelerini ölçmek için sınıflarda, toplantı salonlarında ve diğer açık alanlarda RF alan ölçümlerini içermektedir. Tehlike Anketi, “Bütün ölçümler, genel ağ referans seviyesinin yalnızca% 5'i olan kablosuz ağdan ölçülen maksimum okuma ile genel kamu referans seviyesinin oldukça altında bulundu. En yüksek çevresel okuma genel kamu referans seviyelerinin% 0.0049'u ve okul dizüstü bilgisayarlarından 10 cm uzaktaki genel okuma genel referans seviyesinin yalnızca% 1'iyken yapılan maksimum okuma.

Kısacası, tespit edilmesi zor olan ve bir soruna neden olacak seviyelerin çok altında olan çok az RF radyasyonu var.

Bunun çoğu 2.4 ghz sinyalleri ifade eder - 5 ghz sinyalleri daha kısa menzildir ve daha kısa aralıklarda zayıflatılır, bu nedenle AP'yi hareket ettirmek sahip olduğunuz endişeleri giderir.

Bütün bunlar sizi ikna etmiyorsa, bebek odasını koruyarak düşünmeyin .

2.4 GHz radyasyonun iyonlaştırıcı olmaması, bazı karmaşık ve hassas organik makromoleküllere zarar veremeyeceği anlamına gelmez. Elektrik alanının üzerlerine koyduğu stres bozulmaya neden olabilir, örneğin mikrodalga fırınlarda B12 degradasyonunu görünüz .

Wifi sinyali bir mikrodalga fırına göre daha küçük bir voltajla geliyor ve zararsız olduğunu söyleyen insanlarla aynı fikirdeyim. Ancak, Dünya'da her bir molekülün ve insan vücudundaki her bir sürecin böyle bir alana zarar vermeyeceğini söyleyebilecek hiç kimse yoktur, çünkü oradaki her şeyi de bilmiyoruz!

Tüm kablosuz bağlantıların fişini çekmeyi önermiyorum (yapmam): Etkisi varsa, muhtemelen göz ardı edilebilir ancak en çok sorulan soru biraz fazla kategorik.

Bunun, sorunuza gerçek bir cevap olmadığını, farklı bir bakış açısına sahip olduğunun farkındayım, ama bir an için benimle kalın. Hiç pratik bir bakış açısıyla bakmayı denedin mi? Gerçek şu ki: "WiFi" ile çevrilisiniz, bu sadece yönlendiriciniz değil. Yönlendiricinizden bahsetmiyorum, ancak tüm kablosuz iletişim neredeyse her yerde sürekli devam ediyor. Bir düşünün, komşunuz Wifi var, telefonunuz "WiFi" (aynı mikrodalgalar, farklı frekanslar) ile çalışıyor ve bu sadece bir başlangıç, aslında dünya tüm frekanslarda mikrodalgalarla doludur. Cep telefonu trafiğine sahip büyük alanları kapsayan hücre kuleleri hakkında düşünün, gerçekten WiFi yönlendiricinizin bu kulelerle emisyonlar açısından bile karşılaştığını mı düşünüyorsunuz?

Pratik olarak konuşursak, yeni doğduğunuzu korumak istediğiniz kadar, onu bu teknolojiden korumanın yolu yoktur. Yapabileceğiniz tek gerçekçi şey, başkalarının benden önce söyledikleri gibi, yönlendiriciler, telefonlar ve kablosuz çalışan her şey gibi doğrudan mikrodalga kaynaklarının yakınında kalmaktan kaçınmak.

Bununla birlikte, İsveç’te yapılan araştırmaların uzun süredir cep telefonunuzla konuşmanın (WiFi ile aynı teknolojiyi hatırlayın), telefondaki antenin yakınında bulunan damarlardaki kan hücrelerinin elektriksel durumunu değiştirdiğini iddia ettiğini gördüm. Ancak, duyduğum tek çalışma, mikrodalgaların vücudunuzu değiştirebileceğine dair herhangi bir kanıtı yoktu. Bununla birlikte, telefondaki kulaklıkları kullanarak bu etkiden kolayca kurtulabilirsiniz, çünkü bu, yalnızca anten kan damarına çok yakın olduğunda meydana geldi.

Bazı gerçek kaynaklar

http://www.scientificamerican.com/article/mind-control-by-cell/

Araştırmacılar, 120 sağlıklı erkeğin ve kadının beyin dalgalarını izlerken, dünyanın en popüler cep telefonlarından biri olan Nokia 6110 cep telefonu kafasına bağlandı. Bir bilgisayar, telefonun yayınlarını çift-kör deneysel tasarımda kontrol etti; bu, ne test konusu ne de araştırmacıların, EEG verileri toplanırken cep telefonunun iletilip iletilmediğini bilmediği anlamına geliyordu. Veriler, cep telefonu iletirken, kişinin beynindeki alfa dalgalar denilen karakteristik bir beyin dalgası düzeninin gücünün önemli ölçüde arttırıldığını gösterdi. Artan alfa dalgası aktivitesi, doğrudan cep telefonunun altındaki beyin dokusunda en büyüktü ve telefonun gözlemlenen etkiden sorumlu olduğu şeklini güçlendirdi.

...

Cep telefonu sinyalleri bir kişinin alfa dalgalarını arttırırsa, bu onları bilinçaltı olarak bilinçli bir bilinç durumuna sokar mı yoksa bir kişinin davranışlarında gözlemlenebilecek zihinsel çalışmaları üzerinde herhangi bir etkiye neden olur mu? İkinci çalışmada, James Horne ve İngiltere'deki Loughborough Üniversitesi Uyku Araştırma Merkezi'ndeki meslektaşları bu soruyu test etmek için bir deney tasarladı. Sonuç şaşırtıcıydı. Cep telefonu sinyalleri yalnızca bir kişinin görüşme sırasındaki davranışını değiştirmekle kalmadı aynı zamanda, bozulmuş beyin-dalga düzeninin etkileri, telefon kapatıldıktan çok sonra devam etti.

Horne bana “Bu tamamen beklenmedik bir bulgu” dedi. “Telefonu kapattıktan sonra EEG üzerinde bir etkisi olduğundan şüphelenmedik. Cep telefonu sinyallerinin uyku üzerindeki etkisini incelemekle ilgilendik.” Ancak, Horne ve meslektaşları tarafından, bazı test deneklerinin uykuya dalmakta zorlandıkları uyku araştırması deneylerine hazırlanırken açıkça anlaşıldı.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12881192

Yüksek frekanslı elektromanyetik alanların insan EEG'sine etkileri: bir beyin haritalama çalışması. Kramarenko AV, Tan U. Yazar bilgisi Özet

Darbeli yüksek frekanslı elektromanyetik alanlar (EMF) yayan cep telefonları insan beynini etkileyebilir, ancak elektroensefalogram (EEG) üzerindeki etkileri ile ilgili tutarsız sonuçlar vardır. İnsan kafatasının bir cep telefonunun yaydığı EMF'ye maruz kalması sırasında EEG değişikliklerini kaydetmek için 16 kanallı bir telemetrik elektroensefalograf (ExpertTM) kullandık. EMF'nin mekansal dağılımı özellikle beynin bazal yüzeyine bitişik aynı taraftaki göz çevresinde yoğunlaşmıştı. Geleneksel EEG, bir cep telefonunun çalışması sırasında seslerle doluydu. Uyanık bireylerde bir telemetrik elektroensefalografı (ExpertTM) kullanarak, tüm sesler elimine edildi ve EEG ilginç değişiklikler gösterdi: 10-15 saniyelik bir süre sonra gözle görülür bir değişiklik olmadı, antene yakın bölgelerde spektrum medyan frekansı arttı; 20-40 s sonra kontralateral ön ve temporal bölgelerde yavaş dalga aktivitesi (2.5-6.0 Hz) ortaya çıktı. Yaklaşık bir saniye süren bu yavaş dalgalar, her 15-20 saniyede bir aynı elektrotlarda tekrarlandı. Cep telefonunu kapattıktan sonra yavaş dalga aktivitesi kademeli olarak kayboldu; Ortanca sıklık artışı gibi yerel değişiklikler 15-20 dakika sonra azaldı ve kayboldu. Çocuklarda benzer değişiklikler gözlemledik, ancak çocuklarda daha büyük (10-20 s) daha yüksek genliğe sahip olan yavaş dalgalar yetişkinlere göre ortaya çıktı ve sıklığı daha uzun ve daha kısa aralıklarla daha düşüktü (1.0-2.5 Hz). Sonuçlar, cep telefonlarının insan beynini geri dönüşümlü olarak etkileyebileceğini ve uyanık kişilerin EEG'inde anormal yavaş dalgaların indüklendiğini göstermiştir. Yaklaşık bir saniye süren bu yavaş dalgalar, her 15-20 saniyede bir aynı elektrotlarda tekrarlandı. Cep telefonunu kapattıktan sonra yavaş dalga aktivitesi kademeli olarak kayboldu; Ortanca sıklık artışı gibi yerel değişiklikler 15-20 dakika sonra azaldı ve kayboldu. Çocuklarda benzer değişiklikler gözlemledik, ancak çocuklarda daha büyük (10-20 s) daha yüksek genliğe sahip olan yavaş dalgalar yetişkinlere göre ortaya çıktı ve sıklığı daha uzun ve daha kısa aralıklarla daha düşüktü (1.0-2.5 Hz). Sonuçlar, cep telefonlarının insan beynini geri dönüşümlü olarak etkileyebileceğini ve uyanık kişilerin EEG'inde anormal yavaş dalgaların indüklendiğini göstermiştir. Yaklaşık bir saniye süren bu yavaş dalgalar, her 15-20 saniyede bir aynı elektrotlarda tekrarlandı. Cep telefonunu kapattıktan sonra yavaş dalga aktivitesi kademeli olarak kayboldu; Ortanca sıklık artışı gibi yerel değişiklikler 15-20 dakika sonra azaldı ve kayboldu. Çocuklarda benzer değişiklikler gözlemledik, ancak çocuklarda daha büyük (10-20 s) daha yüksek genliğe sahip olan yavaş dalgalar yetişkinlere göre ortaya çıktı ve sıklığı daha uzun ve daha kısa aralıklarla daha düşüktü (1.0-2.5 Hz). Sonuçlar, cep telefonlarının insan beynini geri dönüşümlü olarak etkileyebileceğini ve uyanık kişilerin EEG'inde anormal yavaş dalgaların indüklendiğini göstermiştir. Ortanca sıklık artışı gibi yerel değişiklikler 15-20 dakika sonra azaldı ve kayboldu. Çocuklarda benzer değişiklikler gözlemledik, ancak çocuklarda daha büyük (10-20 s) daha yüksek genliğe sahip olan yavaş dalgalar yetişkinlere göre ortaya çıktı ve sıklığı daha uzun ve daha kısa aralıklarla daha düşüktü (1.0-2.5 Hz). Sonuçlar, cep telefonlarının insan beynini geri dönüşümlü olarak etkileyebileceğini ve uyanık kişilerin EEG'inde anormal yavaş dalgaların indüklendiğini göstermiştir. Ortanca sıklık artışı gibi yerel değişiklikler 15-20 dakika sonra azaldı ve kayboldu. Çocuklarda benzer değişiklikler gözlemledik, ancak çocuklarda daha büyük (10-20 s) daha yüksek genliğe sahip olan yavaş dalgalar yetişkinlere göre ortaya çıktı ve sıklığı daha uzun ve daha kısa aralıklarla daha düşüktü (1.0-2.5 Hz). Sonuçlar, cep telefonlarının insan beynini geri dönüşümlü olarak etkileyebileceğini ve uyanık kişilerin EEG'inde anormal yavaş dalgaların indüklendiğini göstermiştir.

Ve sadece 5 dakika aradıktan sonra.

İyonlaştırıcı olmayan radyasyon hakkında bilinen gerçeklerle ilgili cevapların çoğu doğrudur. Ama burada kişisel olacağım ve bunu bir baba olarak yeniden düşünmenizi tavsiye edeceğim. Batıl inanç duymadan çocuğunuzun güvenliği hakkında temiz bir his sahibi olmanız daha iyi.

Yine de şeytanın avukatını biraz oynamalıyım.

• Lyon, Fransa, May 31, 2011 Kanser Araştırmaları Örgütü / Uluslararası Ajansı ( IARC ) olarak radyofrekans elektromanyetik alanlar sınıflandırmıştır muhtemelen kanserojen riskinin artmasına bağlı olarak, (Grup 2B) için glioma , beyin bir habis tip cancer1 , kablosuz telefon kullanımıyla ilişkilendirilir. Not iyonlaştırıcı olmayan radyasyon ( lütfen çok düşük frekanslı elektromanyetik alanlar) hakkındaki Cilt 80'i okuyun . Bildirilen bir çok yan etkisi olduğunu belirtiyor.

• Son araştırmalar : Birkaç portalda belirtilen 34 makaleden oluşan bir listeden

  1. 2013 - Geleneksel Wi-Fi cihazlarından yayılan artan radyofrekans dalga sıçan testlerinde zararlı etkilerin immünohistopatolojik gösterimi. Pediatrik Üroloji Dergisi

  2. 2013 Aynali G. Sıçan laringotrakeal mukozasında melatonin ile kablosuz (2.45 GHz) kaynaklı oksidatif toksisitenin modülasyonu. Eur Arch Kulak Burun Boğaz

  3. 2013 Havas M. ve Marrongelle J. Kalp atış hızı değişkenliği provokasyon çalışmasının 2.45GHz telsiz telefon ile replikasyonu orijinal bulguları doğruladı. Elektromanyetik Biol Med

  4. 2013 EMF kaynaklarına cevap veren bir biyo-marker olarak Margaritis LH Drosophila oogenesis.

  5. 2013 Shahin S. 2.45 GHz Mikrodalga Işınlamasının Neden Olduğu Oksidatif Stres, Farelerde, Mus musculus'ta İmplantasyonu veya Gebeliği Etkiler. Uygulama Biyokimya Biyoteknol

  6. 2012 Nazıroğlu M. 2.45-Gz kablosuz cihazları insan lösemi kanser hücrelerinde oksidatif stres ve sitosolik Ca2 + akışı ile proliferasyona neden olur. Uluslararası Radyasyon Biyolojisi Dergisi

  7. 2012b Nazıroğlu M. Melatonin, TRPM2 ile kablosuz (2.45 GHz) kaynaklı oksidatif hasarı ve sıçandaki beyin ve dorsal kök ganglionlarında voltaj kapılı Ca (2+) kanallarını modüle eder. Physiol Behav.

  8. 2012 Oksay T. ve ark. Melatoninin, kablosuz (2.45 GHz) cihazlarla indüklenen sıçan testisinde oksidatif hasara karşı koruyucu etkileri. Androloji

  9. 2011 Papageorgiou CC ve diğ. Wi-Fi sinyallerinin, işitsel arama görevi sırasında olayla ilgili potansiyellerin p300 bileşeni üzerindeki etkileri. Bütünleştirici Sinirbilim Dergisi

  10. 2011 Türker Y. Selenium ve L-karnitin, kablosuz cihazlardan 2.45 GHz radyasyona bağlı sıçanların göbeğindeki oksidatif stresi azaltır

  11. 2010 Havas M. ve diğerleri, 2010. Kalp atış hızı değişkenliğini kullanan provokasyon çalışması, 2.4GHz telsiz telefondaki mikrodalga radyasyonunun otonom sinir sistemini etkilediğini gösteriyor. Avrupa Onkoloji Kütüphanesi Dergisi Vol. 5

  12. 2010 Maganioti AE ve diğerleri, 2010. Wi-Fi elektromanyetik alanları, EEG'de cinsiyete bağlı değişiklikler göstermektedir. 6. Uluslararası Elektromanyetik Alanların Biyolojik Etkileri Çalıştayı

Daha

• Martha R Herbert, PhD, MD Los Angeles Unified School District mektubunda yazan , bu konuda 550 alıntı içeren bir makaleye atıfta bulunuyor .

• Bu konuda okullarda da çok fazla aktivite var. Dünyadaki bazı okullar wifi "yasaklıyor" ( lmgtfy ).

• Ayrıca bitkilerin yönlendiricilerin yanında yetişmediği söylenir (google, bir hikayeye benziyor)

Bunun geçerli bir cevap olduğunu cevaplamıyorum. Bence zaten bir tane verildi.

Kısa cevap hayır, zararlı değil. WiFi, bebek monitörleri, uzaktan kumandalı arabalar, kablosuz telefonlar, bluetooth kulaklıklar, güvenlik alarmları, mikrodalgalar vb. İle aynı frekansta çalışır. Bir mikrodalga (potansiyel olarak zararlı bir şey) ve bir WiFi sinyali arasındaki fark, WiFi sinyalinin bir mikrodalga fırından yaklaşık 100.000 kat daha az olmasıdır. Endişelenecek bir şey yok.

TL; DR: Evet güvenli

Birçok kişi zaten cevapladığı gibi, WiFi'nin güvenli olduğunu söyleyen birçok güvenilir kaynak var. Şimdi, eğer gerçekten paranoyak olursanız, bebeğin WiFi erişimini azaltmak için yapabileceğiniz birkaç şey var (bunlardan herhangi birinin sizi daha iyi hissetmenizi sağlamanın dışında ölçülebilir bir etkisi olmayacak. (O)) :

• bazı yönlendiriciler / erişim noktalarında sinyal zayıflaması için bir ayar vardır. Beton duvarlı büyük bir eviniz yoksa, sinyal gücünü düşürebilir ve hala iyi bir kapsama sahip olabilirsiniz.
• bazı yönlendiriciler / erişim noktalarında zamanlama seçenekleri bulunur. Gece boyunca WiFi kesebilirsiniz.
• gece boyunca telefonunuzun WiFi özelliğini kesti (birçok ücretsiz uygulama otomatik olarak yapmanıza izin verir). Bu, gece boyunca WiFi ağınızda aktarılan veri hacmini azaltır.

Alt satır: Bu adımları atmanız gerektiğini söylemiyorum ve eğer yapmazsanız bebeğiniz güvende olacak, ancak çocuklarımızın güvenliği gibi şeyler söz konusu olduğunda her zaman rasyonel olmadığımızı biliyoruz. Kendini daha iyi hissetmeni sağlıyorsa, git ve yap. Acıtamaz.

Wifi'ın bir etkisinin olup olmayacağı, insanların yakınınızda cep telefonu kullanmasına izin verildiği sürece oldukça önemsizdir. Özellikle, mobil servisleri kullanan İnternet kapsama alanı varsa. Wifi kısa mesafeleri kapsar. İlgili alan kuvvetleri, cep telefonu iletişiminden daha düşük büyüklükteki emirlerdir.

Cep telefonunuzu kapatırsanız (evet, kapalı , sessiz konuma getirmek hiçbir şey yapmaz) ve böylece bir sonraki hücre kulesiyle saatte birkaç kez konuşmasını engellerseniz, çocuğunuzun uykusu için çok daha fazlasını yapacaksınız .

Elektromanyetik alanların etkileri konusunda paranoyaklık yapmak istiyorsanız, en azından ilk önce en büyük suçluların paranoyaklığı olsun.

Tüm anekdot "kanıtlarla" göz önünde bulundurmanız gereken bir şey, insanların bir Wifi cihazının açık olup olmadığını tespit edebilmeleri, aslında Wifi'nin elektromanyetik emisyonlarına dayanarak bunu yapamayacaklarıdır.

Yönlendiriciler, tipik olarak yarı ucuz güç kaynakları kullanan birçok cihazdan biridir. Bunlar, CRT tabanlı televizyonlarda olduğu gibi yüksek frekanslı akustik gürültüye neden olabilir. Buna karşı hassassanız, baş ağrısına ve rahatsızlığa neden olabilir. Çocuklar daha yüksek frekanslarda daha iyi duyuyorlar. Bu nedenle, Wifi yönlendiriciniz (ve güç kaynaklarını değiştiren diğer şeyler) ile çocuğunuzun arasına bazı duvarlar / kapılar koymak, gerçek Wifi sinyal gücü için pek bir şey yapmamakla birlikte, uykusunu artırabilir.

Bu tür şeylerin özel ekipman olmadan izlenmesi zordur, çünkü çoğu mikrofon, özellikle iyi olanlar standart işitilebilir frekansların ötesine geçerler ve bu örnekleme çalışmalarını azalttığı için dijital kayıtların kalitesi için gerçekten iyidir.

Cevap değil, sadece bir fikir (bu sorunun bir cevabı var mı?)

İşin aslı, kablosuz cihazınızı devre dışı bırakmak, eskilerin söylediği gibi sadece bir damlalıktır. Bunu düşünürseniz, okuduğunuzda bir çeşit radyasyon (cep telefonu, TV, radyo, kozmik ışınlar, vb.) Geçiyor ve / veya vücudunuzla etkileşime giriyor. Uzun vadeli etkiler henüz yeni yeni ortaya çıkmaya başladı; çünkü hepimiz teknolojiyi geleceğe bakmadan almanın faydalarından yararlanıyorduk. Yağa olan bağımlılığımız gibi (ama bu başka bir rant için).

Bu nedenle, bulunduğunuz yerde WiFi özelliğini kapatmak, oğullarınızın güçlü bir sinyale maruz kalmasını en aza indirecek, ancak cep telefonu ve diğer sinyaller hala bir etken olacak. Bir restoranın sigara içilmeyen bölümünde yemek yemek gibi. Restoranın yarısı sigara içiyor, diğeri ise sigara içmiyorsa, kanserojenler ayırma çizgisinde duruyor mu? Hayır! Binanın yanına devam ediyorlar.

Bu yazıyı, kablosuz sinyalleri görebilseydik dünyanın neye benzeyeceğini gösteren Gizmodo'da kontrol ederdim .

"Tehlike yok" diyen tüm cevaplara katılıyorum, ancak:

Bir keresinde kocasının 2007'de veya 2008'de bir wifi yönlendirici yükledikten sonra evindeki wifi'i hissedebileceğinden şikayet edecek bir kadın olduğunu biliyordum. Wifi'in hemen açılıp açılmadığını ancak bir süre sonra olup olmadığını anlayamıyordu. 'hissetti' ve onu rahatsız etti. Bunun bir plasebo olduğunu düşündük, ancak her durumda kocası kapattı. Birkaç ay sonra bizi ziyaret ederken, daha önce birçok kez yaptıkları gibi, rahatsız olduğunu ve wifi olup olmadığını sorduğunu belirtti. Aslında, daha yeni bir wifi yönlendirici kurmuştum. Onlar daha önce defalarca evimize gelmişti ve wifi kurduğumda yeterince algılayabiliyordu.

Yine, wifi "bir kova içinde bırak" olduğuna katılıyorum ama bazı insanlar bunu hissedebiliyor gibi görünüyor. Buna ilk elden tanık oldum.

Aşağıdaki bağlantıların benim tarafımdan eklenmediğini, bunun yerine muhtemelen yorum bırakması gereken biri tarafından eklendiğini vurgulamak isterim .

Popular Science, birkaç yıl önce elektromanyetik aşırı duyarlılığı olan Per Segerbäck hakkında bir makale yayınladı.

http://www.popsci.com/science/article/2010-02/disconnected

http://en.wikipedia.org/wiki/Electromagnetic_hypersensitivity