Yönlendiriciler yalnızca cihaz sayısıyla mı sınırlı?

Yeni bir yönlendirici satın alacağım, ancak şunu gördüm ki, baktıklarımın neredeyse bütün yönlendiricileri için (Belkin, Netgear, D-Link) aynı anda bağlanabilecek maksimum cihaz sayısını belirtmiyor.

Bir D600'üm var ve şimdi kendi web sitelerine baktım, ve kılavuz aracılığıyla ve ayrıca (başka bir sorunun ayıklanmasından kaynaklanacak bir hata olup olmadığını gerçekten bilmem gereken) sınırdan bahsetmiyorum.

Yeni yönlendirici bir arkadaş için bir hediye olacak ... Sorun şu ki, evlerinde hepsi WiFi erişimi gerektiren ve ayrıca kablolu olması gereken 3 cihaz daha bulunan 12 cihaz var.

Yönlendirici web siteleri herhangi bir sınırlamadan bahsetmediğinden, eşzamanlı bağlı cihazların neler yapabileceği konusunda genel bir sınır olduğunu varsayabilir veya bağlı cihazların sayısı arttıkça bu sorunun ne kadar az olacağına ilişkin sorun daha az olabilir. kaynak paylaşımı?

Sorum şu ki, kendimin sınırını kendim belirlemeye çalışmadan (maksimuma kadar cihazlara takma), belirli bir cihazın belirli sayıda eşzamanlı bağlı cihazla çalışacağını bilmenin bir yolu var mı?

65535 eşzamanlı bağlantıların (teorik) mutlak bir sınırı vardır. SNAT veya MASQUERADE kullanırken, öyle. Bu nedenle, mümkün olan maksimum cihaz sayısı, bağlantıların kapatılması ve açılması için 800 civarında bir yerde olacaktır.

Bir TCP bağlantısı yerel ve uzak ana bilgisayar ve bağlantı noktası tarafından benzersiz olarak tanımlanır. Bu şekilde, yönlendirici aynı ana bilgisayara ve bağlantı noktasına 65.535 bağlantı kurabilir. Aynı zamanda başka bir ana bilgisayara ve limana 65.535 bağlantı daha kurabilir.

Bu, genel olarak alabileceğiniz anlamına gelir (local addresses) * (local ports = 65,535) * (remote addresses) * (remote ports = 65,535). Tabii ki, bazı yerel limanlar mevcut olmayabilir (barındırılan servisler veya port yönlendirme). Ancak, yine de ihtiyacınız olacak olandan daha fazlası.

Doğal olarak, bu, OpenWrt ve benzeri ile hiçbir sorun teşkil etmeyen, 24'ten büyük bir ağ gerektirecektir. Satış sonrası ürün yazılımı olmadan, çoğu yönlendirici 24 ağla sınırlıdır ve ana bilgisayarlar için 253 IP adresi bırakır. Kablosuz bağlantı bazen çok fazla sınırlı olabilir.

Ancak, bu sınırların yakınında herhangi bir yere ulaşmadan önce büyük olasılıkla kaynak tükenmesiyle karşılaşacaksınız. Bağlantı takibi çok zor.

Bağlanabilecek cihaz sayısında bir sınır var mı bilmiyorum. Çoğu yönlendiricinin donanımları ile sınırlı olduğu ve cihaz sayısı arttıkça performans düşüşü yaşayacağı daha anlamlı olacaktır.

Bunun, büyük ölçüde yönlendiricilerin CPU ve kullanılabilir RAM hızlarına bağlı olduğunu, ancak büyük ölçüde yönlendirici üzerinde çalışan servislere bağlı olacağını, yani NAT etkin, QoS, VPN, Erişim kontrolü, kablosuz açık veya parola ile olduğunu varsayalım. vb. Cihazların yaptığı trafik miktarının da limit için önemli bir faktör olduğunu düşünüyorum.

Bunun üreticilerin bağlanabilecek birçok cihaz belirtmemesinin nedeni olabileceğini düşünüyorum, çünkü birçok faktöre bağlı.

Teoride, yönlendiricinize bağlı 255 cihaza sahip olabilirsiniz, ancak açıkça bir performans artışı göreceksiniz. Performans, aldığınız internet bağlantısı ve yönlendiricinizin özel donanım özellikleri tarafından belirlenir.

Çok az işe yarar 20 cihazınız ya da bağlantınızı tamamen şişeleyecek çok yüksek yüke sahip 2 cihazınız olabileceği için, cihaz üzerindeki yükü dengelemeniz gerekecektir. Bütün bunlar ağınızla ne yapmak istediğinize bağlıdır.

Ses yönlendiricileri, bulmak için yönlendirici ayarlarının çevresine bakmanız gereken DHCP havuzuna bir sınır koyar (eğer varsa). Eğer böyle bir bilgi yoksa, yukarıdaki bilgiyi üstlenebilirsiniz. Örneğin, yönlendiricimde maksimum performans için yaklaşık 100'lük bir liste var, ancak buna asla yaklaşamayacağım, bu yüzden büyük ölçüde benim için önemli değil.

Bu yönlendirici üzerinde kaynağınızdan verilen küçük bilgi parçacığına rağmen, birlikte çalıştığınız sayılarla ilgili herhangi bir sorun olduğunu fark edemiyorum.

Kaynak

Profesyonel deneyimimden: yüzlerce cihazı bağlamayı planlamadığınız sürece endişelenmenize gerek yok.
@Matthew ve @D'nin cevaplarına katılıyorum. Kasipoviç, ancak bazen bilimsel yöntem tahminler için çalışmıyor.
Bir bilgisayar bilimcisi olarak çalışıyorum ve çok sayıda dağıtım yaptım (çok büyük değil: aynı anda 80'den az cihaza sahip oteller ve restoranlar) Yıllar boyunca WiFi ağları (neredeyse ağlarda kablosuz 802.11 teknolojisinin başlangıcından itibaren), böylece normal yöntemimin nihayet değiştiğini söyledim: bir yönlendirici (veya erişim noktası) satın alın, kurun ve ... iyi şanslar.
Takılırsa (veya yeniden başlatmalar veya bellenim varsayılanlarına otomatik olarak dönme gibi başka garip davranışlar varsa), sık sık kaldırın ve farklı bir model satın alın.
Üzgünüm, cevabımda daha teorik olmak istiyorum, ama bunu araştırırken çok zaman kaybedebileceğinizi düşünüyorum. Herhangi birisini satın alın (geçmişte başarısız olduğunu bildiğiniz hariç).
Hala iyi bir davranış modeli istiyor musun? Şu ana kadar bulduğum en iyi şey:

Bufalo WHR-HP-G54DD
Bufalo WHR-HP-GN

WPA WiFi'ye bağlı pek çok ağ verisi ve ayrıca VPN sunucusu çalıştıran 20-30 NAT istemcisi ile aylar veya yıllar boyunca günde 24 saat iyi çalıştıklarını ve DD-WRT bellenimini desteklediklerini gördüm. Biraz ısıtırlar, ancak küçük bir dolaba yerleştirmezseniz sorun olmaz. Çoğunlukla Buffalo modellerinin kararlı olduğu kanıtlandı. Ancak unutmayın: Hatta onlar bile bazı zamanlar kapanır (düşük kullanım ve bağlı cihazlarla bile).

EDIT: Bazı yönlendirici modellerinde çok sınırlı (10-20) kullanılabilir DHCP Rezervasyon Listesi vardır. Cihaz ile IP adresi arasında sabit bir ilişki kurmayı planlıyorsanız, bu önemli olabilir. Bu sorun DD-WRT ürün yazılımı ile de çözülmüştür.

Port-au-Prince'deki 2010 depreminden sonra tıbbi bir kriz merkezi için bir ağ kurdum. Başlangıçta elimizde bulunan tek şey, orijinal makalede gösterildiği gibi aynı Linksys AP birimleriydi. İnternete ve kablolu ağa bağlanan tüm bağlantı noktalarına beslenen birkaç erişim noktası olarak hareket ettik. Onlarla (özellikle merkezi yönlendirici) sürekli problemler yaşadık ve birkaçını kızarttık. Onlardan biri sorun belirtileri verirken, ona dokundum ve çözemediğim kadar sıcak olduğunu gördüm. Bu ünite için sınırların ne olduğunu bilmiyorum ama açıkça aşılıyorduk (aynı anda 20 ile 200 arasında bağlantı yapıyorduk).

Burada birden fazla sınırlayıcı faktör var:

1. Küçük ucuz WiFi yönlendiricilerinde kullanılan çoğu WiFi modülü, modül başına 32 cihaz için sabit bir limite sahiptir. Bunun 31 bağlantı için müsait olduğuna inanıyorum.

2. WiFi yönlendiricisindeki DHCP sunucusu, tüm WiFi ve Kablolu bağlantıları birleştiren yalnızca 50 kadar cihazı destekleyebilir. Bu sayı değiştirilebilir ancak yanıltıcı olabilir. Her DHCP istemcisi IP adresini uzun süre kiralar. Genellikle 24 saat. Bu yüzden toplam aktif cihazları hesaplarken, sadece şu anda açık olan ve aktif olanları değil, son 24 saat içinde aktif olan istemci cihazlarının sayısını da hesaplamak gerekir.

3. NAT çiftleri. NAT, bilgisayarınız ile internetteki bir web sunucusu arasında bir bağlantı sağlayan şeydir. Çoğu WiFi yönlendirici desteklenen toplam sayıyı yayınlamaz, ancak NAT yönlendiricilerin ilk günlerinde bu, desteklenen DHCP istemcisi sayısına eşittir.

Sonuç. Emin değilseniz veya bu limitleri bulamıyorsanız ve performans elde etmek için WiFi yönlendiriciyi yeniden başlatırken kendinizi bulursunuz. İyi bir yönlendirici ve birden fazla WiFi Erişim Noktası kurma zamanı.

Ucuz Erişim Noktaları kullanarak en iyi yol, konumlarına göre farklı ad vermektir, böylece yükleme farklı AP'lere bağlanarak bölünebilir.

Teknik açıdan bakıldığında (255 gibi) bir limit beklemelisiniz (diğerlerinin dediği gibi), bu her zaman böyle görünmüyor. Bunun yerine, pazarlama / üretici politikaları nedeniyle çok daha düşük limitler olabilir.

Almanya'nın en ünlü bilişim dergisi c't erişim noktası TP-Link TL-WA701ND sadece 15 WIFI istemcileri (izin verdiğini Aralık 2013'te bildirilen Almanca makale ). Makale ayrıca, cihazın üretici firması tarafından limitin keyfi bir şekilde ayarlandığını, çünkü cihazın hedef pazarının SOHO (Küçük Ofis / Ev) olduğunu ve limitin ne kılavuzda ne de teknik şartnamede belirtilmediğini belirtir. Sahip olduğu iddia edilmektedir OpenWRT sınırı giderilmesi, ancak alternatif bir yazılım kullanılarak olarak kabul edilebilir bir ya da her durumda istenen olmayabilir.

Makale diğer erişim noktaları veya üreticiler hakkında açıklamalar içermiyor, ancak bu sınırı benzersiz, nadir veya şaşırtıcı bir şey olarak sunmuyor. Bu yüzden SOHO kullanımı için hedeflenen diğer cihazların da benzer sınırlamaları olabileceğini varsayacağım. Bir cihazın ilk bakışta hangi pazar segmentine yönelik olduğu anlaşılmayabilir. Burada belirtilen erişim noktası, hepsi daha büyük bir ağda profesyonel kullanım için bir erişim noktasından beklediğimden çok Multi-SSID WIFI, VLAN ve Ethernet Üzerinden Güç desteği gibi özelliklere de sahip.

Makale, satın almadan önce üreticiden maksimum desteklenen müşteri sayısı hakkında kesin bir cevap talep edilmesini önerir.

Sadece eğlence için yönlendiricimin DHCP sayfasını kontrol ettim.

Görünüşe göre şu anda 23 cihazım var, 3 uydu alıcısı (artı kendi IP'sine sahip WiFi köprüsü), 6 mobil cihaz (akıllı telefonlar, tabletler, vb.), 5 bilgisayar, 2 video oyun konsolu, bir Apple TV, bir Slingbox, bir Sıkıştırma Kutusu ve birkaç sanal makine.

Bu cihazlardan bazıları kablolu, bazıları ise kablosuz.

Yönlendiricimle hiçbir sorunum yok.

Maksimum cihaz sayısı kadar: Bazı tüketici yönlendiricileri, sizi yerel ağınızdaki 254 IP adresine sınırlayan 24 bitlik bir alt ağ maskesi ile sınırlandırır. Ancak, DLink'im maskeyi düzenlememe izin veriyor, böylece (teoride) 10.xxx adresli bir A sınıfı ağ kullanabiliyordum.

Ev ağınızdaki herhangi bir sınırın, gerçek yönlendirici kutusundaki sınırlar değil, ISS bant genişliği nedeniyle olacağına bahse girerim.

12 müşterinin sorun olacağını sanmıyorum.

Kablosuz yönlendiricilerle olan deneyimime dayanarak, çoğu dışarıda 255'ten fazla cihazı destekleyemiyor. Ağ maskesi 22 veya 255.255.252.0 olarak değiştirildiğinde, denediğim hepsi düzgün çalışamadı.

Yönlendiriciye bağlıdır.

Ana faktörler alt ağ boyutunuz, DHCP havuzunuz ve donanımınızın sınırlarıdır.

Sahip olduğum çoğu Belkin (kabadayı) DHCP havuzunu 1 oktet veya 252 adresle sınırlamak için çalıştı. Bazılarının söylediği gibi 255 değil, yönlendiricinin çalışması için 3 IP kullanılması gerekir; Biri ağ için, biri yayın için diğeri ağ geçidi için. Alt ağa gelince, teorik olarak LAN'ınızı / 8 subnet ( 10.0.0.0 255.0.0.0) içeren bir A Sınıfı üzerine kurarak 16,777,214 çalışabileceğiniz IP'leri kullanabilirsiniz. Ama bu ÇOK kötü bir fikir olurdu. WiFi, bu geniş IP aralığıyla iyi bir şekilde çalışmıyor.

Tabii ki ağ donanımınızın sınırları, bu oldukça iyi bilinen bir anlamdır.

DHCP havuzunuzu ne zaman doldurduğunuzu bilmek için. Bazı cihazların ne zaman iyi bağlanabildiğini ancak diğerlerinin ne zaman bağlanabileceğini bilirsiniz, yapamayanların IP adreslerine bakın ve bir ipleri olacak 169.*.*.*. Yönlendiriciyi kapatıp açmak biraz yardımcı olacaktır, ancak uzun sürmeyecektir.

Yazıların bazıları teknik olarak doğru .. ama gerçek bir sitede çöp.

Tüketici sınıfı ekipmanlarda .. eşzamanlı olarak 10 ile sınırlandırın. Evet, evde birçok cihazınız olabilir, ancak hepsini bir seferde kullanmazsınız.

Eğer ciddiysen, iki WAP kullan. Biri evin bir ucunda ve bir diğerinde (fiziksel olarak). Onları birbirinden en az 5 kanalda kanallara yerleştirin (3 ve 10 ya da bir şey). Her biri DHCP olarak işlev görüyorsa, farklı IP adresleri ara vermelerini isteyin.

Bir sonraki adım, her bir WAP'ın kendi IP alt ağında olmasını sağlamak. Diğer alt ağa ve her WAP'taki varsayılan ağ geçidine yönlendiricinize giden rotalarla (kablolu etikete göre).

Her şeyi bir seferde denemeye ve koşmaya kalkarsanız, meşgul ve uğraşırken saçınızı çekersiniz.

Ben sadece bunu söylemiyorum .. Sadece bir WAP’da 9’dan 13’e kadar dizüstü bilgisayar kullanan bir sitemiz var ve herhangi bir yoğun günde kıçından ölüyor. Bu bir draytek üzerinde ve normalde oldukça iyi.

şerefe

tek sınırlama, yönlendiricinizin iletebileceği bant genişliği miktarında olacaktır. Bağlanabileceğiniz cihaz sayısında bir sınırlama olmazdı, ancak daha fazla cihaz bağladığınızda performansta bir düşüş göreceksiniz.

Bazı araştırmalar yapıyorum. Bunu Netgear'ın sitesinde bulduklarını belirterek, 32 cihazı desteklediklerini (çift bantta 64).

Bir NETGEAR yönlendiricisine kablosuz olarak kaç müşteri bağlayabilirsiniz?

NETGEAR ev yönlendiricileri, kablosuz bant başına 32 adede kadar müşteriyi ağırlayabilir. Yönlendiriciniz çift bant ise, yönlendiricinizin kullanabileceği toplam kablosuz istemciler 64'tür (2,4GHz için 32 ve 5GHz için 32).

Ancak, yönlendiricinin kablosuz kanalı tüm kablosuz istemciler arasında paylaşıldığından, istemcilerin eklenmesi kaçınılmaz olarak tüm istemciler için daha yavaş ağ erişimine neden olacaktır. Bazı müşteriler, örneğin bir video izleyerek veya torrent indirme işlemi yaparak çok fazla kablosuz bant genişliği kullanıyorsa, bu özellikle belirgin olacaktır. Bu nedenle, aynı yönlendiriciye bağlıyken tatmin edici bir şekilde çalışacak maksimum kablosuz istemci sayısı, cihazın ne için kullanıldığına bağlı olarak değişecektir. Ayrıca, yönlendiricinin kurulu olduğu yerde ne kadar kablosuz tıkanıklık veya parazit olduğuna bağlı olarak değişecektir.

Bir NETGEAR yönlendiricisine kablosuz olarak kaç müşteri bağlayabilirsiniz?

Bu bilgilerin belgelenmesinde tüm üreticiler çok iyi değildir.

Sınır gerçekten kablosuz bağlantılarda. Ev yönlendiricileri genellikle (tümü değilse) 32 bağlantıyla sınırlıdır. Kurulumda en çok kullanılan varsayılan ayar 16'dır, ancak bunu 32'ye kadar yapma seçeneğine sahipsiniz. Akıllı evlerden, HVAC ünitelerinden, sprinkler sistemlerinden, güvenlik sistemlerinden, Alexa cihazlarından, kablosuz uzaktan kumandalardan her şeyi çalıştırarak evimde 32'den fazla kablosuz cihazı şahsen çalıştırıyorum , vb Hiçbir şey kablolu değil. Tüm bağlantılar eşzamanlıdır, çünkü bunlar ya bulut programlamasına ya da güvenlik izlemesine giriş yapmış olmalarına vb. Sahiptir. Bunların tek yolu 5G'ye ve geri kalanı da 32 bağlantı sınırına sahip 2G'ye koymak.