Kablolu bağlantılar ve Wi-Fi aynı bant genişliğini “kullanıyor” mu?


27

Kardeşim Xbox'ında çevrimiçi oyunlar oynamayı seviyor. Ancak yönlendiriciden çok uzakta olduğu için Wi-Fi'ımızı Ethernet kablosu yerine kullanıyor. Yönlendiriciye daha yakın olmak için, masaüstüm için bir Ethernet kablosu kullanıyorum. Ara sıra , mevcut bant genişliğinin büyük bir bölümünü kaplayan torrent / tohum Linux dağıtımları. İnternete erişmenin iki yöntemi ayrı mıdır?

Yani, bilgisayarıma büyük bir dosya indirmek, bir Ethernet kablosu kullanmam ve Wi-Fi kullanmama rağmen kardeşimin kullanılabilir bant genişliğini etkileyecek mi? Sezgilerim evet diyor, çünkü her iki yöntemin de yönlendiriciden geçmesi gerekiyor, ancak ağ oluşturma konusundaki geçmişim az da olsa eksik olabilir.


3
Bir yönlendirici ve müşteri arasında kullanılan veri miktarı, genellikle kablosuz bağlantıda, genel masraflar nedeniyle kablolu bir bağlantıdan çok daha fazla olacaktır. Trafik, yönlendiriciden ayrıldığı ve ISS'nizin ayırdığı bant genişliği olan kablo üzerinden devam ettiği noktadan aynı olacaktır. Böylece, ISS'niz söz konusu olduğunda eşit kullanım için eşit bant genişliği kullanacaklar. Yönlendirici kaynaklarınız söz konusu olduğunda, kablosuz yönlendirici üzerinde biraz daha zor olacaktır, ancak o kadar da değil.
MaQleod

1
@Cruncher, evet, eğer zayıf bir bağlantı varsa, çok daha fazla yeniden gönderilmiş paketler olabilir (bununla birlikte sadece TCP'yi sorunlu herhangi bir bağlantıda kullanırken, kablosuzya özgü bir şey değildir).
MaQleod

1
@Cruncher: TCP ve UDP , kablosuz iletişimde, kablolu oldukları gibi tamamen aynıdır. TCP kayıp paketleri tekrar gönderecek ve UDP ateşi ve unut. Kablosuz, özellikle de çok uzaktaysanız, birkaç paket daha kaybeder / unutur.
Mooing Duck

2
@ Mooing Duck'ın dediği gibi, @Rruncher, kablolu vs kablosuz ile tamamen aynıdır. Bunun nedeni, hata kontrolünün yığının çok üstünde gerçekleşmesi (bkz. OSI modeli). Verileri nasıl gönderdiklerine ilişkin kablosuz / kablolu protokoller fiziksel katman üzerindedir (temel olarak, belirli ortamların 1 ve 0'ları nasıl ilettiği). Hata kontrolü TCP üzerinden Aktarım katmanında gerçekleşir.
MaQleod

1
@ MaQleod Hata algılama / düzeltme, veri bağlantı katmanında, taşıma katmanına gelmeden çok önce gerçekleşir.
Red Alert

Yanıtlar:


53

Ödünç ABD Senatörü Ted Stevens , İnternet tüpler dizisidir . Evinize bir tüp geliyor - yönlendiricinize takılı ISS bağlantısı.

Yönlendiricinizin arkasındaki her şey bu boruyu paylaşır; Ethernet kablolarını normal bir pipet olarak ve Wi-Fi'yi uzun, esnek bir pipet olarak düşünün. Ethernet çubuğundaki biri tüm bant genişliğini içiyorsa, Wi-Fi pipetindeki susuz kişi için hiçbir şey kalmamıştır.


6
Hayır yapmaz. OP, bahsettiğiniz etkiyi
engelleyen

5
" İnternet üzerinden 10 film izliyor ve kendi kişisel internetinize ne oluyor? ... anlamıyorsanız, bu tüpler doldurulabilir ve doldurulurlarsa, mesajınızı girdiğinizde sıraya girer ve Bu tüpün içine çok fazla miktarda malzeme koyan herkes tarafından ertelenecek. ”Bu durumda OP, çok miktarda malzeme ekleyen , kardeşi ise mesajları erteleniyor.
corsiKa

3
Sadece bu değil, aynı zamanda bu tüpler mahallenizdeki diğer evlerden ve sonra da sizin ülkenizden diğer borulara bağlanır. Sağlayıcınızın ne kadar bant genişliği sağlamaya karar verdiğine bağlı olarak (ve tabii ki bant genişliği de $$), yol boyunca herhangi bir yerde bir boğulma noktasına varabilirsiniz.
Daniel R Hicks

4
Sevdim. Pipetten bahsettiğin için "Milkshake içiyorum!"
ErinsMatthew

3
Özellikle alıntı yapın: "Burada, eğer bir milkshake varsa, ve bir milkshake var, ve bir samanım var. Orada bir saman var, görüyorsun? Sen izliyor musun? milkshake'ını içmek için ... ben ... içerim ... senin ... milkshake!
Kat

25

Ayrıca zaten söylenenlere:

Büyük bir dosyayı indirmek, bant genişliğini doğrudan etkilemez. Dosya yavaşça indirildiği sürece , boyutu önemli değildir.


Ayrıca sellerden de bahsettiniz. Torrentlerin ağlar üzerinde çok ilginç bir etkisi var.

  1. torrenti indirmek, ağın tüm bant genişliğini değiştirmeden bile bant genişliği ve / veya ping dahil olmak üzere, internet bağlantınızın kalitesini veya aynı bağlantıyı paylaşan diğer kişilerin kalitesini önemli ölçüde düşürebilir.
    Çok sayıda eşzamanlı bağlantı açarak, bir torrent yönlendiricinizin işlemcisini aşırı yükleyebilir ve bu da genel ağ performansında (ve en kötü durumda aşırı ısınma) büyük bir düşüşe neden olabilir.

  2. Bir torrentin yüklenmesi (ekilmesi), birinin indirilmesiyle aynı etkiye sahip olabilir, ancak farklı bir nedenden ötürü.
    Bağlantı yalnızca bir müşteri (siz) bir sunucuya bir istek yaptığında (mesaj yüklediğinde) kurulabilir. Sunucu bazı verilerin (indir) ile yanıt verir, ancak hiçbir şey böyle paket kaybı gibi yol boyunca verilerine başına gelebilir, çünkü müşteri "bir ile ya verinin bütünlüğünü doğrulamak ve sunucuya rapor gerekiyor ben paket var , lütfen gerisini gönderin "veya" paket bozuk, lütfen tekrar gönderin ".
    Zaten tüm yukarı akış bant genişliğinizi tohumlama için kullanıyorsanız, aynı ağdaki sizin veya başka bir bilgisayarın temel iletişim için gerekli bant genişliğine sahip olmayabilir.

Torrent torrenti doğru bir şekilde yapılandırıldığı sürece, torrentlerin bir ağ ölü ağırlığı olması gerekmez. Maksimum bağlantı miktarını makul bir değerle sınırlayın ve istemcinizin tüm ağın akış yukarı akışını kullanmasına izin vermeyin.
Bir torrent istemcisini doğru şekilde yapılandırmak için çevrimiçi olarak pek çok iyi rehber var.


6
+ 1; Açgözlü bir torrent istemcisi kesinlikle size bir zippy indir, ancak bağlantınızı paylaşan hemen hemen her şey pahasına.
Brian S

3

Evet, her iki yöntem de ISS'nize giden uplink bant genişliğini kullanır. Ağınızdaki yönlendiriciyi ileten tüm trafikler (indirmeler, video akışı vb.) İnternet bağlantı bant genişliğini paylaşır.


3
  1. Kablolu bağlantı, wifi değerinden daha fazla bant genişliği kullanma yeteneğine sahiptir ve herhangi bir hız yarışında kazanacaktır.

  2. Cevapların ve yorumların çoğu doğrudur, ancak Quality of Service( QoS) ayarlarınızı uygun şekilde yapılandırarak bant genişliği konusunda kimin öncelik kazandığını etkileyebileceğinizi belirtmek isterim . Bunu yapmanın yolu, kurulumdan kuruluma farklıdır (çözülmesi biraz zaman alacaktır ve yönlendirici bu konuda anahtar oynatıcıdır) ve Xbox optimizasyonuna yönelik çevrimiçi kılavuzlar vardır. Teorik olarak, doğru bir şekilde yapılandırılmış QoSolmak, ödün vermeyi azaltırken, bant genişliğinizden en iyi şekilde yararlanmanıza yardımcı olabilir. (Ayrıca, Ethernet bağlantısıyla çevrimiçi oyunlar oynamak ve izin verilen en yüksek ayara sahip bir oyun oynamak daha iyidir, ya da kritiktir (Test edin!) ... daha hızlı yanıt verir ... düşük gecikme süresi)

İşte webden bir alıntı:

“360'ınızı kullanıyorsanız ve özellikle başkalarıyla aynı bağlantıyı kullanırken başkaları ile gecikme sorunları yaşamaya başlıyorsanız, 360'ınızın trafiğini diğer trafikten daha öncelikli hale getirmek için Hizmet Kalitesini (QoS) kullanmayı düşünmelisiniz. ."

Not: MaQleoud'un internet bant genişliğini yönlendiricinin donanım yüküyle karıştırdığını düşünüyorum. Kablosuz iletişim kurmak için daha karmaşık bir yoldur ve yönlendiricinin donanım kapasitesinden daha fazla faydalanabilir. Bazı yönlendiricilerde gerçekten berbat işlemciler, tamponlar vb.


2
Kablolu bağlantılar genellikle kazanacak, ancak her zaman değil. Bu sahip olduğunuz kablosuz ve ethernet türüne bağlıdır. Durumunuz için en iyi karşılaştırma, kendi durumunuzu kontrol etmek için her cihaz için bir bant genişliği hız testi yapmaktır. Her türden networking için teorik maksimum verim olmasına rağmen, bakın: wolframalpha.com/input/…
Mark Stosberg

ahh evet, iyi nokta. Genellikle, 600 MB / sn'ye kadar kablosuz desteği olan yönlendiriciler ayrıca 1 GB / sn'ye kadar kablolu desteği de sağlar, ancak bu, hepsinin yaptığı anlamına gelmez. Ayrıca size eş tam 600mbps kablosuz alıyor olabilir berbat kablo, gibi çeşitli nedenlerle bolluk için kablolu sadece 100mbps en bağlamış olabilir ... demek asla ... hep böyle asla asla
0gyob0

0

Kardeşinin elindeki bant genişliğini etkiler. Ancak, çevrimiçi oyunlar yoğun bant genişliği BU değildir. Bir örnek vermek gerekirse: Birkaç MMO oynuyorum ve bunlardan birinde, en yoğun anlarda 24 oyuncudan oluşan bir grupla oynamak 10 Kbps'den daha az zaman alıyor. Diğer oyunların çoğu aynı oyunda.

Bu, bant genişliği fazla tüketimine karşı önlem almamanız gerektiği anlamına gelmez. Ne kadar bant genişliğiniz olduğunu ve indirme sınırınızın ne olduğunu bilmiyorum, ancak Nolonar'ın da belirttiği gibi torrent kurulumunuzun doğru yapıldığından emin olun.


0

Sorun şu ki, tohumlama işleminiz diğer yükleyicilerle çok fazla bağlantı oluşturur, bu nedenle PING çok fazla artar. FPS oyunları oynamak zorunda kalırsanız, 50-100 ms daha fazla acı verebilir.

Yönlendiricinizde QoS'yi yapılandırmayı deneyin, torrent yükleme hızını ve bağlantı sayısı limitini sınırlayın.


-1

Teknik bir BT perspektifinden hiçbir şey bilmiyorum. Ama ben wifi bağlantısı olan bir Apple iMac retinanın üzerinde oturuyorum.

Bitişik odada kız kardeşimin, modem / yönlendiricinin hemen yanında LAN kablosu olan Windows XP çalıştıran eski bir bilgisayarı var.

Bir ADSL bağlantısını paylaşıyoruz.

Ne zaman bilgisayardaysa, internet hızım neredeyse sıfıra düşer. Hiçbir şey yapamam.

Tüm bunların ne hakkında olduğunu bilmiyorum, ama facebooktan başka bir şey yapmıyorken gerçek iş yapamadığım için çok sinirliyim, peki bilgisayardaki QoS ayarlarını değiştirip değiştirmeyeceğini görmek için kullanmaya meyilliyim. fark.

Başka bir wifi bilgisayar kullandığı zaman bile, kesinlikle daha fazla şey yapıyor. Bu yüzden deneyimlerden bir şeyler oluyor ve bant genişliği kesinlikle bu iki bilgisayar arasında eşit olarak paylaşılmıyor. :(


Süper Kullanana Hoşgeldiniz. Lütfen cevap bölümünde yorum yapmadan önce bazı cevapların neden silinebileceğine bakınız. Kendinize bir sorunuz varsa, lütfen iyi bir soru sorma
pun
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.