Bilgisayarıma virüs bulaşırsa, farketmezsem neden kötü geliyor? [kapalı]


25

Karşılaştığım durum pozisyonu şu şekilde olan bir aile üyesi:

Çalışan bir şeyi güncellemek istemiyorum, güncellemeler bir şeyleri kırabilir. Windows 98 çalıştıran eski bilgisayarımıza bakın, her gün 15 yıldır her gün kullanıyorum ve kesinlikle antivirüs veya başka bir şey olmamasına rağmen sorunsuz çalışıyor.

Aynı mantığı kullanarak, Windows XP çalıştıran diğer bilgisayarında herhangi bir güncelleme veya servis paketi kurmaya şiddetle karşı çıktı ve şimdi XP öldü, ikisinden birinin seçimine nasıl tepki vereceğini bile hayal edemiyorum.

  • bilgisayarları için birkaç Windows 7-s satın almak , ya da
  • Linux'a geçmek ve temelde bilgisayarların en baştan nasıl kullanılacağını yeniden öğrenmek.

Bilgisayarınıza kötü amaçlı yazılım bulaşmışsa, yanlış bir şey farketmese bile, bunun kötü olduğunu belirtmek için hangi gerçekleri kullanabilirim?


5
@EBGreen Evet, ancak hala güvensiz olduğu söyleniyor .
marczellm

5
Kimin umrunda? Onlara ne düşündüğünü söyle, karar vermelerine izin ver, ve temizlik için yardıma ihtiyaç duyduklarında, bu senin sorunun değil ve eğer öyleyse, o zaman "Gördün mü!" Demiştim. . ". Konu dışı olarak VTC (bilgisayar sorunu değil).
Ƭᴇcʜιᴇ007

14
Git "Ben bir Nazi Çocuk tacizcisiyim!" Arabasının yanında, ve onu kasabaya sürmesini ve çalışmasını isteyin. "Kim umursar, araba hala çalışır, değil mi?" ;)
Ƭᴇcʜιᴇ007

13
IP'si nedir? > :)
Blackhawk

10
Onları gerçeklerle ikna etmeyeceksin. Açıkça bağışıklar. Onları içinde bulundukları durumdaki bilgisayarlarla herhangi bir şey yapmaları konusunda tavizsiz bir reddetmeyle ikna edeceksin.
Michael Hampton

Yanıtlar:


28

En iyi ve en az tartışmalı tartışma, korunacak başka bir şeyiniz yoksa, şöhretinizin olduğu.

Hesabınız virüs spamı göndermeye başlarsa, adres defterinizdeki herkese cevap vermek zorundasınız.

FBI, PC'nizin neden bir bankanın web sitesinde (Zeus botnet'e kaydolduğunuzdan beri) koordineli bir DDOS saldırısı yaptığını sormaya başlarsa, onların tüm kişisel eserlerinizi (umarım) siber olmadığınızı kanıtlamaları için elden geçirmelerine izin vermelisiniz. -30 + yıl hapis cezasına çarptırılabilir. ya da daha kötüsü, birisi bilgisayarınızı çocuk pornosu indirmek, kredi kartı bilgilerini çalmak ve satmak ya da ipek yolda uyuşturucu satmak için bir vekil olarak kullandı.

herkesin korumak için itibarı (ve potansiyel olarak özgürlüğü) vardır. bunun insanlara din öğretmenin en etkili yollarından biri olduğunu vurgulamak. Bu konuların bazıları hakkında sadece bir araştırma, hayatınızın geri kalanını takip edebilecek olan arka plan kontrollerinde gösterilmek için yeterlidir.


11
Bu gerçekçi değil. Onları masumiyetinize ikna etmek amacıyla polise delil teslim etme önerisi, sizi eski bir işletim sistemini çalıştırmaktan çok hapse atmaktan daha olasıdır (ve hiçbirini yapmamalısınız).
Marcks Thomas

10
belki de "sormak" kötü bir kelime seçimiydi. 'sivil özgürlükler' kelimelerinin tanımını öğrenemeyen emirlerle, silahlarla ve büyük insanlarla “ricada bulunurlar”. Meslektaşlarının evinizden bütün elektronik aksamları çıkarmasına kadar sadece botlarını boynunuzdan kaldırmayacakları için yapıtlarınız arasında eleme yapmanıza izin vermiyorsunuz.
Frank Thomas

6
O zaman belki de 'gerçekçi değil', benim açımdan kötü bir sözcük seçimi idi, çünkü açıkladığınız şey gerçekleşebilir ve oldu, ama pek kolay olmayan bir şekilde reddedilen bir şey, ikna edici bir argüman olmayacak. Daha yeni bir işletim sistemi elde edilip edilmeyeceğinin belirlenmesinde, hiç kimse 'olası hapis cezasından kaçın' ve 'bilgisayarlara giderken otobüse varabilir' lehte ve aleyhte olanlar listesinde yazar.
Marcks Thomas

2
Heh, tek yapmanız gereken bekar, bir erkek ve 40 yaş üstü çocuk porno dağıtım ücretleri. Birisi sisteminizi hackliyor, oldukça korkunç şeyler dağıtmak için kullanıyor ve SWAT gerekli olan emriyle kapıya çarptığında kendinizi savunmak için çok cahilsiniz. Elinde iyi bir avukat tutsak iyi olur.
Fiasco Labs,

26

Diyor

Çalışan bir şeyi güncellemek istemiyorum, güncellemeler bir şeyleri kırabilir. Windows 98 çalıştıran eski bilgisayarımıza bakın, her gün 15 yıldır her gün kullanıyorum ve kesinlikle antivirüs veya başka bir şey olmamasına rağmen sorunsuz çalışıyor.

Açıkçası onun için çalışıyor. Onun argümanı iyi.

Birisi web sitelerini tehlikeli hale getirmeyecek, yazılım yüklemeyecekse, yalnızca Word ve Outlook Express kullandıklarını ve ekleri açmadıklarını varsayalım.

Ailede bilgisayar kullanan orta yaşlı bilgisayar kullananlar ve ailedeki bazı yaşlılar bilgisayarlarında kötü amaçlı yazılım bulamadıklarını gördüm. Bir URL'yi yanlış yazabileceklerini, ancak ziyaret ettikleri bir veya iki URL'yi veya URL'leri adres çubuğunda açtıklarını sanıyorum. Veya yer işareti çubuğunda, onları URL’ye gönderen bir düğme bulunur.

Biri bu gün ve yaşta Windows 98 ile yaşayabilir ve 15 yılda hiçbir şey alamıyorsa, birçok "koruma" ile diğerlerinden daha iyi yapıyorlar.

Bunu söylediğim için alev alabilir ya da küçültülebilirim ama onunla aynı fikirdeyim. Hiç kimse için değil, onun bilgisayar kullanımı tarzıyla da onun için çalıştığını değil.

Argümanında bir kusur olduğunu göstermenin bir yolu, bilgisayarını kendinize, uzaktan, oraya herhangi bir özel yazılım veya kötü amaçlı yazılım yüklemeden (ve size güvenini kötüye kullanan sosyal mühendislik olmadan) almaktır ve gerçekçi bir şey olmalı. Bu, gerçekten gördüğünüzü olabilirdi. Bunu yapmaya çalışırken iyi şanslar!

Ayrıca onu, zamanın riskleri konusunda eğitmeli, tıpkı e-postalarını tanıdığı insanlardan geldiğini iddia ederek, tüm paralarını kaybettiklerini söyleyerek. Ve bunun için düşmemelidir.

Eminim bir çok insan 60'lı yıllarda bazı bilgisayar kullanıcılarını ve hatta 80'lerde / 90'lı yıllarda web’e "göz atmayan" ve bilgisayarlarında kötü amaçlı yazılım bulamayan kullanıcıları bile biliyor! BBC Haberlerini izlemek için yalnızca televizyonu kullanan biri gibi, birisi de BBC News web sitesine gitmek için sadece web tarayıcılarını kullanabilir. Buna inanan ya da inanmayan insanlar var ve bilgisayarlarına kötü amaçlı yazılım bulabilmek bir mucize olurdu!

Eklendi- David, IE ve OE'nin aktif X'i sormadan Aktif X'i çalıştırdığı günler olduğunu söyledi (yine de aktif X'i devre dışı bırakmak üzere yapılandırılmış olabilir). Ve biri Chrome ve web postasını kullanabilir. Eski zaten hızlı bir tarayıcı olmak ve ikincisi çok taşınabilir.


2
Virüslerin 135 / RPC portundan yayıldığı ve bilgisayarları internete bağladığınız anda bulaştığı Windows XP salgınının ilk günlerini hatırlıyorum.
David

@David Bir NAT Router, hangi portlara erişimini durdurmalıdır. Ve Windows XP Güvenlik Duvarı da onu durdurmalı. Kişi her zaman grc.com'a veya çevrimiçi bağlantı noktası tarama sitesine ne olursa olsun gidebilir ve bağlantı noktalarının görünmediğinden emin olabilir. XP'nin kötü bir güvenlik duvarı ayarı vardı, özellikle de bu kadar doğrudan arama yaparsanız kötü. Ancak bir NAT Router ve XP Firewall düzgün ayarlandıysa, bu olmazdı. Hiçbir portun maruz kalmadığını kontrol etmek çok önemsiz.
barlop

1
Bu oldu öncesi herkes kendi bilgisayar kendi DSL / Kablo modem doğrudan bağlandığında, WinXP SP1 / SP2 gündür. Daha önce herkes NAT yönlendiricisine sahipti. Benim açımdan her zaman bir çeşit istismar olacağına ve yazılım ne kadar eski olursa bu istismarlar o kadar iyi bilinir.
David

@David evet, ama benim açımdan bu günlerde insanlar çevirmeli değil NAT Yönlendiricileri vardı. Ve XP bir erken sürüm olsa bile, güvenlik duvarını doğru bir şekilde yapılandırdı. Ve internete hiçbir bağlantı noktasının maruz kalmadığından emin olması gerektiğini söylüyor, bu da tonlarca istismarın dışında kalıyor. Yalnızca kötü yapılandırılmış bir güvenlik duvarı ve açıktaki bağlantı noktalarına sahip bir çevirmeli bilgisayardaki bir bilgisayarla alakalı olanı seçmek zorunda kaldıysanız ve karşı koruma için bir virüsten koruma veya güncelleme yüklemesi gerektirmez. NAT Router'ın temelleri .. ve uygun şekilde yapılandırılmış bir XP Firewall
barlop

1
Ancak Chrome a patchveya a fix. Artık varsayılan yazılımın bir parçası değil. İş yerimizdeki güvenlik duvarlarında, yayınlanmamış ip adreslerinde bulunan güvenlik duvarlarımızda bir sürü rastgele saldırı, liman taraması görüyoruz. Bu saldırılar dünyanın her yerinden kaynaklanıyor. İnternette sürekli olarak yayınlanan istismarlardan erişebilmek isteyen insanlar var. Bunu her gün kütüklerde görüyorum. Yama takmamak sadece kafanızı kuma sokmak demektir.
David

9

Peki, böyle düşünmesini söyle:

Bir insan biyolojik bir virüs yakalarsa ve farketmezse, o zaman muhtemelen onu her yere yayar ve diğer insanlara zarar verir. Belki de sizi rahatsız etmese bile (ya da XP kullanarak) tuvaletleri yalamamalısınız.

Bilgisayarının bir botnet'in parçası olduğunu farketmemiş olsa bile, yine de her yere spam gönderiyor olacak.


1
Tabi ona zarar vermemesi umrunda olmaz ve hak etmemekte haklıydı.
Pierre Arlaud

6

Kullanıcı herhangi bir sert davranış fark olmamıştır diye henüz onlar bu eğilim gelecekte de devam etmesini bekliyoruz anlamına gelmez. Özellikle, birçok kez gördüğümüz dijital ortamda, güvenlik kusurlarının yararlı bilgiler elde etmek için manipüle edildiğini.

Kullanıcınızın yarın makinelerinde bir keylogger yükleyen yeni bir web sitesini ziyaret etmesini engelleyen nedir? Ve kısa bir süre sonra, kredi kartlarında beklenmeyen alımlar olduğunu fark ettim. Sadece mümkün değil, aynı zamanda önleyici eylemde bulunmaya değecek bir tehdit olma ihtimali de önemli.

Gerçekleşmesi gereken önemli nokta, virüsten korunma ve diğer güvenlik önlemlerinin, sisteminizin ilk başta virüs bulaşmasını engellemek olduğunu, fark ettiğinizde sorunları düzeltmemektir.

Eski deyişin yaptığı gibi, önlenmenin bir onsu tedavi etmeye değer.


2
Bence bu aslında bu durum için en iyi cevap: Kanseriniz varsa, bilseniz de bilmeseniz de ondan ölürsünüz.
evilcandybag

2

Cevap iki katlıdır: 1 Yapılması gereken sorumluluktur - yani, diğer insanlara saygılı davranmanın bir parçası (arkadaşlarınız ve aileniz gibi tanıdıklarınızı ve sokaktaki adam gibi tanımadıklarınızı, bir sonraki durumda) veya oradaki ülke).

2 Bilgisayarınıza maruz bıraktığınız her şeyi korumak için (para, kişisel bilgiler, fotoğraflar vb.).


1

Görünüşe göre bu kullanıcı wiifm (benim için içinde ne var?) Açısına ihtiyaç duyuyor. Bilgisayar değerli bir şey depolamak için kullanılıyor mu (resimler, belgeler, istediği herhangi bir şey)? Bilgisayarın kullanımı değerli midir (örneğin, yeniden yükleme ve yeni bir başlangıç ​​yapma zamanı / çabası)?

O zaman kesinlikle güncel ve korunmak istiyor ve işte neden:

Kötü amaçlı yazılım genellikle diğer kötü amaçlı yazılımları davet eder. Asla ayrılmayan sadece misafir değil, o orada ne kadar uzun olursa o kadar çok davet eder.

Bir kötü amaçlı yazılımın bulaştığı bir PC'ye genellikle nasıl bulaşan birden fazla "şey" olduğunu fark ettiniz mi? Çünkü bir şey içeri girer girmez genellikle 'eve telefon eder' ve daha fazla kötü amaçlı yazılım alır. Genellikle [temelde] bir indirici olan bir bileşen bulunur ve bu parça, ne tür acılar getireceğini söyleyen bir sunucudan talimatlarını alır. Bu sunucunun operatörü bu listeyi istediği zaman değiştirebilir; "o bugün, yarının değişmeyeceği anlamına gelmez.

Yine de, olabilecek en kötü şey nedir? Öyleyse bir dakikalığına spam ve DDoS botnetlerini unutalım ve Cryptolocker gibi bir şeye bakalım. Çok güzel bir dijital "F ** k You" var. Kullanıcı, tüm sabit diskini taktığından ve takılı herhangi bir diski (harici veya haritalanmış ağ) fidye için beklettiğinden memnun olur mu? Cryptolocker 'öylesine' kazanıldı ki, artık sadece değişkenler değil, kopyaların da olduğuna inanıyorum. Bu yüzden her şeyden uzaklaşmaktan memnun olacak mı (en azından her şeyi biçimlendirmek ve XP'yi yeniden kurmak için (hatta diski bile bulabilirse) sıfırdan yatırım yapmak için saat harcamaktan bahsetmiyor mu?) Veya çok uzaktaki bazı duşlarda kumar oynayacak mı? uzak bir ülkede, bitcoin veya wiretransfer veya başka bir şeyle, verilerini geri alma şansı olan 300 $ - 900 $

Kullanıcı hakkında bir şey bilmiyorum ama benim gibi tembel, beni kıçımdan çıkarmak için hala yeterli ... Ve herhangi bir kanıtı gerekirse, kriptolocker eylem gösteren birkaç serin youtube vids var.


1

Bilmiyorum, neden insanlar "XP'nin ölümünden" bu kadar korkuyorlar. Ölü değil - artık desteklenmiyor, hepsi bu.

Makul bir kullanıcıysanız, herhangi bir koruma yazılımı olmadan bile onunla kalmanın makul olduğunu söyleyebilirim. Diğerlerinin de dediği gibi, makul bir kullanıcı olmak, bilgisayarlar, sistemler hakkında her şeyi bilmek veya virüs tehditleriyle ilgili güncel olmak zorunda olduğunuz anlamına gelmez.

Windows XP kullanan birçok insan var, dünyanın her yerindeki büyük şirketler binlerce PC'yi Win7 ile çalıştıramaz. Gerçekten hepsinin yeni bilgisayarlar alacağını düşünüyor musunuz? Şüpheliyim, gerçekten yapıyorum.

Ve sorunuza cevap vermek için, sonuçta, bilgisayarınızın zararlı yazılımların dağıtıcısı olduğu "taşıyıcı" türüne bağlı kalacağım. Fakat eğer o kişi sempati ve / veya şefkatle dolu değilse, gerçekten umursar mı?


0

Herhangi bir çevrimiçi bankacılık işlemi yapıyorsa (dengesini kontrol etse bile), hayat tasarrufunu ve / veya kimliğini kaybetmeye duyarlıdır ... ilgisizlik sizi kötü amaçlı yazılımlara karşı korumaz.

Evimi hiç bozmadım ama iddiaya girerim etrafında bir el tabancam var.


0

Argümanı tembellik ve statükonun sürdürülme isteğine dayanıyor. Öyleyse, kötü amaçlı yazılımların neden statükoyu tehdit ettiğini açıklayın:

  • Malware kullanan süresinden önce ölen bir bilgisayara giden, daha hızlı onlar normalde vereceğinizden daha bileşenlerini giyer da sadece elektrik faturası üzerinden cüzdan onu vurur ki, daha aksi olduğundan daha bilgisayarı, ancak. Sadece yeni bir bilgisayar için bir masraf almakla kalmayıp, başarısız olandan veriyi kurtarmak da yama kurmaktan çok daha fazla iş.
  • Kötü amaçlı yazılım tüm depolama alanlarını yasadışı içerikle tüketebilir. Orada keşfedilenlerden (genellikle aktarımın izlenmesinden sonra), serbest alan sıfıra ulaştığında, bir incinme dünyasına giriyor. (Programlar başlatılmıyor, muhtemelen Windows önyüklenmiyor bile) Warez dolu bir diskin temizlenmesi, düzeltme ekleri yüklemekten çok daha fazla çaba sarf ediyor.
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.