Güvenli uzun vadeli CPU sıcaklığı? [kapalı]


15

Bazı arkadaşlar için bir oyun sunucusu çalıştırmayı düşünüyorum ve dizüstü bilgisayarımla oynamalıyım, ancak sunucu çalışırken işlemci kullanımım% 55-65 civarında ve CPU sıcaklığım 70 C civarında seyrediyor. Dell Inspiron 17R SE kullanarak. 8 GB RAM, Intel 3630 QM işlemci (2,4 GHz, Intel Turbo Boost 3,4 GHz'e kadar çıkıyor) ve NVidia Geforce 650M grafik kartına sahip. Bu, uzun süre (veya hatta 7/24) çalışabilmesi için güvenli bir sıcaklık mı yoksa bilgisayara zarar vermeye başlayacak mı? Herhangi bir yardım için şimdiden teşekkürler ve bu tür bir soru sormak için doğru yer değilse üzgünüm.


Güvenli uzun süreli sıcaklık, ürünün özellikleri dahilindeki herhangi bir sıcaklıktır.
Ramhound

Dolayısıyla, listelenen maksimum sıcaklığın altında olduğu sürece hiçbir hasar meydana gelemez mi? Bunun için listelenen özellikler, 105 C olduğunu söylüyor. Sadece endişeliyim çünkü çevrimiçi olarak çılgınca çelişen cevaplar gördüm. Bazı insanlar 60 C'nin üzerinde bir şeyin makinenin ömründen zaman almaya başlayacağını söylediler, ancak insanların dizüstü bilgisayarların ısı işlemede daha iyi olduğunu ve 90 C'nin altındaki herhangi bir şeyin iyi olduğunu söyleyen insanları da gördüm.
user320090

Teorik olarak, sıcaklık ne kadar düşük olursa o kadar uzun yaşar. Ancak işlemciler neredeyse hiç ölmezler ve @Ramhound'un belirttiği sürece spesifik olarak endişe duymamalıdırlar. Şans PSU'dur ve sabit sürücüler, CPU sabit sıcaklığın üst eşiğinde bile gerçek hasar görmeden çok önce ölür.
Austin T French

@AthomShefm ile anlaşamıyorum "işlemciler neredeyse asla ölmez". CPU'ların öldüğünü gördüm ve semptomlar nedeniyle aşırı ısınmanın en olası neden olduğunu düşündüm: birkaç ay yüksek sıcaklık okumaları kaydı.
Sopalajo de Arrierez

Athomsfere, daha düşük sıcaklık konusunda doğrudur, ayrıca intel'in verdiği # risk "risk yönetimi" hesaplamasıdır. intel, cpu'nun 5 yıl sürmesini beklediğinden, 5 yıl boyunca yaşamasına izin vermeyi bekledikleri emniyet için% olarak maksimum sıcaklık için derecelendiriyorlar. Sadece bir şeyi açmak ömrünü kısaltır, ölçülebilir% ya da değil. Soru şu ki, etkileyecek olan şey yakında ilgilenmeniz veya fark etmeniz için yeterli olacaktır.
Kendrick

Yanıtlar:


29

Bildiğim kadarıyla (birisinin kesin verileri varsa, lütfen rapor edin), çalışma sıcaklığının bir fonksiyonu olarak modern mikroçip ömür boyu tahminleri hakkında ciddi istatistik verileri yoktur .
Bunun iki sebebini biliyorum:

  1. Bir mikroçip teknolojisinin ömür boyu tahmini hakkındaki verileri bildiğimiz zaman, üretimden yıllar sonra, bu teknoloji ... kullanılmıyor .
  2. Sadece mikroçip şirketleri ürünleri (veya rakipleri) hakkında bu kadar kesin bilgi edinmek için araştırma yapmakla ilgilenebilirler. Ve bunu paylaşmak istemiyorlar; yapsalar bile onlara pek inanmazdım.

Bu nedenle, son kullanıcıların yalnızca deneyimli BT uzmanları hakkında (genellikle yalnızca sezgisel) bilgiye sahip olduklarına inanıyorum .
Bu benim:

  • Mikrodevre mühendisliği yemek pişirmek gibi bir şeydir: çok fazla olasılık içerir ve genellikle oldukça rastgele sonuçlar verir. Yani, bir mikroçip üretene kadar ne kadar iyi olduğunu bilmiyorsunuz. O zaman bile, bozulmanın fazla olasılıklı davranışı olacaktır.
  • 40ºC (104ºF) veya altı her mikroçip için cennettir .
  • 50ºC (122ºF) herhangi bir mikroçip için kötü bir sıcaklık değildir .
  • Mikroçipler ömrü boyunca 60ºC'de (140ºF) hasar görmeye başlar .
  • 24 saat ve haftada 7 gün boyunca 70ºC'de (158ºF) çalışan bir çip muhtemelen 2-6 yıl sürecektir .
  • 24 saat ve haftada 7 gün boyunca 80ºC'de (176ºF) çalışan bir çip muhtemelen 1-3 yıl sürecektir .
  • 24 saat ve haftada 7 gün boyunca 90ºC'de (194ºF) çalışan bir çip muhtemelen 6-20 ay sürecektir .
  • Bu konuda GPU, CPU, Northbridge, Southbridge ... gibi ana bilgisayar çipleri arasında fark yoktur .
  • Bir sıcaklık göz önüne alındığında, çipin yüksek işlemci kullanımında tutması , düşük işlemci kullanımından daha zordur . Örneğin: neredeyse etkin olmayan Windows masaüstünde 10 saat boyunca 70ºC (158ºF) elde eden bir CPU, 10 saatlik yoğun CPU işlemesi sırasında 70ºC (158ºF) elde eden (daha az) bir CPU'dan daha az acı çeker (yani: SuperPI ). Bazı donanım mühendisleri bunun ikinci durumda CPU'nun mikro devrenin çoğunu ve ilk durumda sadece küçük bir kısmının kullanmasından kaynaklandığını bildirmektedir .
  • Genel kural : mikro devre, aralarında çok yakın izlere sahip olan bir elektriksel baskılı devre kartı gibidir (iki parça arasında genellikle sadece 4-5 molekül vardır), bu nedenle ısıtma, zaman geçtikçe parçaları yavaşça eritir . İşleri mümkün olduğunca soğuk tutun.
  • Üreticinin verilerini okurken genel kural : bir şeyi soğutmakla ilgilenmemenizi istiyorlar, çünkü o zaman garanti süresinden hemen sonra kırılacak (bazen sadece birkaç hafta sonra; inanılmaz, biliyorum). "It is just bussiness", Alcapone dixit.
  • Önleme önemlidir (onarım arızalarını beklemekten daha iyidir): işler başarısız olmaya başladığında, mikro devrede eriyen izlerden veya küçük iz dilatasyonlarından kaynaklanabilir. İkinci durum zamansal bir sorundur. İlki muhtemelen kesin olanı.

  • Geçmiş : Bu belgedeki değişiklikler (yalnızca bu belgeyi ilk ziyaretinizde değilse okuyun):
    • 03-05-2014: temperatureF sıcaklık veri dönüşümleri eklendi.

Son derece ayrıntılı yanıt için teşekkür ederiz! Bunu bilmek güzel. Bu dizüstü bilgisayar benim kullanımları için biraz tarihli almaya başlıyor, bu yüzden oldukça yakında bir masaüstüne yükseltmeyi planlıyordum, bu yüzden hala 2-6 yıllık bir ömre sahip olmak benim için iyi. Bazı insanların çevrimiçi olarak dizüstü bilgisayarların genellikle yüksek sıcaklıkları masaüstü bilgisayarlardan daha iyi kullandığını söyleyerek gördüm, ancak bunun doğruluğu hakkında yorum yapabilir misiniz ve bu tahmin 2-6 yıllık bir tahmininizi değiştirir mi?
user320090

cpu özelliklerine bakmanız ve çipiniz için maksimum sıcaklığın ne olduğunu doğrulamanız gerekir. benim 12core 58C inanıyorum. Ben yaklaşık 10 prime iplik veya başka bir cpu burnin testi ile 55C + alabilirim. Benim durumumda şu anda işlemcimi canlı tutmak istiyorsanız max cpu'nun% 75'inden fazlasını kullanamıyorum. Ben de asla max temp çalıştırmak. Sapalajo'nun bahsetmediği başka bir şey, çipteki herhangi bir kusurun etkilenecek ilk şey olacağıdır, bu nedenle çipin 1 kısmı ısıyı kaldırabileceği için stabilite veya diğer kuarklı sorunlarınız olabilir.
Kendrick

Yüksek sıcaklıklar için dizüstü bilgisayarlarda veya gömülü cihazlarda (yalnızca bir BT uzmanı olarak deneyimlerime dayanarak) daha iyi bir davranış bulamadım. "Endişelenmeyin, dizüstü bilgisayarlar ısıtmayı kaldırabilir" demeyi tercih ederim. bir tür pazarlama hilesi. Underlaying microcircuitry teknolojisi pratik olarak aynı kalır. Ve bir dizüstü bilgisayarı soğutmak bir masaüstü kadar kolay değil; toz temizleme bile (aşırı ısınma konusunda endişeleniyorsanız önemli bir bakım) yapmak daha zordur. Bahse girmem gerekirse, aşırı ısınan bir masaüstünün aşırı ısınan bir dizüstü bilgisayardan biraz daha fazla dayanabileceğini bile söyleyebilirim.
Sopalajo de Arrierez

@Kendrick ile aynı fikirdeyim: bazen aşırı ısınma sorunu bilgisayar / cihazda önyükleme değil, sorunun nereden geldiğini keşfetmek için baş ağrısı veren garip dengesizliklerde. Ayrıca, diyelim ki GPU, VRAM ve VRM (3 sensör) üzerinde termal sensörler içeren bir grafik kartınız varsa, hepsini soğutmak için endişelenmelisiniz, çünkü bunlardan sadece aşırı ısınma muhtemelen kartın tüm davranışını etkileyecektir. . Aynı şey, örneğin 5 termal sensörlü bir CPU'nuz varsa da söylenebilir.
Sopalajo de Arrierez

Mevcut cpu'nun işletim sistemini ve her şeyin doğru çalıştığını varsayarak kısmak için yeterince akıllı olabileceğini söyleyebilirim. bir d6 teknolojisinin D620 sistem kartı takasındaki ısı senkronizasyonunu unutmasıydı. pc bize şikayet önce yaklaşık 6 ay boyunca koştu. PC kötü sıcak [çıplak cilt üzerinde haşlanma] çalışıyordu ve os 200 mhz için kısılmıştı. Onları klinik hatalardan kurtarmaları mümkündür, ancak ne kadar hizmet ömrünün kaldırıldığını düşünemiyorum. Flip tarafında hayatta kalmak iyi şekillendirmeden çok farklıdır.
Kendrick

1

İlk önce donanım ve daha sonra son olarak, şu anda tek uygulanabilir seçenek olarak bu donanım ile sıkışırsanız neler yapabileceğinizi ele alacağım.

Son işlemci, bir "X4" 20 kilidi bu bir X3 720 (oldu, 150 ° F (66 ° C) 'de boşta, ve bunu satın çok AMD 45 nm işlemciler yayımlanan ilk gün.

Şimdi bir AM 8350 sekiz çekirdekli 4 GHz'de çalıştırıyorum ve her zaman oda sıcaklığında çalışıyor.

İşlemciler ve ısı arasındaki ilişkiyi anlamak için mimari tasarım ve imalat tasarımı olmak üzere iki şeyi anlamanız gerekir. AMD ve Intel'in her ikisi de mimari CPU tasarımcılarıdır, ancak AMD bir underdogdur ve üretim teknolojisini tam bir düğümle ilerleyen Intel ile rekabet edebilmek için Global Foundries adlı bağımsız bir şirkete böldüler.

Tam düğüm nedir ve yarım düğüm nedir? Tam bir düğüm, silikon duvarların boyutlarının küçüldüğü ana akım bir teknolojidir. CPU / GPU ne kadar küçük ölürse mesafe o kadar kısalır ve CPU içindeki silikon koridorlardan akan elektronlar da o kadar fazla olur ve bu da verimliliği artırır.

  • 65 nm Yaklaşık 2007.
  • 45 nm Intel 2007 sonu / diğer herkes 2008 sonu.
  • 32 nm Intel Ocak 2010 / diğer herkes 2011.
  • 22 nm Intel 2012 / diğer herkes 2014.
  • 14 nm Intel 2014 sonu / 2015 başı / 2015 hakkında herkes (eğer şanslıysak)

Şimdi de CPU'ların Gramma kabartma kurabiyeleri gibi çok yapıldığını düşünmelisiniz ... hepsi aynı değil. Bazıları diğerleri kadar iyi inşa edilmiyor. Soket AM3 dört çekirdekli cihazım 2,8 GHz'den 3,1 GHz'in ötesine geçemiyor ve değişiyorken zaten hızlı yanıp sönen hızlı 4 GHz sekiz çekirdekli canavarım overclock işlemine devam etmek için voltaja ihtiyaç duymadan kolayca 4.444 GHz'e geçiyor (bununla uğraşmadım) . 32 nm 4 GHz sekiz çekirdekli CPU'mun ilk çıktığında değil, olgun / rafine edilmiş 32 nm'lik bir işlemde olduğunu unutmayın.


CPU Çekirdekleri / Watt

Arkadaşım aynı CPU'ya sahip ve evi Florida'da bir "kış" günü 9 ° C (48 ° F) idi ... CPU da 9 ° C (48 ° F) idi. Artık CPU'nuzda yüksek / tam yük olduğunda önemli değil. 8350'lerimizde 125 watt'lık bir TDP (toplam güç çekişi) var. Ne kadar çok çalışırlarsa o kadar sıcak olurlar ve bu, işletim sisteminizi ve uygulamalarınızı nasıl yapılandırdığınıza bağlıdır.

Bunu Intel ile de unutamazsınız; 600 $ 'ı düşürmezseniz, dört çekirdek üst kısmına yapışmış olursanız, 200 $ bana sekiz çekirdek kazandırdı. Örneğin yük dengesinden bahsediyorsanız, Firefox zaman zaman dört çekirdekli CPU döngülerinin% 25'ini dondurur ve kullanır, sekiz çekirdekli CPU'mda sadece% 12,5 yük kullanır. Yani bir CPU'nun TDP'sini alın ve çekirdek sayısına bölün. CPU çekirdeği başına 125 watt / 8 = 15,6 watt. Unutmayın, hepsi bir CPU çekirdeği değildir, ancak size bir anlayış vermelidir. Bir Intel 3630 QM 'ın TDP 45 watt, 45 watt / 4 = 11 watt, ancak mobil işlemci var unutmayın. Çoğu masaüstü Intel işlemcisi şimdi 77 watt, çekirdek başına 77 watt / 4 = 19 watt ile çalışıyor.

Isıyı azaltmak istiyorsanız donanım önerilerim aşağıdaki gibidir ...

Ne kadar çok çekirdeğiniz varsa ve çekirdek başına TDP ne kadar düşükse o kadar iyidir.


Yazılım Yapılandırması

Superfetch programını öldürün ve CPU döngülerini emen her şeyi öldürmek en iyi seçenektir. Muhtemelen tek seçeneğiniz olarak sıkışmışsınızdır (yeni bir donanım satın alamazsanız).

Msconfig'i çalıştırın , Hizmetler'e gidin, tüm Microsoft hizmetlerini gizleyin ve virüsten koruma programınız dışındaki şeyleri devre dışı bırakın. Başlangıç ​​sekmesine gidin ve aynı işlemi yapın (Microsoft öğeleri için onay kutusu yoktur).

Ayrıca Windows Güncelleştirmeleri (örneğin, MS .NET dil derleyicisi BÜYÜK bir CPU domuzudur) gibi şeylerin yaklaşık% 100 CPU kullanımında bir veya iki saat harcayacağını unutmayın.

İhtiyacınız olandan daha fazla RAM'e sahip olduğunuzdan emin olun, sayfa dosyasını öldürün (sabit sürücüyü taşlamadan ölüme kadar tutun ve sistem performansını aynı anda arttırın) ve sisteminizden en iyi şekilde yararlanın.


İlginç bir bilgi @John, ama bir sorum var: Windows Update'in yeni güncelleştirmeleri yüklerken% 100 CPU'da bir saat harcadığı anlamına mı geliyor ? Güncellemelerin küçük olma eğiliminde olduğunu ve sadece birkaç dakika içinde kurulduğunu fark ettim .
Sopalajo de Arrierez

John sayfa dosyası yanlış. MS, çok sayıda koçla mümkün olabileceğini belirtiyor, ancak bu tarihe kadar düzgün davranan birçok uygulama bilmiyorum. Firefox geçen gün @ 1.5GB çalışıyordu ve sadece 20-40 sekme açtım. 8GB RAM'im var ve Linux çalıştırırken bile kötü uygulamalar nedeniyle bir takas dosyasına sahip olmak zorunda kaldım. adobe flash ve pdf ilk akla gelenler. Ayrıca bazı uygulamalar takas olmazsa doğru çalışmayacak şekilde yazılır
Kendrick

Eğer performans istiyorsanız o zaman, yanlış değil @Kendrick gerektiğini yüklü olmalıdır ne kadar RAM böylece kullandığınız ne kadar RAM farkında ve olmayacak. Windows'un aktif olarak RAM'deki öğeleri bıraktığı hatalı davranışlar var, RAM Map'i kullanarak bu öğeleri görüntüleyebilirsiniz: technet.microsoft.com/en-us/sysinternals/ff700229.aspx
John
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.