Neden küçük bir Rj45 portu yok? [kapalı]

17

Kapalı . Bu soru görüş temelli . Şu anda cevapları kabul etmiyor.

Bu soruyu geliştirmek ister misiniz? Bu yayını düzenleyerek gerçekler ve alıntılarla yanıtlanabilmesi için soruyu güncelleyin .

5 yıl önce kapalı .

Son Tabletimi alırken hiçbir Tabletin (ve en küçük dizüstü bilgisayarların / dönüştürülebilir araçların) bir Rj45 portu olmadığını fark ettim. RJ45'i birçok yerde kullanmayı sevdiğim için oldukça tatmin edici değilim. Bunun bir nedeni, Rj45'in bir Tablet için çok büyük olması olabilir - mikro USB / HDMI vb. İle karşılaştırıldığında düpedüz büyüktür. kısıtlı alanlarda kullanılabilir mi?

ethernet

— Christian Sauer
kaynak

1

RJ45 aslında RJ11'in (veya RJ12) büyük bir sürümüdür. Sadece bir mikro USB RJ45 adaptörü edinin. 1 ucunda Mikro USB - Diğer tarafta tam boyutlu RJ45 Ethernet adaptörü. O zaman bu bir sürücüler meselesi. Benimki bir tablette değil, bir dizüstü bilgisayarda kullanıyorum.

— HeXanon

Bazı tabletler çıkarılabilir klavyelere sabitlenebilir, genellikle bu klavyeler ek G / Ç bağlantı noktaları içerir. Neden henüz geliştirilmediğine gelince, bence bu çok fikir temelli. Buna cevap vermemizi nasıl beklersiniz?

— Dave

3

Temel olarak, ortalama bir tablet kullanıcısının bir RJ45 bağlantı noktasının ne olduğu (nasıl adlandırabileceğiniz önemli değil) veya nasıl kullanılacağı hakkında hiçbir fikri yoktur. Ethernet için kaç ev kablolu, basitçe WiFi kullanmak mı?

— Daniel R Hicks

1

Wifi'nin geniş kullanılabilirliğinden önce, bir dizi üretici daha sonra tam boyutlu RJ45 konektörü için dongle'lara bağlanan küçük ethernet konektörleri yarattı. Bunlar en çok alanın önemli olduğu PCMCIA ve cardbus kartlarında kullanılıyordu. Konektörler, tipik RJ-45 kadar dayanıklı ve ucuz değildi ve bir kez wifi her yerde bulunduğunda, bu yolda ilerlemeye devam etmek için çok az neden vardı. Sen bir istisnasın. Kullanıcıların% 99'u mobil cihazlarından ethernet'e ihtiyaç duymaz, istemez veya hiç kullanmaz, bu yüzden bunu takip etmek mantıklı değildir.

— Adam Davis

2

Hmm ... Gömülü bir sistem mühendisi olarak, bu sorunun görüşe dayalı olarak işaretlenmesine katılmıyorum. Bunun birkaç somut nedeni vardır ve bunların birçoğu halihazırda var olan cevaplarda listelenmiştir. Kabul edilirse, bu soru muhtemelen elektronik mühendisleri elektrik mühendislerinden daha kapsamlı bir cevap alabilir.

— reirab

12

Aslında bunun birkaç unsuru var. Öncelikle, ethernet bir SOC'nin parçası olan bir şeyden ziyade ek bir eklenti çipidir. Zorlayıcı bir neden olmadan üreticiler muhtemelen ihtiyaç duymadığında dışarıda bırakarak birkaç dolar tasarruf etmeyi tercih ediyorlar. Teorik olarak size verebilir alternatif liman tasarımının kullanıldığı, ben, HDMI teoride ethernet, yapabileceği bir menteşeli tam boyutlu ethernet portu ile bir ZENBOOK modeli hatırlamak gibi görünüyor ve bir orada bir ethernet adaptörü olarak DisplayPort kullanmak gibi görünüyor ZENBOOK modeli (Bazıları için akıl asus bu tür şeylerle çok deney yapıyor)

Pratik olarak, küçük, ultra taşınabilir bir cihaz kullandığınız çoğu durumda, muhtemelen ethernet yerine wifi kullanırsınız. Kesinlikle sahip olmanız gerekiyorsa, her zaman bir usb ethernet adaptörü kullanmanın eski bekleme süresi vardır.

Gerçekten ekonomik bir şey, her şeyden çok. Tam boyutlu bir bağlantı noktası için çok küçük veya ince olan aygıtlarda ethernet için güç kullanıcısı olmayan bir istek çok fazla değildir ve standart olmayan bir bağlantı noktasının yakalanması olası değildir

— Kaleci Geek
kaynak

1

bu arada, bir Lenovo IdeaPad'i alt tarafın kavisli kenarına uymasını sağlayan menteşeli tam boyutlu bir ethernet soketine sahiptim. İlginç bir özellik ancak sürekli olarak birden fazla ethernet sitesi arasında hareket ederse mekanik olarak çok uzun süreceğini tahmin etmiyorum

— laurencemadill

— Düşündüğüm

Ancak, hiçbir SoC'nin ethernet içermemesinin nedeni, talep olmamasıdır. Ve bu da talep değil çünkü (diğer şeylerin yanı sıra) RJ45 çok büyük, aklı başında kimse onu bir cep telefonuna veya tablete eklemeyecek! Kendi SoC'nize eklemek için ethernet IP çekirdekleri vardır

— Josef

1

@Josef Genellikle Ethernet denetleyicisi SoC'ye dahil edilebilir, ancak PHY'nin belirli elektriksel özellikleri için optimize edilmiş biraz farklı bir işlem kullandığı için ethernet PHY'si değildir. Konektör çok büyük olduğu için değil - bu mobie çiplerinin çoğu ethernet kullanan çok çeşitli endüstriyel ve diğer cihazlarda kullanılır. Mümkün olan en geniş platform çeşitlerini desteklemek için maliyet ve fayda arasında makul bir denge.

— Adam Davis

Burada hangi protokol verilerinin kodlandığı ve protokol kablosu ile ilgili bir karışıklık var. Bunlar (her zaman) aynı şey değildir. Hem HDMI hem de DisplayPort, birden çok veri türünün tek bir kabloda çoğullamasını destekler. Teknik olarak, alıcınıza bir ethernet kablosu takamamanızın ve daha sonra bu ağ bağlantısını TV'nizle, video oyun sisteminizle veya HDMI üzerinden bağlı başka bir şeyle paylaşamamanızın bir nedeni yoktur. Gerçekte, bu çoğu tüketiciyi karıştırır çünkü bir kablonun bir şey yapmasını beklerler. Zenbook'unuz çoğu üreticiden daha fazla spesifikasyon kullandı.

— Brian Redbeard

7

Tabletler ve Masaüstü, Dizüstü ve Sunucular gibi diğer bilgisayar türleri arasında bir fark olduğunu düşünüyorum.

Tabletin ana amacı hareketlilik kazanmaktır. Bu nedenle, Wifi veya 3G tablet cihazlar için en uygun bağlantı yöntemidir. Tablet üreticileri, ortalama bir tablet kullanıcısının talebi olmadığı için sorununuz için bir çözüm vermekle ilgilenmeyebilir.

— U haritası
kaynak

Kabul. Ekonomi ve ortalama kullanıcılarla ilgilidir. Ne yazık ki bir tablet taşımak isteyebileceğiniz ve ek cihazlar (uygun olmayan USB tabanlı NIC'ler veya ekstra bir dizüstü bilgisayar) taşımanız gerekebilir .

— Hennes

1

Saf Tabletler için katılıyorum. Ama pahalı Cabrioların bile Rj45'i yok, bu çok büyük değil.

— Christian Sauer

4

Journeyman ve U-map'den gelen yukarıdaki cevaplar, konektörün boyutu ile birleştirilen genel bir talep eksikliğinin ve daha az ölçüde, Ethernet PHY çipinin maliyetinin, çoğu tabletten çıkarılmasının başlıca nedenleri arasında olduğu doğrudur. ve ince dizüstü bilgisayarlar. Bununla birlikte, özellikle tabletler ve küçük pilli diğer cihazlar söz konusu olduğunda, güç de bir sorundur. Geliştirme kitleri üzerinde yaptığım deneylerden Gigabit Ethernet PHY'yi kapatmanın bir Watt tasarruf ettiğini gördüm. Bu, çoğu dizüstü bilgisayar için büyük bir şey olmasa da, tabletlerle (ve özellikle telefonlarla) çok daha büyük bir anlaşma.

— reirab
kaynak

İçgörü için teşekkürler. Ethernet'in çok fazla enerji yediği şaşırtıcı.

— Christian Sauer

1

Evet, 125 MHz sinyal demetini bit kaybı olmadan 100 metrelik telden aşağı indirmek, düşündüğünüzden daha fazla güç gerektirir, özellikle de bu çiftlerin her biri, çoğu dijital veri yolu gibi 2 yerine 5 olası voltaj durumuna sahip olduğunda.

— reirab

Bugünlerde TabletPC'ler söz konusu olduğunda, ethernet nic hala donanımda, ancak bağlanacak bir bağlantı noktası yok. Önyüklediğiniz işletim sistemi usb'den ethernet sürücüsüne sahip olmadığında iPXE önyüklemesini bile piksel olarak önyüklemeyi çok daha zorlaştırır.

— rjt

@rjt Neyse ki, tabletimi PXE önyüklemesine hiç gerek duymadım.

— reirab

@ reirab, bir TabletPC filosu yönetmeyi deneyin. Taşınabilirliklerinin tesis dışında olması, mobil bilgisayarların masaüstü bilgisayarlardan daha sık silinip yeniden kurulmasının bir nedenidir.

— rjt

2

Aslında daha küçük ethernet portları var. XJack katlanmış ve kullanılmadığı zaman kartın içinde yutulduğu PCMCIA modem ve ağ kartlarında kullanılan bir konnektör oldu. RJ45 konnektörünü tamamen çevreleyen bir muhafaza kullanmak yerine, kablo bir açıyla bağlanır ve jak elektrik bağlantısı yapmak ve kabloyu yerinde tutmak için yeterli malzemeye sahipti. Garip görünüyordu ve ilk başta kullanmak garipti, ama işe yaradı ve fazla yer kaplamadı.

Tip II PC kartları sadece 5 mm kalınlığındadır, bu nedenle XJack bundan daha kalın olmazdı. Bugünün ince cihazları için bile çok ince. Tabletlerin / telefonların ethernet bağlantı noktalarının eksik olmasının konektör sorunu olmadığını düşünüyorum. Diğer insanların belirttiği gibi, cihaz üreticilerinin kaçınmak istediği dahili devre. Ethernet eklemekle ilişkili ekstra maliyet (ve muhtemelen daha önemlisi, güç tüketimi) faydaya değmez. Kablolu ethernet'i bir tabletle kullanmak, duvara bağlandığınız için "mobil cihazlar" olarak pazarlanmalarına da aykırıdır.

— bta
kaynak

Gücü kabul ederken, kendim gömülü bir sistem tasarımcısı olarak, konektör boyutunun, özellikle de çok ince değil, aynı zamanda genellikle çok fazla olmayan telefonlar ve tabletler için daha da önemli bir konu olduğunu söyleyebilirim. hiç şasi içinde kullanılmayan alan. Çöküp katlanan konektörler için bile, bu hala bir tablet veya özellikle bir akıllı telefon bağlamında dahili olarak aldıkları çok fazla alan. Biraz daha büyük yerleşik cihazlarda bile, alan hala çok büyük bir tasarım konusudur.

— reirab

Win10 ve Win8'in dahili ethernet devresi olduğunu belirten Lenovo ThinkPad X1 Yoga TabletPC'lerimiz var, ancak bağlantı noktası yok. Bir RJ-45 bağlantı noktası olduğunda uzak bir kullanıcıyı PXE önyüklemesinin nasıl yapılacağı konusunda adım atmaya çalışmak kolaydır. Yalnızca ilk yükleme ve ilk kullanıcı oturum açma işlemlerinde ve bazen parola her 42 günde bir değişse bile.

— rjt