Bu sorunun burada zaten bir cevabı var:
Bazen Firefox'ta CPU çekirdeğimi en yüksek seviyeye çıkaran ve tüm tarayıcıyı caydırıcı hale getiren kötü, suçlu, CPU takma bir sekme var. Onu bulmak ve kapatmak istiyorum.
Bazen şanslı oluyorum, ama yeterince sık değil. Dolayısıyla, sekmelerin en aktif olduğu en ufak ipucu bile çok yardımcı olacaktır. (Yani, Chrome'a benzer bir sekme başına işlem modeli veya 'Görev Yöneticisi' olmasa bile, belirli bir sekmenin aşırı etkin olduğu fikri takdir edilebilir. Çok fazla JS zamanlayıcısı mı kullanıyorsunuz? / geçersiz kılmalar?
Flash'ı zaten kaldırdınız. Zaten NoScript ile çalıştırın (genellikle yardımcı olur, ancak bazen bir sayfanın kısmi olarak engellenmesi meşgul döngülerini tetikliyor gibi görünür). En iyi bellek kullanıcılarına "about: memory" raporu üzerinden parmakla basmak yavaş, garip ve hızlı bir şekilde gerçek suçluyu bulamıyor.
Peki: yardımcı olabilecek başka geliştirici özellik var mı? Veya bir eklenti? Ya da üçüncü taraf bir araç (belki de FF'ye bir hata ayıklayıcı gibi bağlanmaya dayalıdır), ne olursa olsun ne kadar eğirmeden gerçekleşiyorsa bir sekmeyi 'suçlayabilir'?
(Sorumlu olması muhtemel olan sekme veya sekmeleri işaretlemenin bir yolunu arıyorum. Sorun her tekrarlandığında Firefox'un yeniden başlatılmasını gerektiren çözümlerle ilgilenmiyor: zaten çalışıyor ama çok fazla yüklü veri kaybediyor.)
( Yeniden İÇİN İTİRAZ : gibi şeyleri daha spesifik davranarak denenmiş ve duyarlı olmayan cevaplar, bu son derece kolay bulunabilir soru daha doğrudan duyarlı cevapları çizebilir about:performance
THOMEE 'in yorumları ve ayrıca @ Fmt evinde @ gizli cevap cevap . Sonra başka bir soru üzerine Burada gerçek bir cevap olarak, daha sonra eklenebilirlik için “kabul edebilirim” diyebilirim, yinelenen bildirim sadece yinelenen başka bir kilitli soruyu işaret eder ve aynı zamanda en iyi mevcut cevabı ekleyebilir / kabul edemez.)
about:about
, orada bazı yararlı yardımcı programları bulacaksınız, bunlardan biri de bellek kullanımıyla ilgili (bir araya getirilmiş bilgileri içerip içermediğini hatırlamıyorum).