Windows Home Server, ücretsiz NAS OS'lerden yeterince çekici mi?

Orada kimse bir süre Windows Home Server çalıştırdı mı? Bir NAS kutusu inşa ediyorum ve özelliklerinin açık kaynak alternatifleri (yani, FreeNAS, OpenFiler) yerine satın almayı garanti edecek kadar çekici olup olmadığını merak ediyorum.

NTFS dışı kaynaklardan, Mac, Linux vb. Kaynaklardan erişimde sorun yaşıyorsanız da paylaşın.

Bir yıldan fazladır WHS kullanıyorum, kendim için bir tane inşa etmeden önce ailem için bir WHS sunucusu oluşturdum.

WHS'nin benim için ilk yararı, sunucuya katılan bilgisayarların otomatik olarak yedeklenmesi oldu. Sunucumu oluşturduktan kısa bir süre sonra, eski Vista x64 kutumdaki sabit disk hayaleti tamamen bıraktı. Geri almak için gereken tek şey yeni bir sabit disk koymak, WHS kurtarma diskini başlatmak, WHS'ye kimlik bilgileri sağlamak ve daha sonra ağ üzerinden geri yüklenmesini beklemekti.

David Frautnick tarafından belirtildiği gibi, eklentilerin ve ilgili diğer WHS konular arasında geniş listelendiği bir iyiliği için, WHS yeni eklentileri oluşturarak geliştiricilerin büyüyen topluluk bir göz vardır Biz Got Served

Tamamen unuttuğum bir diğer avantaj da, paylaşılan klasörlere koyduğunuz herhangi bir müzik / fotoğraf / videoya DLNA istemcilerinden erişilebilmesidir, yani ağa bağlı AV alıcıları - üzerinde depolanmış müziğinizi dinlemek için oturma odasında bir bilgisayara ihtiyacınız olmadığı anlamına gelir. sunucunuz.

Ve bir başka şey, bir WHS sunucusuyla, ev sunucunuza uzaktan erişebileceğiniz ve WHS sunucusuna bağlı tüm bilgisayarları (tabii ki açıksa) uzaktan kontrol edebileceğiniz bir .homeserver.com alt etki alanına da kaydolabilirsiniz.

Bir yılı aşkın bir süredir WHS kullanıyorum ve bu ürünü gerçekten çok seviyorum. Tüm filmlerimi, müziklerimi ve resimlerimi saklamak için medya sunucusu olarak kullanıyorum. Tüm medya içeriğimi görüntülemek ve dinlemek için WHS'ime bağladığım birkaç Xbox 360'ım var. WHS'nin yerleşik yedekleme özelliği, dosyaları birkaç bilgisayara geri yüklemek zorunda kaldığım için oldukça kullanışlıdır. Ayrıca ev otomasyon yazılımımı (HomeSeer) WHS'imden çalıştırıyorum. Gerçekten evimin merkezi haline geldi. Bir diğer ilgi çekici özellik ise WHS için eklenti özelliğidir. WHS eklentileri için medyanızı kataloglamak, site dışı yedeklemeler yapmak ve WHS içeriğini Tivo'nızda görüntülemenize olanak tanıyan bir eklenti gibi büyüyen bir geliştirici topluluğu var. Bu ürünün Microsoft kataloğundaki parlak noktalardan biri olduğunu iddia ediyorum.

Özellikle otomatik yedekleme için WHS kullanıyorum. Birden fazla makinede bulunan dosyaları yedekleyecek kadar akıllı başka bir çözüm görmedim. Altı bilgisayarı yedekleyen 1 TB'lık bir sürücüm var, bu kapasite oldukça yakın, bu yüzden paylaşılan dosyalar yolunda fazla bir şey yapamıyorum, ancak paylaşılan belgelerin hangi paylaşılanları hatırlamaya çalışmak yerine sunucuda olduğunu hatırlamak daha kolay Bilgisayarımda ihtiyacım olan docs klasörü.

Şimdi iki kez WHS kullanarak bilgisayarları geri yükledim. İlk kez eğlenceli değildi (iş istasyonunu ve sunucuyu kendi özel ağında yedek bir yönlendirici ile izole etmek zorunda kaldı), ancak ikinci kez bir cazibe gibi çalıştı. Bir saat içinde tekrar çalışmaya başladım.

OpenFiler harika bir ürün, ancak ortalama bir ev kullanıcısı için kesinlikle tavsiye etmem. Beklediğiniz gibi çalışmayacak, çok daha fazla yapılandırma gerektirecek ve "ev" kullanıcı özelliklerini desteklemiyor. Kurumsal düzeyde bir NAS olmak için üretilmiştir - hepsi bu.

FreeNAS'ın yapılandırılması OpenFiler'den daha kolaydır. Gerçekten istediğiniz tek şey NAS ise, bunun için gidin, ihtiyaçlarınızı tamamen karşılayacak diyorum. Başka ücretsiz NAS çözümleri de var, ancak gerçekten OpenFiler ve FreeNAS en iyisi gibi görünüyor.

Daha fazla yazılım yükleyebileceğiniz ve bir NAS'dan daha fazla hareket edebileceğiniz bir sunucu ve NAS türü bir anlaşma istiyorsanız, muhtemelen WHS ile giderdim. Bu, FreeNAS'a yazılım yükleyemeyeceğiniz anlamına gelmez, yapabilirsiniz, ancak bu FreeNAS projesinin hedefleriyle uyumlu değildir.

WHS makinelerinin gözden kaçan avantajlarından biri, eklentilerin ötesinde bile olağanüstü esnekliktir. WHS donanım satıcılarının hiçbiri tarafından desteklenmese de (farkında olduğum gibi), masaüstünü bir WHS kutusuna uzaktan aktarabilir ve esasen çalışmak için tam bir Windows Server 2003 ortamına sahip olursunuz (bellek ve işlemci kısıtlamalarını dikkate alarak özel donanımınız). MediaSmart'ımda, Windows Server DHCP sunucusunu, bazı otomatik disk kataloglama yazılımını ve hatta VMware Server içeren bir Linux sanal makinesini çalıştırıyorum.

Bir süredir hem FreeNAS hem de WHS (2003 sürümü) kullanıyorum. Şiddetle tavsiye ediyorum karşı Microsoft en çekici özelliklere kaldırdığı gibi, yeni müşteriler için WHS sorunsuz herhangi bir zamanda depolama alanı eklemek yeteneği ve otomatik veri tekrarını. Ev bilgisayarlarınıza uzaktan erişim ağ geçidine ihtiyacınız varsa, yapabileceğiniz en ucuz WHS kutusunu alın. Diğer her şey için, FreeNAS size iyi hizmet edecektir (paylaşılan belgeler dahil; nasıl ağ oluşturacağınızı biliyorsanız, belge klasörünüzü \ freenasserver \ share \ belgelerine ayarlamak ne kadar zor olabilir?).