Faremi USB 3.0 bağlantı noktasına takmalı mıyım?

Verilerle desteklenen yetkili bir cevap arıyorum. Bir arkadaşım geçen gün faresini mevcut bir 2.0 portu yerine bir USB 3.0 portuna takmaktan faydalanıp faydalanmayacağını sordu. Yanlışlıkla bunun hiçbir fark yaratmayacağını cevapladım. Kesinlikle bunu düşünecek tek kişi ben değilim. Cevaplarına bakınız:

• Tom'un Donanımı
• Overclock.net
• Logitech forumları
• Yahoo cevapları

Sezgisel olarak, veri akışının bir sorun olması gerektiğini düşünmüyorum. Fareler , seri bir port üzerinde çalışıyorlar ve maksimum 112.5 Kbps hızında çalışıyorlardı. USB 1.0, 1.5 Mbps (yavaş) veya 12 Mbps (hızlı) hızında çalışır. USB 2.0, 480Mbps'yi yönetebilir ve 3.0, 5 Gbps'ye erişebilir.

Peki ya tepki hızı? USB 2.0 ve 3.0 portları arasında cevap süresiyle ilgili yayınlanmış çalışmalar var mı?

Sorum şu, haklı mıydım? Gerçekten süslü bir faremin olması önemli mi ? Arkadaşım League of Legends'teki kaybını yavaş USB portunda güvenli bir şekilde suçlayabilir mi?

1. Fare yavaş bir aygıttır (eski PS / 2 standardı RS232C tabanlıdır), yani USB1 yeterli.
2. USB3 portları, yüksek hızlı aktarımlar için ekstra konektörlere sahiptir, aynı zamanda geriye dönük uyumluluk için standart USB2 konektörlerine de sahiptir.
3. Farenizde bu konektörler bulunmadığı sürece (ve herhangi bir farenin de olduğunu hayal edemiyorum), bir USB3 konektöründeki USB2 ile bağlanacaktır.

Bu yüzden tamamen haklısın: Bir fareyi bir USB3 konektörüne takmak hiçbir şekilde fayda sağlamaz. Bir fare yavaş yanıt veriyorsa, bunun sebebi CPU'yu fare sürücüsünün zararına takmasıdır.

Sadece bir farenin veri hızı çok düşük olduğu ve USB 1.x tarafından kullanılabildiği için, daha hızlı bir kontrol cihazına bağlanmadan fayda sağlayamayacağı anlamına gelmez.

Burada oyunda bazı faktörler var:

• USB 3.0 denetleyicileri, numaralandırma işlemini USB 1.x ve 2.0 aygıtlarıyla uyumlu bir şekilde gerçekleştirerek ve kayıt haritasının bir parçası olarak mantıksal bir EHCI denetleyicisini göstererek geriye dönük uyumluluğu destekler .

• Fare, bağlı olduğu port ve denetleyiciden bağımsız olarak kendisini USB tam hızlı bir cihaz olarak tanıyacaktır. Bu, farenin EHCI kontrol cihazına mantıklı bir şekilde bağlanmış görünmesine neden olur (bazen OHCI / UHCI).

• Bir sahip mantıksal ehci cihaz USB 2.0 devresine bağlı olduğu anlamına gelmez. Sistem ve USB 3.0 ana bilgisayar denetleyicisi arasındaki bağlantı muhtemelen çok şeritli PCIe olan yüksek hızda olacaktır. Tampon ve hafif ek gecikmeye neden olan bir PCIe-PCI köprüsünden geçmesi de çok daha az olası.

• Ana bilgisayar tarafındaki bağlantının yanı sıra, USB pimlerini süren transistörler de daha yüksek bir anahtarlama oranına sahip olacak ve gürültü filtrelemesi için pasif bileşenler yerine, otobüs filtre ağındaki dijital anahtarları kullanacak, yavaş ve sökülmemesi için USB Süper Hızlı aygıtlarını kapatın. (Bu, USB 1.x ve 2.0 arasındaki sıçrama için muhtemelen daha büyük bir şeydi)
  Farede bulunan pasif filtre bileşenleri baskın olmalı. Yine de, yükselme ve düşme zamanları birkaç nanosaniye daha hızlı olabilir.

• EHCI kontrol cihazının kayıtları da USB 3.0 UHCI mantığıyla aynı kalıpta uygulanır, bu nedenle saat hızı ve dijital performans daha yüksek olacaktır.

• Bu etkilerden PCIe farklılıkları, özellikle PCIe-PCI köprüsüyle bağlanan bir USB 2.0 ana bilgisayar denetleyicisine kıyasla performans üzerinde en büyük etkiye sahiptir.

Özetle, tam hızlı veya yüksek hızlı bir USB 2.0 cihazına sahip bir USB 3.0 ana bilgisayar denetleyicisi, bir USB 2.0 ana bilgisayar denetleyicisine bağlı aynı cihazla aynı devre değildir ve zamanlama aynı olmaz .

Bununla birlikte, herhangi bir gecikme iyileşmesi en fazla birkaç mikrosaniye olacaktır. Sanırım, bazı olasılıklarla, fare girişinin sunucuya zaman içinde bir kare daha önce işlenmesi için aktarılmasına neden olması muhtemeldir; olasılık son derece düşük (% 1'in altında) ve oyun performansını etkilediğini iddia eden herkesin kafası karışıyor.

Özellikle, ağ tıkanıklığının etkileri, büyüklüğün birkaç sırasıdır. Yarışmada kendilerine her türlü teknik avantajı vermeye çalışan herkes, çabalarını orada yoğunlaştırmalıdır. QoS işaretleri muhtemelen en yüksek oyun seviyesindeki oyunların sonucunu belirler. Servis sağlayıcı seçimi neredeyse kesinlikle yapar.

Farenin yoklama oranına bir göz atmamız gerekiyor ve bundan ne kadar veri aktarıldığına dair daha iyi bir fikrimiz olabilir. Eğer bir fare 100hz oylama hızına sahipse, bilgisayara saniyede 100 kez veri gönderiyor.

Standart bir fare, X / Y konum bilgisi ve ayrıca düğme bilgisi içeren 3 baytlık bir paket gönderir. Yoklama oranının her bir döngüsünde 3 bayt aktarıldığı göz önüne alındığında, 300bps aktarılabilir.

Varsayılan olarak, USB yoklama oranı 125Hz'dir, bu nedenle mantığımıza göre, iletilen veriler saniyede 375 bayttır.

Buna dayanarak, USB 3'ün USB 2'den ve hatta 1'den daha faydalı olacağını sanmıyorum.

Teknik olarak, fark yaratacağı bazı durumlar var. Genel olarak, bu fark olsa bile, profesyonel bir oyuncuya bile fark edilmeyecektir.

Modern anakartlarda USB 3.0 ve USB 2.0 denetleyicileri, özellikle USB 3.0'ın gerektirdiği veri akışı nedeniyle farklı şekilde uygulanır. Bazı yonga kümelerinde, USB 2.0'ın bir süper iletişim merkezindeki PCI aygıtı olarak göründüğünü ve sabit sürücüler, ses, ethernet, paralel ve seri portlar vb. Gibi diğer tüm yavaş aygıtları da işlediğini göreceksiniz. bu daha sonra kuzey köprüsüne bir PCIexpress veriyoluna benzer bir ortam katmanı vasıtasıyla bağlanmıştır. Kuzey köprüsü hafıza, grafik, PCIexpress vb. Gibi yüksek hızlı işlemleri gerçekleştirdi.

Bu, bir USB işleminin başka işlemler de içerdiği anlamına geliyordu - PCI, sonra medya arayüzü, sonra işlemcinin arayüzü, kullanılmadan önce.

USB 3.0 aynı zamanda kuzey köprüsü / güney köprüsü'nün PCH'ye (Platform Kontrol Merkezi) yol vermesiyle tanıtıldı. Kuzey köprüsü görevlerinin çoğu CPU'nun içine - bellek, PCIexpress, vb. - emildi, kalan kuzey köprüsü ve güney köprüsü görevleri ise PCH'ye gitti. PCH, temel olarak bir PCI ekspres yuvasından çalışıyor.

Ancak, yollar hala çok farklı. USB 3.0 ve USB 2.0 PCH'ye entegre edilmiş olsa da, USB 2.0 hala yavaş bir PCI kontrol cihazı gibi uygulanmaktadır. Intel'in kanıtlanmış bir parçanın silikonunu yeniden tasarlaması için hiçbir neden yok, bu yüzden PCH'ye tüm köprü tıkanıklıkları ve daha önce sahip olduğu ek gecikme süresiyle güney köprüsüne entegre edildi.

Ancak, USB 3.0, CPU'ya çok daha yakın. Bu, öncelikle artan verimi hesaba katmak için yapılsa da, gecikmeyi de etkiler - belleğe veya CPU'ya bir USB 3.0 işleminin alınmasıyla ilgili daha az işlem vardır ve kesintiler daha hızlı bir şekilde tetiklenebilir.

Bununla birlikte, USB 2.0 gecikmesi ve USB 3.0 gecikmesi arasındaki fark nanosaniye cinsinden ölçülecektir. Bugünün en iyi seğirme oyuncuları tarafından bile kesinlikle farkedilmez. Var, ama pratikte işe yaramaz.

Fare veri aktarımı açısından çok yavaş bir cihazdır ve USB hız sınırı sınırlayıcı bir faktör değildir.

Haberleşme gecikmesi de bir faktör olmamalıdır, uygun şekilde inşa edilmiş (herhangi bir nesil) bir USB cihazı insan refleks hızından çok daha hızlı yanıt vermelidir, bu nedenle port teknolojisi nedeniyle herhangi bir gecikme yaşamamalısınız.

Fare gecikmesi yaşarsanız elbette pek çok faktör var: sistem meşgul olabilir, sürücü istenildiği gibi çalışmıyor olabilir, yazılım diğer olayları beklerken sıkışmış olabilir (çoğu zaman ağ ile ilgili bir olay problemidir), fare kendisi kırılabilir ve son olarak bağlantı noktası donanımı arızalı olabilir - bu nedenle başka bir fare / bağlantı noktasını denemek iyi bir başlangıçtır.

Geleneksel fare modellerinin çoğunda herhangi bir avantaj elde edeceğinize inanmasam da, herhangi bir fark olsa bile, kullanıcı tarafından fark edilebilir olması gerektiğini belirlemeye çalışıyorsunuzdur?

Bu durumda, kasayı fare performansı gerektiren bir oyunda veya uygulamada her iki bağlantı noktasına takarak test etmek yeterince kolaydır. Bunu kendim denedim ve fark edemediğim hiçbir fark bulamadım (test sonuçları kişisel kullanım senaryoları için teoriyi yendi, çünkü bazı durumlarda psikolojik bir fark bile daha iyi performans göstermenize yardımcı olabilirdi) senin için daha iyi ol).