Windows güvenliği vs Linux [kapalı]


1

Çoğu kişi Linux'un daha güvenli olduğunu savunuyor çünkü genel olarak kök ayrıcalıklarıyla oturum açmıyorsunuz,
bu nedenle bir virüs çok fazla zarar veremiyor (ya da hiç zarar
görmüyor) Aynı konsept Windows'da da uygulanamıyor, çünkü seçenek var "Standart Hesaplar".

Öyleyse pencereler Linux kadar güvenli olmaz mıydı?


1
Bu aslında iki farklı sistemin karşılaştırılmasını istiyor ve gerçek durumdan ziyade büyük ölçüde bir varsayım ve spekülasyon ortaya çıkaracak. Gerçekler cevaplarda rol oynayabilirken, bu tür soruları kesin olarak cevaplamak için çok fazla cevap vardır.
Mokubai

Adil olmak gerekirse, aynı ilke Windows'ta kurumsal ortamlarda da uygulanır. Sistemlerinde daha fazla özgürlük tercih eden ev kullanıcıları için, biz orada UAC.
Mokubai

Her zaman Linux’un Windows’tan daha güvenli olarak kabul edildiğinden şüpheleniyordum. Örneğin, Linux sistem başlatıldıktan sonra / boot başlatıldığında mükemmel bir şekilde çalışır, bu nedenle sistemin bu belirli bölümü uzlaşmaz hale gelir (/ sistem açılışından sonra çıkarılabilecek veya hatta kilitlenebilecek SD kartta önyükleme yapılabilir). Bunun Windows'ta gerçekleşmesi ve Windows'un çalışmaya devam etmesi için herhangi bir çözümün farkında değilim.
arch-abit

Yanıtlar:


0

Bu açıdan, evet. Yani, sınırlı bir hesaba sahip pencereler kullanıyorsanız, bir virüsün ayrıcalık yükseltme saldırıları kullanmadan yapabileceği fazla hasar yoktur (ortak bir hesaptan yönetimsel ayrıcalıklar elde etmek için güvenlik kısıtlamasını atlayın).

Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.