Bu adres aralıklarını kimin seçtiğini biliyorum. Ne yazık ki, o öldü, o yüzden tam olarak neden onları seçtiğini sormuyorum ancak bazı iyi bilgilendirilmiş tahminler yapabilirim.
İnternetin gerçekten yola çıkmaya başladığı 1990'ların ortalarından önce pek fazla çevrimiçi buluşma bulunmuyor. İnternetin tarihçesi, çoğunlukla ARPANET'in başlangıcında, 1969 yılına dayanan onu tanımlayan RFC'lerde bulunmaktadır . Onlarla, İnternetin ilerlemesini birkaç ilkel anabilgisayarın yeni bir ağından, günümüzün en parlak fikirlerinden bazıları tarafından tasarlanan ağa, bugün olmadan yaşamayı hayal edemeyeceğimiz ağa kadar izleyebilirsiniz.
Bu cevap neredeyse tamamen RFC'lerden, küçük bir kısmı da bu dönemde internette olduğum gibi kişisel deneyimimden geliyor.
İlk olarak, IETF bu IP adres aralıklarını ya da başkalarını seçmedi. Özel kullanım adreslerinin tahsisi şu anda ve her zaman İnternet Atanmış Numaralar Kurumu'nun işi olmuştur .
IANA her zaman belirli bir organizasyondan ziyade bir rol olmuştur ve bu rol tam olarak bir kez el değiştirmiştir. Halen ICANN tarafından düzenlenmektedir, ancak 1972'den 1998'de ölümüne kadar o organizasyonun yerini almak için kurulduğu zaman, IANA esasen bir adamdı, Jon Postel . Tabii ki, önce soket numaralarının çarına bir çağrı yaptı , yapılması gereken için kendisine gerekli bir görev yaptı. Neredeyse tahsis edilebilecek her numaranın çaresini bıraktı: adresler, protokol numaraları, limanlar, büyük ölçüde bunu yapmak istediği için adlandıracaksınız ve İnternet halka açık ticarete açıldığında20 yıldan fazla bir süredir yapıyordu. O numaralar verilir ve bu İnternet Sicil (daha sonra SRI-NIC, bu oldu genişletilmiş bir karşı kütüklerinin dağıtılan koleksiyonu dünya çapında) onları yayınladı.
SRI’dan, İnternet adres atamalarının listesini gösteren son RFC, 1990’dan itibaren RFC 1166’ydı . Çok uzun bir liste olduğundan, bu verilerin çevrimiçi veri tabanlarına taşınması şaşırtıcı olmamalıdır. Selefi RFC 1117 ile kıyaslandığında , halka açılmadan yıllar önce bile İnternetin genişleme hızını göstermektedir.
Şimdi RFC 1918'deki adres aralıklarını biraz daha iyi anlayabilecek bir pozisyondayız . Bu aslında RFC'nin ikinci revizyonudur; Bunlardan ilki Mart 1994'te neredeyse iki yıl önce yayınlanan RFC 1597 idi . Az bilinen isyancı RFC 1627'de özel adres alanlarına karşı çağdaş argümanlar ortaya atıldı. RFC 1627 ayrıca, üç adres alanına kimin atandığını söylemektedir.
IANA, yani, Jon Postel, RFC 1597 yazarlarının talebi üzerine atandılar ve eğer RFC 1627'deki şikayete inanılacaksa, olağan açık süreçler yerine geri kanallardan yaptı. O RFC 1597 kendisi olmadan RFC statüsüne düz gitti görebilirsiniz zamanki önceki Internet Taslaklar , bu yüzden çok tekrar Postel tarafından geri kanalları, yoluyla onaylandı ayrıca anda RFC editördüm . Dolayısıyla bu soruyu kesin olarak cevaplamak asla mümkün olmayabilir.
Şimdi neden bu üç adres aralığını seçtiğine bakalım, dikkatinizi o zamanki IP adres aralığı ataması olan SRI'dan RFC 1166 ve 1117'ye vermeme izin verin. İkisinde de, şebekenin 10 hala 1990'da kapatılan feshedilmiş ARPANET'e tahsis edildiğini fark edeceksiniz . Postel, IANA rolünde, bu aralığın artık kullanılmadığını ve yeniden atanabileceğini bilirdi. Postel'in 10 numaralı ağı seçtiğini çünkü kullanıldığını ve kullanılamayacağını bildiğini düşünüyorum.
Benzer şekilde, Postel'in 192.168'i seçmesini bekliyorum, çünkü seçim yaptığı sırada, eski C Sınıfı alanından atanacak bir sonraki veya neredeyse bir sonraki kullanılabilir ağdı. Bu muhtemelen bir şekilde veya başka şekilde kanıtlanamaz, ancak RFC'lerde gösterilen adres atamalarının hızı, atamalar yapıldığında 1993-1994 yıllarında bu genel çevrede bulunacaklarını kuvvetle önerir. (192.159’daki adresler 1992’de atanmıştı . 192.160-192.167’deki atamalar için bunlar bir tarihte RIPE’ye yeniden tahsis edildikleri için tarih yok.)
172.16-172.31 için bu soruyu cevaplamak daha zordur. Buladığım hiçbir şey bu aralığın neden seçildiğini göstermez. Eski B Sınıfı uzayındaki atamalar, keşfedebildiğim kadarıyla henüz o kadar yüksek olmamıştı. Sadece IANA'nın bir dart tahtasına dart attığını, zar attığını veya başka bir sayıyı diğer bölgelerinden çıkardığını söyleyebilirim.
Sonunda, Jon Postel hakkında bir not. Bu RFC'nin toplumdan (ilk) girdi olmadan tam olarak oluşturulmuş olduğu açıkça ortaya konmasına rağmen, bunun demek istediği anlamına gelmez ve bu, Jon Postel'in bir şekilde IANA rolünü kötü ya da haksız bir şekilde yürüttüğü şeklinde yorumlanmamalıdır. İnternetin ilk dönemindeki en güçlü etkilerden biriydi ve bugün İnternet'in perde arkasındaki makinelere bir göz attığınızda, bugün hala bu etkiyi hissedebiliyorsunuz, ancak her zaman işi doğru yapmakla ilgileniyordu. Bir hatırlamadan alıntı yapmak için :
İdare ve işlemlerde zafer yoktur. Tam tersi. İnsanlar kötü yapıldığında fark ederler, ancak iyi yapıldığında nadiren övgü verirler. İdari pozisyondaki insanlar genellikle küçük bürokratlar haline gelir. Bu işte çok az ödül olduğu için yapay olarak onu bir güç üssü yapıyorlar. Bu yüzden, Jon'un İnternet numaraları "çar" olarak adlandırıldığını duyan bazılarının kafasını karıştırdı. Topluluğun, Jon'a, temel altyapı hizmetlerine düzen getirdiği için büyük bir şefkat ve şefkat göstermediğini söylediğini anlamadılar. Özellikle toplum, bu terimi tam olarak biliyordu ki, Jon kişisel güç için bir fırsattan çok, bir güven olarak yerini aldı. Görüşlerinin meşru inançlardan geldiğini her zaman biliyorduk ve bir şekilde politik ya da kişisel avantaj sağladığından endişelenmek zorunda kalmadık. Onunla aynı fikirde olmayabiliriz, ama ilk önce doğru şeyin yapılması endişesiyle hareket edildiğini biliyorduk.