Soru, bazı verileri (örneğin) eski, ancak önemli diğer verileri sadece NAS'a (özel kullanım, işletme seviyesi yok) taşımayı düşünürken ortaya çıktı.

NAS'ım 2 diskli basit bir RAID sistemidir. Yalnızca donanım yedekliliği sağladığı için RAID'in yedekleme sistemi olmadığını biliyorum, bu yüzden veri dizinlerinin artımlı (sürüm) yedeklerini oluşturmayı planladım. Yedekleme hedefi aynı NAS olacaktır, böylece verilerin tek örneği (dizüstü bilgisayar veya masaüstü makinelerde kopya yoktur) ve sürümlendirilmiş yedeklemeler tamamen bu iki diskte kalır.

Şimdi bu prosedürün ne kadar güvenilir olduğunu merak ettim. Kafalar güvenli bir konuma geri çekildiği ve diskleri "vurmadığı" veya "çizmediği" için bir elektrik kesintisinin genellikle disk üzerindeki veriler üzerinde hiçbir etkisi olmadığını okudum, ancak elbette şu anda yazılan verileri bozabilir ve daha da kötüsü, sürücünün elektronik aksamını kullanılamaz hale getiriyor.

Şimdi, düzgün kapatma sağlamak veya birden fazla yedekleme konumuna (veya her ikisine mi?) Başvurmak için NAS ile iyi çalışan küçük bir UPS'e yatırım yapmam gerekip gerekmediğinden emin değilim.

Aynı makinede yalnızca bir veri + yedek örneği bulundurmak hala güvenli değil mi?

(Burada hırsızlığı görmezden geliyorum. Ayrıca tüm bağlı kablolar LAN, Güç vb. Korunduğu için dalgalanmalar.

Düzenleme: Üzgünüz, toplam iki diskli bir RAID 1.

Ev NAS'ınız [eski ama önemli, özel kullanım, başka makinelerde kopya yok ] verilerinizi ( başka bir yedekleme yok ) saklamak için güvenilir mi?

Noooo!

Verilerinizi kaybetmekten hoşlanmıyorsanız bunu bile düşünmeyin. Orada saklamayı düşündüğünüz verilere "önemli" olarak atıfta bulunduğunuzdan, bilmediğinizi düşünüyorum.

RAID (sınırlar dahilinde), elbette sorunu zamanında yakaladığınızı ve derhal ele aldığınız varsayılarak, donanım arızasından kurtulmanıza yardımcı olacaktır. Oldukça doğru bir şekilde belirttiğiniz gibi RAID bir yedek değildir . Ayrıca tüm RAID düzeylerinin eşit yaratılmadığını unutmayın; RAID 0 yedeklilik sağlamaz ve dizinin işlevsel olması için RAID 0 dizisindeki tüm disklerin işlevsel olması gerektiğinden , donanım hatasına karşı dayanıklılığınızı kolayca azaltabilir . Birini kaybedersen hepsini kaybedersin. RAID 5, bir diskin yedekliliğini sağlar, ancak günümüzün büyük disklerinde, bir arızadan sonra (yorucu) yeniden yaşlandırma işlemi sırasında ikinci bir arıza olasılığı önemsiz değildir.

Bir "ev NAS" (büyük olasılıkla ve doğal olarak daha güvenilir aynı bileşenler kullanılarak inşa edilmiş bir düz PC den değil ise etkin bir PC çok benzer bileşenler kullanılarak inşa, siz ECC RAM eklenmesiyle, şanslıysanız). Daha güvenilir yapılabilir, ancak normal PC'niz de olabilir. (Fiziksel alan ve donanım uyumluluğu sınırlamaları nedeniyle, belki de bir dizüstü bilgisayar hariç.) Bilgisayarımda UPS, ECC RAM ve depolama için yedekli ZFS var, bunların hepsi depolama güvenilirliğini büyük ölçüde artırıyor ve bunların tümü sıradan bir donanımda elde edilebilir. Otomatik dosya sistemi düzeyinde anlık görüntüler (ZFS bunu ucuzlaştırır) ve otomatik düzenli yedeklemeler felaket kurtarma için bana seçenekler sunar.

Bir tek kopya örneğin yansıtılan diskler üzerinde iki kopyasını içeren bir şey, sorunlardan herhangi bir numaraya kaybolması karşı hassastır. Birkaç örnek (bunlardan bazıları yukarıdaki bağlantılı Sunucu Hatası yanıtından ödünç alınmıştır):

• Dosya bozulması
• İnsan hatası (dosyaları yanlışlıkla silme)
• Felaket hasarı (birisi sunucuya su döküyor)
• Virüs
• Verileri silen yazılım hataları
• Verileri silen donanım sorunları veya bellenim hataları

Verilerinizi önemsiyorsanız, en az iki ayrı kopyaya ihtiyacınız vardır (ana çalışma kopyanız dahil); tercihen, eğer kanatlayabilirseniz, üç nüsha (birlikte çalıştığınız ve ikincisi güvenlik için). Bu kopyalardan biri farklı bir fiziksel konumda olmalı ve ideal olarak biri diğerlerinden farklı bir medyada olmalıdır. "Ayrı kopyalar" bölümü, kopyaların RAIDlenmesini engeller; fikir, ne tür olursa olsun, tek bir sorunun tüm kopyaları çıkaramaması gerektiğidir. Özel bir kişi için 3/2/1 şeması (üç kopya, iki yedek, bir site dışı / alternatif medyada bir) her zaman pratik olarak elde edilemez, hatta harici, USB veya eSATA bağlantılı bir sabit diski "yalnızca" , saklama kutusuna takılır ve bir tür revizyon geçmişi ile birlikte düzenli olarak güncellenir,

Synology ürünlerinin hepsinde harici bağlantı noktaları bulunur (modele bağlı olarak USB ve / veya eSATA). Küçük ofisler için NAS [en] 'a giden ve daha sonra NAS'dan kendisine bağlı harici bir sürücüye klonlanan makinelerin yedeklemeleri ve görüntülerinden memnun kaldık (Synology yazılımı bunu destekliyor). Daha sonra harici sürücüleri saha dışında döndürürüz (bazen bir eve, bazen banka güvenli bir depozitoya).

Yani birincil veriler makinelerde (genellikle sunucularda), NAS üzerinde 1. kademe yedekleme ömürleri (veri türüne bağlı olarak çeşitli sürüm numaraları), eSATA haricilerinde 2. kademe yedekleme ömürleri, 3. kademe yedekleme yaşam dışında.