Ekranımda 1280x720 piksel var ve mevcut çözünürlük de 1280x720 olarak ayarlanmış. 1080p sürümü ile aynı ortamın 720p sürümü arasındaki farklar nelerdir? Bir son kullanıcıya (video olmayan bir uzman veya meraklısı) dikkat çekiyor mu?
Açıklama Düzenleme : Soru, YouTube videoları yerine .mkv dosyalarıyla ilgiliydi.
Yanıtlar:
Videodaki farklılıklar muhtemelen eğitimsiz göz için farkedilmez. 1080p video yine de küçültülecekti. Yine de tam olarak aynı olmayacak, çünkü sıkıştırma ve ölçeklendirme farklı sırayla uygulanıyor.
Orijinal videonun 1080p olduğunu varsayalım. Bu durumda 720p video ilk olarak ölçeklendi, sonra sıkıştırıldı. Öte yandan, 1080p klip önce sunucu tarafında sıkıştırılmış, sonra makinenizde ölçeklendirilmiştir. 1080p dosya açıkça daha büyük olacaktır. (aksi takdirde bu görsel deneyim bozma ve yüksek çözünürlük kullanılarak noktasını geçersiz düşük kalitede ancak, daha yüksek çözünürlük sunacak 1 )
Kayıplı sıkıştırma, genellikle video duraklatıldığında fark edilebilir kenarlı kare bloklar gibi görünen ancak normal kare hızıyla oynattığınızda görünmeyen görsel nesnelere neden olur. 1080p dosyası, 720p videodan daha fazla kare blok (sıkıştırma nedeniyle) içerecektir, ancak bu bloklar her iki videoda da aynı boyutta olacaktır.
Basit bir matematikle, 1080p videonun bu tür blokların 2,25 kat daha fazla içereceğini hesaplayabiliriz; bu nedenle onu 720p'ye ölçeklendirdikten sonra bu bloklar gerçek 720p videodan 2.25 kat daha küçük olacaktır. Bu bloklar ne kadar küçükse, son videonun kalitesi o kadar iyi olur, bu nedenle 1080p video, 720p ekranda bile 720p videodan daha iyi görünür. Yeniden boyutlandırılmış 1080p video, gerçek 720 klipten biraz daha net görünecektir.
Kaynak malzeme 1080p'den daha büyükse işler biraz daha karmaşıklaşıyor. 1080p klip önce 1080p'ye ölçeklenir ve oynatmadan önce sıkıştırılır ve sonra oynatırken bir kez daha ölçeklendirilir. 720p klip yalnızca bir kez ölçeklendirilir ve ardından sıkıştırılır. 1080p video kasada mevcut olan orta ölçeklendirme adımı kalitesini biraz daha kötü hale getirecek 2 . Sıkıştırma 720p'yi daha da kötüleştirir, ancak 1080p yine de kazanır.
Bir şey daha: Sadece sıkıştırılmış video değil, aynı zamanda ses. İnsanlar video sıkıştırma için daha yüksek bit hızı 1 kullanmaya karar verdiğinde , genellikle aynı şeyi sesle de yaparlar. Aynı videonun 1080p sürümü, 720p videodan daha iyi ses kalitesi sunabilir.
1 : Bit hızı , sıkıştırılmış videonun dosya boyutunun maliyetinin ne kadar iyi olduğuna karar veren faktördür. Video sıkıştırıldığında elle belirtilir. Sıkıştırılmış videonun her karesinde (veya zaman biriminde) ne kadar disk alanı kullanılabileceğini belirtir. Daha yüksek bit hızı = daha iyi kalite ve daha büyük dosya. Aynı kare hızıyla aynı bit hızının kullanılması, hangi video çözünürlüğü ne olursa olsun, aynı boyutta (yaklaşık olarak) dosya üretecektir, ancak daha yüksek çözünürlük kullanılırsa, tek piksel üzerinde daha az disk alanı harcanabilir, bu nedenle çıkış çözünürlüğünü arttırmadan arttırma bit hızı, sıkıştırılmış videonun daha düşük çıktı çözünürlüğünde olduğundan daha kötü görünmesini sağlayabilir.
2 : Kendiniz deneyin: herhangi bir düzenleyicide bir fotoğraf açın ve daha küçük boyutta ölçeklendirin, ardından tekrar tekrar PNG olarak kaydedin. Ardından, orijinal fotoğrafı tekrar açın ve bir adımda aynı boyuta getirin. İkinci deneme daha iyi sonuçlar verecektir.
@Raestloz, yorumunda karşılaştırma için gerçek videolar istedi. Karşılaştırma için aynı videonun 1080p ve 720p sürümlerini bulamadım, bu yüzden bir tane yaptım.
CC-BY 2.5 kapsamında bulunan "Elephant's dream" filminden ( http://www.elephantsdream.org/ ) sıkıştırılmamış çerçeveler kullandım . 1-6000 kareleri indirdim ve bunları ffmpeg kullanarak ve aşağıdaki toplu iş dosyasını kullanarak videolara dönüştürdüm :
ffmpeg -i %%05d.png -c:v libx264 -framerate 24 -b:v 500k -an -s 1280x720 -f mp4 _720p_500k.mp4
ffmpeg -i %%05d.png -c:v libx264 -framerate 24 -b:v 700k -an -s 1280x720 -f mp4 _720p_700k.mp4
ffmpeg -i %%05d.png -c:v libx264 -framerate 24 -b:v 1125k -an -s 1280x720 -f mp4 _720p_1125k.mp4
ffmpeg -i %%05d.png -c:v libx264 -framerate 24 -b:v 4000k -an -s 1280x720 -f mp4 _720p_4000k.mp4
ffmpeg -i %%05d.png -c:v libx264 -framerate 24 -b:v 500k -an -f mp4 _1080p_500k.mp4
ffmpeg -i %%05d.png -c:v libx264 -framerate 24 -b:v 700k -an -f mp4 _1080p_700k.mp4
ffmpeg -i %%05d.png -c:v libx264 -framerate 24 -b:v 1125k -an -f mp4 _1080p_1125k.mp4
ffmpeg -i %%05d.png -c:v libx264 -framerate 24 -b:v 4000k -an -f mp4 _1080p_4000k.mp4
500 kbps, sıkıştırma nesnelerinin ve bozulmaların 720p videoda görünmesi için yeterince düşük. 1125 kbps, 1080p için piksel başına orantılı bit hızıdır (500 x 2,25 = 1125, burada 2.25 = 1920 x 1080/1280 × 720). 700 kbps, 1080p için orantılı olandan çok daha düşük bir bit hızı kullanıp kullanmadığını kontrol etmek için ara bit hızıdır. 4000 kbps, yeniden boyutlandırılmış 1080p ile gerçek 720p karşılaştırması için her iki çözünürlükte de çoğunlukla kayıpsız video oluşturmak için yeterince yüksektir.
Sonra videoları tekrar tek karelere böldüm. Tüm kareleri çıkartmak yavaştır ve çok fazla yer kaplar ( gerçek hikaye ), bu yüzden her 8. kareyi çıkarmak için ffmpeg'in -ranahtarını kullanmanızı tavsiye ederim (yani -r 324 fps video için)
Videolar için geleceğe yönelik indirme bağlantıları sağlayamıyorum, ancak bu adımlar benimki gibi klipler oluşturmak için kolayca çoğaltılabilir. Kayıt için, işte çıktı dosya boyutları: (her iki çözünürlük için de aynı olmalıdır, çünkü bit hızı saniyede sabittir)
Çıkarılan çerçevelerin örnekleri için indirmeler bu yazının sonunda mevcuttur.
İşte 720p (kare 2097) ölçeklendirmeden sonra her iki kareden kırpılan aynı bölgenin bir karşılaştırması. Tavandan sarkan parmaklara, kafalara ve ekipmana bakın: 500 ila 700 kbps arasında dahi olsa fark edilir bir fark yaratıyor. Her iki görüntünün zaten 720p'ye ölçeklendiğini unutmayın.
Çerçeve 3705. Halı kenarına ve kabloya dikkat edin:
Çerçeve 5697. Bu çerçevenin bir örnek değildir çok sıkıştırılması. 1080p 700 kbps video, 720 500 kbps klipten (kulağın kenarı) daha az ayrıntılıdır. Sıkıştırılmış tüm karelerde cilt ayrıntıları kayboluyor.
Artan bit hızı ile üç karenin de GIF'leri. (Ne yazık ki, GIMP GIF'de 255'ten fazla rengi desteklemediğinden dithering kullanmak zorunda kaldım, bu nedenle bazı pikseller biraz kapalı.)
@ TimS.'nin yorumundan esinlenerek, buradaki çerçeve 2097 ile 720p ve 1080p yan yana aynı bölgedir.
500 kb / sn için 720p, 1080p'den biraz daha iyidir. 1080p daha net görünüyor, ancak bu ayrıntılar gerçekte sıkıştırılmamış görüntüde mevcut değil (sol adamın pantolonu). 700 kbps ile berabere diyeceğim. Son olarak, 1080p 1125 kbps için kazanır: her iki fotoğraf da çoğunlukla aynı görünür, ancak sağdaki resim daha belirgin gölgelere sahiptir (arka duvardaki ve sağ alt kısımdaki borular).
@Hayır yorumlarda iyi bir soru sordu: her iki resim de yeterince yüksek bit oranıyla aynı mı olacak? İşte 720p 4000 kbps'a karşılık 1080p 4000 kbps'a karşı sıkıştırılmamış çerçeve 5697:
Şimdi bu oldukça öznel, ama işte görebildiğim şey:
Burada rol oynamaya başlayan ölçeklendirme. Bir kişi 720p'nin 720p ekranından 720p'den daha kötü görüneceğini sezgisel olarak cevaplayabilir, çünkü ölçeklendirme her zaman kaliteyi etkiler. Bu durumda tam olarak doğru değildir, çünkü kullandığım kodeğin (h.264, ayrıca diğer kodeklerin) bazı kusurları vardır: Kenarlarda zıt görünen küçük kutular oluşturur. 1080p anlık görüntüsünde de görünürler (alttaki bağlantılara bakın), ancak 720p'yi yeniden boyutlandırmak bazı ayrıntıların kaybolmasına neden olur, özellikle bu kutuları düzeltir ve kaliteyi artırır .
Tamam, öyleyse haydi 720p (solda) ve 1080p (sağda) ile orijinal çerçeve arasındaki farkı hesaplayalım ve sözleşmeyi uzatalım;
Bu görüntü bize neler olduğunu daha net görüyor. Siyah pikseller sıkıştırılmış (ve 720p olarak yeniden boyutlandırılmış) karelerde mükemmel şekilde temsil edilir, renkli pikseller yoğunlukla orantılı değildir.
Bu test tamamen sentetikdir ve gerçek hayattaki 1080p videonun daha küçük ekranda oynatıldığında 720p'den daha iyi göründüğünü kanıtlamaz. Ancak, video bit hızı ile ekran boyutuna göre yeniden boyutlandırılmış video kalitesi arasında güçlü bir ilişki olduğunu gösterir. 1080p videonun 720p'den daha yüksek bit hızına sahip olacağını güvenle söyleyebiliriz, bu nedenle çoğu zaman izleyicinin deneyimini artıran daha ayrıntılı çerçeveler sunar. En önemli kısmı oynayan çözünürlük değil, 1080p videolarda daha yüksek olan video bit hızı.
720p video için delicesine yüksek bit hızı kullanmak, 1080p'den daha iyi görünmesini sağlamıyor. Sıkıştırma sonrası küçültme, 1080p için faydalı olabilir, çünkü sıkıştırma sesini şekillendirir ve artefaktları yumuşatır. Bit hızını artırmak, çalışmak için fazladan piksel eksikliğini telafi etmez, çünkü kayıplı kodekler mükemmel değildir.
Nadir durumlarda (çok ayrıntılı sahneler) daha yüksek çözünürlük, daha yüksek bit hızı videoları gerçekten daha kötü görünebilir.
Bu yapay test ile gerçek yaşam videosu arasındaki fark nedir?
Bir kez daha: Bu yazının bir şey kanıtladığını söylemiyorum. Testim yapay olarak yapılmış bir videoya dayanıyor. Gerçekçi örnekler için YMMV. Yine de, teori muhtemelen doğrudur, yanlış olabileceğini önerecek hiçbir şey yoktur. (ölçeklendirme hariç, ancak test bununla ilgilenir)
Sonuç olarak, çoğu durumda 1080p video, ekran çözünürlüğü ne olursa olsun , 720p videodan daha iyi görünecektir .
İndirilenler:
Bu medyaya büyük ölçüde bağlıdır.
Örneğin, bir 720p ekranınız varsa ve 1080p youtube oynarsanız, işler hareket ettiğinde farkı görebilirim. Onun sadece bu küçük biraz daha ayrıntılı. Sonra tekrar, daha az eğitimli gözleri olan biri muhtemelen bir fark görmeyecek.
Bunun dışında 1080p'nin gösterilmesi için daha fazla görüntü oluşturma gücü gerekiyor ve eğer varsa kalite artışı buna değmiyor. Benim tavsiyem, ne olursa olsun 720p'ye gitmek.
1080p videonun 720p ekran boyutuna uyacak şekilde küçültülmesi gerekir. 720p videoda ölçeklendirme uygulanmaz.
Videonun hangi sürümünün daha iyi görüneceği gerçekten her videonun sıkıştırma düzeyine bağlıdır. Bir 2GB 720p video, aynı video codec bileşeniyle aynı video ayarları kullanıldığı sürece, 2 GB 1080p videodan daha az sıkıştırılmış ve daha az bloklayıcı olacaktır. 1080p video, videodaki her kare için daha fazla belleğe ihtiyaç duyuyor, böylece daha fazla sıkıştırma eseri görünebiliyor.
1080p videonun 720p ekranda izlenmesi, piksellerin nerede kesileceğini hesaplamaya çalışırken videonun kalitesinin bozulmasına neden olabilir. Muhtemel farkedilmeyecek, ancak 720p ekran kullanırken 720p üzerinde 1080p videoların hiçbir faydası yok.
Donanımınıza ve yükseltme / küçültme yapıp yapmamasına bağlıdır. Teorik olarak, yalnızca 720 satırı okuyabilen bir set / monitöre sıkıştırılmış 1080 satır (1080/720'nin ifade ettiği şey; resminizdeki satır sayısı) görüntüyü iyileştirmelidir. Daha fazlası daha iyi değil mi? Ancak, örneğin 40 "TV'ye bakalım. 40" TV'deki 720 satır, inç başına 18 satır (veya piksel) geliyor. 40 inçlik bir televizyonda 1080 satır, inç başına 27 satıra geliyor. Gözünüz, bu küçük nesneden farkı görebiliyor mu? Muhtemelen hayır. Ayrıca, video dosyasının nasıl işlendiğini de hesaba katmanız gerekir (ki bu MKV'den bahsettiniz. bilgisayarda oluşturulan ve bu nedenle ekran kartının kalitesine bağlı olan bir video formatı) ve en iyi kalitede donanımın / yazılımın kullanılıp kullanılmadığı.
Dolayısıyla soruyu cevaplamak için çoğu insan iki video arasında hiçbir fark görmeyecek.
Sonuç, yeniden boyutlandırma algoritmasına bağlıdır. Ancak çoğu durumda varsayılan algoritma daha net bir görüntü üretecektir. Bu nedenle, 720p orijinal sürüm olması ve 1080p veya daha yüksek bir çözünürlükte ölçeklendirilmemesi koşuluyla bir 1080p video 720p ekranda daha iyi görünebilir
Aşağı ölçeklendirmenin, bazı algoritmaların etkin çözünürlüğü biraz artıran alt piksel oluşturma özelliğini kullanabilmesi başka bir avantaja sahiptir.
Aslında daha sonra ölçeklendirmenin düşürülmesi, anti-önleyici algoritmaların nasıl çalıştığını ve iOS veya macOS gibi birçok işletim sisteminde fraksiyonel dpi ölçeklemenin nasıl çalıştığını gösterir. Örneğin,% 150 dpi'lik bir ekranda arayüz, fiziksel çözünürlüğün 3 katında oluşturulacak ve daha sonra ölçeklendirilmiş versiyonun yarısına kadar ölçeklenecek ve 3/2 ölçekleme oranı elde edilecektir.
Daha fazla okuma:
Şahsen ben 1080 ve 720 şey birçok yönden bir karışıklık olduğunu düşünüyorum. İlk olarak, 1920x1080, 16: 9 en boy oranıdır. Neden 2048 * 1024'ü seçmiyoruz ki bu mükemmel bir 2: 1 boy oranı ve bilgisayarların 2'nin güçlerini sevdiği iyi bilinir. 21 inç veya daha küçük gibi daha küçük TV'ler için, 2048x1024 sinyalindeki diğer tüm pikselleri sadece atıp, mutfak tezgahındaki gibi küçük bir TV için yeterli olan 1024x512 çözünürlükte etkili olabilirler.
Ayrıca çok hareketli karelerin HD olmadığı için çok bulanık olma eğiliminden nefret ediyorum. Gerçek HD, hareketli kareler kadar keskin olmayan hareketli karelerden oluşan donmuş karelere sahip olacak, ancak kalitede bile değiller.
Fakat asıl sorunuzu cevaplamak için birçok faktöre bağlı. Hareketsiz görüntüleri hareketli görüntüler için temel olarak kullanmak, rekabet eden faktörler vardır: daha yüksek çözünürlükle başlamak ve sonra yeniden boyutlandırmak genellikle daha iyi kalitede bir görüntü verir; çünkü gürültü (mavi gökyüzünde olduğu gibi) temizlenir. Küçültülmüş görüntünün, her boyutta tam% 50 çözünürlük düşüşü olması durumunda kalite özellikle iyidir. Örneğin, eğer bir 2048x1536 hareketsiz görüntü (3MP) çektikten ve 1024x768 (3/4 MP) değerine düşürdüysek. Diğer rakip faktör, işlemin daha fazla aşamasıdır (görüntünün depolama alanından tasarruf etmek amacıyla), genellikle görüntü kalitesi daha da kötüleşir. Örneğin, ilk olarak 2048x1536'da bir kamerada bulunan bir JPG'nin artefaktı olacaktır, daha sonra yeniden boyutlandırıldığında ve daha küçük bir JPG olarak yeniden kaydedildiğinde, daha fazla yapay yapı ortaya çıkacaktır.