Bu sorudaki harici sabit diskler için geleneksel HDD'lerden bahsediyorum; İçlerinde metal dönen metaller (RAM veya flash tabanlı süper yüksek performanslı donanım yok):
Harici HDD'ler için USB 2.0 ve FireWire 400 arasında önemli bir hız farkı var mı? Ve biz buradayken, eSATA ve FireWire 800? Sadece veri yolu hız numaralarını çevirebildiğinizden emin olabilirsiniz, ancak geleneksel HDD'ler bunlardan herhangi birini bile izleyebilir mi?
Yanıtlar:
Geleneksel sabit sürücüler (7200 RPM), USB standardının izin verdiğinden çok daha hızlıdır. İyi bir sabit disk alıp yerel olarak takarak, test ederek ve ardından bir USB aygıtında test ederek ispatlayabilirsiniz.
ESATA ve Firewire (400/800) USB'den çok daha hızlı olduklarından, doğal olarak takılan bir sürücüden ne tür hızlarda göreceğinize oldukça yakın olduklarına bahse girerim. eSATA özellikle - yerel bir sata denetleyicisinin harici bir sürümü olması gerektiği için değil mi?
Bilimsel değil, ancak çeşitli Intel Mac'lerde (dizüstü bilgisayarlar ve iMac'ler) Firewire 400, 800 ve USB 2 ile ilgili deneyimlerim FW400'ün USB 2'den gözle görülür derecede daha hızlı olması ve FW800'ün dahili sürücü hızları için hız kazanması.
Günlük, çeşitli 16-25Gb dosyaları (sanal makineler) kopyalarım ve her zaman FW800'ü (veya 400) USB2 üzerinden seçerim. Bir süredir 16 Gb'lik bir dosyayı bir FW800'den diğerine düzenli olarak kopyalıyordum (birlikte zincirlenmişlerdi) ve 2 dahili sabit sürücü arasında kopyalamak gibiydi.
FW400'ün elbette Windows'ta farklı bir canavar olabileceğini takdir ediyorum.
Biraz geç kalıyorum, ama ... çeşitli protokollerin derecelendirildiği otobüs hızları beklediğiniz gerçek hızın göstergesi değildir. Örneğin, USB çok fazla ek yüke sahiptir (tasarıma göre) ve USB 2.0 ile karşılaştığım kontrol çiplerinin çoğunda Firewire 400'den daha hızlı değil (eldeki numaralar yok, umarım benden anekdot kanıtı olarak alırsınız) ...).
Birkaç yıl önce, USB 2.0 aslında daha yavaş işlemciye ihtiyaç duyması nedeniyle bu ikisinin daha yavaştı, ama şimdi her yerde çift çekirdekli işlemciler ve hızlı dahili otobüsler var, hiçbir fark bulamazsınız artık.
Bekleyebileceğiniz gerçekçi verime hızlı bir bakış için S-ATA SIG sitesine bakınız . Tabii ki, e-SATA standardını tanımladıkları için bağımsız bir veri değil, ancak USB 2.0 konusunda oldukça iyimser olduklarını söyleyebilirim. Gerçekten 32 MB / sn.
Teorik olarak, Firewire 400 maksimum 400 Mbit / s, USB 2.0 ise maksimum 480 Mbit / s hıza sahip. Bununla birlikte, gerçek kullanım hızları çok fazla farklılık gösterme eğilimindedir ve genellikle harici sabit sürücünün kendisine bağlıdır.
USB, harici sürücüler ve bilgisayar ile daha geniş bir uyumluluğa sahiptir, ancak çoğu kaliteli harici sabit sürücü ve bilgisayar önümüzdeki yıllarda Firewire'ı destekleyecektir.
Firewire sizi seviyor, ancak bazen USB'ye ihtiyacınız var. (Çünkü insanlar ucuz ve ucuz makineler alıyorlar).
Bir dava / rıhtım satın alıyorsanız, şunlardan birini tercih ederim:
Böylece, Firewire ve eSATA'nın en iyisine sahipsiniz, ancak sürücünüzü 20. yüzyıl arkadaşlarınızın makinalarına takmaya devam edebilirsiniz. (FAT32 olarak biçimlendirdiğiniz sürece, sanırım.)
Evet, yalnızca USB kasasının fiyatının üç katına mal oluyor. Ödediğini alırsın.
Bazı gerçek kullanım hikayeleri:
Ne yazık ki eSATA kullanma şansım hiç olmadı, ancak diğerleri tarafından belirtildiği gibi mükemmel olan SATA ile aynı performans sergiliyor.
Bir kullanıcının bakış açısından USB2'yi firewire'den daha iyi buldum, çünkü daha fazla cihaz mevcut. Ham hızlı firewire 800 için mükemmel. Yine de eSATA kullanmadım ve muhtemelen standart olacağına inanıyorum.
FW'nin en büyük ilerlemelerinden biri, eşler arası bir protokol olmasıdır. Bu, 4 bilgisayar ve 5 sabit disk ile bir papatya zinciri oluşturabileceğiniz ve hala çalıştırabileceğiniz anlamına gelir. 2 sistem aynı anda aynı dosyayı yazdığında sorun yaşayabilirsiniz, ancak FW çok daha esnektir.