7200rpm USB 3.0 sürücüsü dahili 7200rpm sürücüye çok benzer bir performansa sahip olacak mı yoksa hala gözle görülür derecede yavaş mı olacak?

25

Eski 500 gb sürücümü, tüm geçici dosyaları (windows temp klasörü, adobe kazıma diskleri vb.) Ve gereksiz yere C sürücümü parçalamaktan kaçınmak için binlerce küçük dosyaya ihtiyaç duyan herhangi bir şeyi kullanmak için kullanıyorum. Ancak, son zamanlarda çok yavaşlamaya başladı (28000 saat kullanım bu yüzden belki de ölüyor, geçen yıl okuma / yazma beklemesi tüm bilgisayarı yavaşlatırken sayfa dosyasını tekrar C'ye taşıdım). Geçici dosyalar ve oyunlar için 4 TB'lık bir sürücü almayı düşünüyordum.

Bulduğum makul makul tek 7200rpm bir Toshiba USB 3.0 harici sürücü, bu yüzden yukarıda bahsettiğim gibi USB 3 kullanım için yeterli olup olmadığını merak ediyorum? Şu anki 1 TB harici cihazım biraz güvenilmez ve yavaş, (medyayı saklamak için iyi fakat başka bir şey değil), bu yüzden ilk önce kontrol etmeden risk almak istemiyorum.

Güncelleme:
Sürücüye sahibim, okuma / yazma hızları sahip olduğum diğer sürücülerden% 50 daha yüksek ve şu anki yeni durumunda mevcut sürücülerimden çok daha küçük dosyalar yazabiliyor. Bu, anakartta bulunan yuvaları değil, PCI-USB 3 uzantısını da kullanıyor. Herhangi bir değişiklik olursa bunu güncelleyeceğim, ancak sorunun cevabı kesinlikle performansta bir kayıp gibi görünmüyor.

Güncelleme 2 (1 yıl sonra): Şimdi C sürücüsü için bir SSD ile kullanıyorum ve en azından Windows 10'a sahip olduğum sürece hiçbir problem yaşamadım. 2.3 civarında saklamak için kullanıyorum Oyunların, fotoğrafların ve müziğin TBM'si hala hızlı gidiyor. Belki aynı deneyimi yaşamazsınız, ancak para tasarrufu için kesinlikle buna değer olduğunu söyleyebilirim.

hard-drive external-hard-drive

— Peter
kaynak

Dahili olduğunda disk denetleyicisi ne olurdu? Kullandığınız anakart nedir?

— Psycogeek

Genel olarak disk denetleyicilerinden tam olarak emin değilim, ancak anakart ASUS P6X58D-E

— Peter

USB turbo mod tampon belleğinde değişiklik yapmak isteyebilirsiniz . Ya da sadece eSATA + USB3 harici disk durumda (gibi bir şey alabilir bu ile ve çift bunu Sata-eSATA adaptörü). 3.5 inç 7200 rpm disk içinde tokat ve keyfini çıkarın. Hatta biraz para biriktirmelisin. (Tüm bağlantılar rasgele googled, hiçbir reklam amaçlı değildir)

— PTwr

Aramalarımda sata çıkışlı bir fiyat aralığında hiç karşılaşmamıştım, ancak taktığım PCI-USB şeyinde turbo bir mod vardı, bu yüzden yorumunuzu gördükten sonra etkinleştirdim ve sürücü benim içimden daha hızlı çalışıyor olanlar. Dunno turbo mod ile ilgiliyse, ama kötü bir şey yapmazsa, ben de onu açık bırakabilirim :)

— Peter

31

USB 3.0'ın 5.0Gbps civarında bir üst sınırı vardır. SATA III'ün 6.0 Gbps'lik üst sınırı var. Yüksekten bağımsız olarak bu oranlar, mekanik bir HDD'nin büyük transferler için dayanabileceğinden çok daha yüksektir.

Çoğu mekanik HDD, yaklaşık 1,5 Gb / sn'den daha uzun sürdüremaz ( HDD Hızı sonuçları ). Bu yüzden performansta çok fazla fark olduğunu fark edersiniz. Gerçek dünya performansı HDD'den, yonga setinden ve sürücülerden daha fazla etkilenir (sürücülerinizi güncel tuttuğunuzdan emin olun).

Harici HDDS'nize nazikçe davranmayı unutmayın. Koşarken onları vurmayın, bu tabağa zarar verebilir. Hala güvenilir olduklarından emin olmak için yedeklemeler için kullandığım usb disklerimi çıkartma eğilimindeyim.

— snoopen
kaynak

Teşekkürler, bunu bilmek güzel, ben yine de bilgisayarın yanında bırakacağım, böylece çalınmayacak :)

— Peter

7

Meraktan dolayı, referanslarınız var Instead they run just fast enough to qualify as USB 3.0.mı?

— Ajasja

5

USB 3.0, sata veriyolunda sata sabit diski kadar hızlı çalışamaz. Şanslıysanız, herhangi bir USB cihazında maksimum tasarım hızının yarısını alırsınız.

— Moab

1

@Moab - doğru değil. Neye karşılaştırdığına bağlı. USB 3, SATA II'den daha hızlı olan, ancak SATA III kadar hızlı olmayan 5Gbps'ye kadar (ek yükü dahil) destekleyebilir. Takılı bir SSD sürücünüz varsa, SATA II'ye bağlı bir sürücüyü geçecektir.

— Matt H

@Ajasja USB 3.0'ın tam hızda çalışmadığına dair iddiamı destekleyecek güvenilir referanslar bulamadım, bu yüzden bu ifadeyi geri çektim.

— snoopen

9

En azından protokol ek yükü nedeniyle USB daima SATA'dan daha yavaş olacaktır. Ayrıca, USB'nin "bir seferde bir transfer" olduğunu da düşünmelisiniz, yani USB'ye bağlı diğer herhangi bir cihaz USB-HDD'nin performansını düşürecektir.

Teorik olarak 1 USB kökü için 1 USB kökü kullanmak iyi sonuçlara yol açabilir, ancak pratikte her bilgisayarda USB'ye bağlı diğer aygıtların bir çokluğu vardır.

Ancak, harici bir sürücü satın alsanız bile (genellikle mevcut olan en yavaş modeli barındıran), kasayı açıp her zaman hdd'yi çıkartabilirsiniz. Bilgisayarınız 3.5 "yuvalı bir dizüstü bilgisayar değilse ve harici sürücü 3.5" ise (fiyat farkını açıklar). O zaman bir eSATA portu en iyi performansı verecektir.

— Agent_L
kaynak

Sürücüyü davadan çıkartmak istiyordum, ancak bir iki ay içinde ölecek olsaydı, haha garantisi olmazdı. USB ile 'bir seferde bir transfer' olayı hiç duymamıştım, kesinlikle doğruysa, saniyede 1000 kez güncellenen fare her şeyin çalışmasını durduracaktı ya da USB üzerinden dosya kopyalarsanız, ' farenin çalışmasını durdurur musunuz? Kayıt için, anakarta bağlı yuvaların yanı sıra, PCI yuvasına bir USB 3 kartı taktım.

— Peter

2

@Peter, "bir seferde 1 transfer" kısıtlamasının, ana cihaz "akıllı" olduğunda resimlerin ve sesin (MTP ve PTP) aktarımı için kullanılan protokollere uygulandığını düşünüyorum ve bu, diskin kullanımını paylaşmalarına izin verir. bağlı olduğu bilgisayarla olduğu gibi kendi alanı da vardır - flash sürücülerin ve harici sabit sürücülerin kullandığı UMS (USB Yığın Depolama), paralel işlemleri destekler. Protokol yükü kadar, USB 3.0 çok azdır, doğrudan bellek erişimine dayalı bir protokoldür ve bu onu SATA / eSATA ile aynı performans kategorisine sokar.

— user2813274

1

Bu cevap, USB kökü gibi bazı çevresel noktaları sınırlamalara getiriyor. Ancak, "Bir seferde bir transfer" yorumu @ user2813274'te belirtildiği gibi uygulanmaz. Cevabımda belirttiğim gibi, maksimum hız os USB 3.0, bir mekanik HDD'nin çıkartabileceği maksimumun oldukça üstündedir. Aktarım hızını düşürmek için bir USB kökünde kaç tane cihazın gerekli olduğunu bilmek isterim.

— snoopen

Bunun ne kadar yaygın olduğu hakkında hiçbir fikrim yok, ancak bir USB-SATA yuvasında bir SATA sürücüsü içermeyen, ancak USB arayüzünün sürücünün elektroniğine gerçekten entegre olduğu bir harici USB sürücü duydum - bu nedenle bu tür bir sürücüyü kullanın ve bir eSATA bağlantı noktasında kullanın.

— nekomatic

@nekomatic Sanırım oldukça nadir. Bildiğim çoğu sürücü, takılı olduğu usb-sata devresi ile gerçekten normal bir hdd. Özel usb hdd üretmek genellikle ekonomik değildir. Her zaman "sürücünüzün adının sökülmesi" videolarını arayabilir ve kendiniz görebilirsiniz, örneğin: google.com/… veya google.com/search?q=Toshiba+USB+3.0+external+drive+disassembly

— Agent_L

3

Bu cevap eleştiriliyor ... Cevabımın
asıl desteği benim kişisel deneyimim: Son 12 yılda yedekleme amacıyla birçok USB 2.0 / 3.0 harici HDD kullandım. Doğrudan tecrübeme göre, harici usb sürücü her zaman bu dahili sürücüyü yavaşlattı. Harici bir USB sürücüye 1 o 2 Tb değerinde veri yedeklemem gerektiğinde (3.0 usb olması önemli değil) hızlı bir şekilde yapmanın tek yolunun usb sürücüyü söküp doğrudan HDD'yi taktığını biliyorum ata / sata üzerinden PC'ye.

Bu sadece benim deneyimim, ama belki de bir şeyden fazla gözardı edildim ...
bu gece iddialarımı desteklemek için bazı numaralar almaya çalışacağım.

Güncelleme: Şu anda harici USB 3.0 sürücüm, eski USB 2.0 HDD kasası ve yeni eSata HDD kasası yok, bu yüzden iddiamı desteklemek için yararlı veriler üretemiyorum.
(Açıkça yedek bir USB 3.0 çantası bulduğumda bazı verileri üretmeye çalışacağım)

Orijinal cevap:

Üzgünüz, HAYIR, harici bir USB 3.0 sürücüsü dahili bir sürücüye kıyasla daha yavaş olabilir .
Bu, özellikle çok sayıda küçük dosyanız varsa geçerlidir .

Bunu deneyimimden biliyorum, çünkü harici sürücüyü yedek olarak kullanıyorum ve herhangi bir harici USB sürücüsü, bir dahili sürücünün veya harici bir eSata sürücüsünün yavaşlamasına neden oluyor.

Hak talebimi desteklemek için basit bir test yaptım: 10.000 küçük dosyayı hem harici hem de dahili depolamaya kopyalamayı deneyin. (her dosya 400 bayttır)

Harici depolama için Sandisk Extreme Plus 128 Gb flash kart kullandım (80Mb / sn'de veri yazıyor, birçok mekanik HDD'den daha hızlı ve hareketli parça yok ...)

Dahili depolama için 1Tb sata HDD (Samsung HD103UJ) kullandım.

10000 dosya harici SD'yi USB 3.0 ile kopyalamak 150 saniye sürdü (66 dosya / sn - 0.03 Mb / sn). Dahili HDD'yi sata üzerinden
10000 dosya kopyalamak 3 saniye sürdü (3333 dosya / sn - 1.30 Mb / sn).

Bu nedenle, birkaç büyük dosyanız varsa, Usb 3.0'a bağlı harici bir HDD kullanmak sorun değil.
Ancak çok sayıda küçük dosyanız varsa, harici sürücüyü yedek olarak kullanmayı düşünüyorsanız, uzun süre beklemeye hazır olun.
(önyükleme HDD'mde yaklaşık 484.000 dosyam var ... bunların hepsini bir USB sürücüye 66 dosya / sn'de kopyalamak 2 saatten fazla sürer, eğer tüm bu dosyalar her biri sadece 0.5kb ise)

— maksimum
kaynak

Peki, hangi dosya sisteminden bahsediyoruz? Muhtemelen exFAT. exFAT küçük dosyalar için acı verici bir şekilde yavaştır ve SD kartlardır, çünkü genellikle en az 128 Kilobaytlık bir silme blok boyutuna sahiptirler. Ek olarak, SD kartlar doğrusal erişim için optimize edilmiştir, çünkü video veya fotoğraf depolanırken olan budur. Aslında denedim ve yeterince hızlıydı: 20 saniye. Aşırı dramatize edici şeylerin.

— Daniel B,

Evet, neredeyse unutuyordum: Yerel diskler varsayılan olarak yazma önbelleğini de kullanır ve bu da test sonuçlarınızı daha da bozar.

— Daniel B,

Şey, bir SD kartın haha'nın daha yavaş olacağını tahmin ederdim, ama SD değil de harici bir fiziksel sürücü alıyordum. Yine de şimdi sürücüyü aldım, ana okuma / yazma hızları tüm içindekilerden daha hızlı (dahili olanlar 80mb / s, dahili 140mb / s). 8k 400 baytlık dosyaları C'den kopyalayarak bir test yaptım, hem dahili hem de harici sürücüler 8 saniyede kopyalandı. Diğer dahili sürücüden 35k resim döşenirken, C sürücüm kopyalamak için 11 dakika

— Peter

1

Bilgisayarlar yalnızca en yavaş bileşenleri kadar hızlıdır ve harici HDD ile dahili HDD arasında en yavaş bileşen, aktarma köprüsünün değil (örn. USB 3 veya SATA 3) sabit sürücünün kendisidir.

Dıştaki sürücünün özellikleri odaklanmanız gereken şeydir ve aynı şey dahili durum için de geçerlidir. Düşük bir arama süresine sahip olduğundan (ne kadar düşük olursa o kadar iyi) ve hoş bir boyut tamponuna sahip olduğundan (ne kadar büyük, o kadar iyi) ve sıkma oranı ne kadar yüksekse (o kadar daha iyi devir) daha iyi olduğundan emin olun.

— TellDW_SftEng
kaynak