Daha kısa cevap.
Bir resmi karar üzerinde hemfikir miyiz?
Hayır Evet. Olabilir. Tüm bunlar “4K” tanımının nerede ve hangi bağlamda kullanıldığına bağlı olarak değişir.
Temel bir teknik seviyede “4K” 4096 x 2160 ve başka bir şey değil.
Ancak, birbirleriyle rekabet eden formatlar ve medya özellikleri için rakip donanım üreten rakip üreticiler sayesinde, “4K” nın tüm anlamı, artık gerçek bir tüketici spesifikasyonu olmadığı, bir sektörden daha az olduğu noktaya dayandırılmıştır. standart ve hatta tahmin edebileceğinizden daha fazla kavramsal baş ağrısı.
Yani evet, kafa karıştırıcı. Ve bunların hiçbirinin tüketiciye herhangi bir şekilde faydası olmadığına dikkat çekmek. Daha fazla detay aşağıda.
Daha uzun cevap.
4K Nedir?
4K Wikipedia makalesi temelde “4K” olduğunu belirtmektedir 4096 x 2160 ve başka bir şey:
Digital Cinema Initiatives tarafından tanımlandığı gibi bir 4K çözünürlük, 4096 x 2160 pikseldir (256: 135, yaklaşık 1,9: 1 en boy oranı). Bu standarda, tüm diğer DCI standartlarıyla birlikte, film endüstrisi tarafından geniş çapta saygı duyulur.
UHD Nedir?
Ve sonra bu “UHD” nin ne olduğunu açıklıyor - 3840 x 2160 — ve neden bu durumda “4K” tanımı hiçbir şeye yardımcı olmuyor; cesur vurgu benimdir:
DCI 4K, 3840 x 2160 (16: 9 veya yaklaşık 1.78: 1 en boy oranı) çözünürlüğe sahip ultra yüksek çözünürlüklü televizyon (UHDTV) AKA "UHD-1" ile karıştırılmamalıdır. Pek çok üretici, 4K terimi geleneksel olarak sinematik DCI çözünürlüğü için ayrıldığında, ürünlerini UHD 4K veya yalnızca 4K olarak ilan edebilir. Bu genellikle tüketiciler arasında büyük karışıklığa neden olur.
4K neden 2160p olarak adlandırılmıyor?
Bunu soruyorsun:
Ayrıca, bir kısaltmada, 4K 4xFullHD (2x1920 x 2x1080 => 3840x2160) anlamına gelirse, FullHD 2K olarak adlandırılmamalıdır mı?
Bunu düşünürdün. Ancak daha sonra karışımın Wikipedia'da nereden başlayabileceği konusunda daha fazla açıklama; Yine cesur vurgu benim:
Genel çözünürlüğü karakterize etmek için genişlik kullanımı, medyayı 720p veya 1080p gibi dikey boyuta göre kategorize eden önceki nesil yüksek çözünürlüklü televizyondan bir geçişi işaret eder. Önceki sözleşmede, 4K'lık bir UHDTV 2160p'ye eşdeğer olacaktır.
Böylece 720p ve 1080p için görüntü yüksekliği ile tanımlanmış ancak “4K” yatay olarak tanımlanmıştır. Bu yüzden eski “standartlar” ile “4K” o zaman 2160p olarak adlandırılmalıdır.
QHD nedir?
Ölçü ölçüm metodolojisindeki anahtar, tanımlanmış anlamda “4K” olmayan maddeleri tanımlamak için “4K” kullanan herkese kapı açar. Örneğin, burada “QHD” üzerindeki Wikipedia girdisinden bazı bilgiler var ; bir kez daha cesur vurgu benim:
Bazen geniş ekran şekli veya 1440p nedeniyle WQHD olarak da bilinen QHD (Quad HD), 16: 9 en boy oranında 2560x1440 piksel ekran çözünürlüğüdür. 720p HDTV video standardı ile dört kat daha fazla piksele sahiptir, dolayısıyla adı.
Bu da bunu açıklar. QHD, 720p HDTV video standardı ile dört kat daha fazla piksele sahip olması anlamında “4K” dır. Ancak bu durumda, “4K” muhtemelen sadece “4X” olmalıdır (aka: Dört (4) kat normal HD boyutunda).
Bu saçmalık da ne?
4K doğru tanımlanmadı mı, teknoloji adlandırma kurallarından bağımsız mı büyüdü, yoksa reklam şirketleri müşterileri doğru bilgilerle zorlamayı reddediyor mu?
Bu açık uçlu bir soru, ancak konunun reklamları tüketicilere kullanamayacakları bilgilerle yüklemeyi reddettiklerini sanmıyorum. Aksine - bana sorarsanız - şirketler tüketicileri almadıklarını aldıklarını düşünmeye zorlamak için zorunlu olmayan “standart” kavramından yararlanıyorlar.
Sadece klasik satış dumanı ve aynaları. PC dünyasında CPU Mhz / Ghz hız karışıklığı (çoklu çekirdekli işlemciler tarafından birleştirilen) kadar kötü değil, belki daha da kötüsü. Bu karışık ve aldatıcı terminolojinin tüm kullanımları yeteri kadar yaşlandıysanız, sizi mütevazı bir uzaktan kumandaya sahip basit, 20 inç CRT TV'lerin günleri için ısrarlı yapabilirsiniz.
Fakat bekle! Dahası… 4K DRM standartları konusunda kimse aynı fikirde olamaz!
Bu makaleyi okumak , 4K saçmalıklarının birçoğunun DRM programlarına geri izlenebileceğini ve bazı şirketler / formatların mücadele ettiğini ve 4K videoya karşı 4K video akışının 4K videoya göre daha fazla 4K medya oluşturmak için gerekli olacak farklı, rakip DRM programlarını içerebileceğini açıklıyor varyantları:
Kısacası, fiziksel medya ve indirilebilir 4K içerik için piyasada birden fazla DRM sistemi var gibi görünmeye başlıyor, farklı büyük stüdyolar içeriğini bazılarında değil diğerlerinde mevcut kılıyor. Bu, tüketicileri indirilebilir veya fiziksel biçimde 4K içeriğe kapatmak için fazlasıyla yeterli olabilir.
İlgili ek: DVD + R (artı) - DVD-R (eksi) saçma karşısında.
Ve bir yana, eğer DVD-R'nin ilk çıktığını hatırlarsanız, sadece temelde “DVD [R] R'ler” idiler. Fakat daha sonra DVD + R'ler ortaya çıktı - rakip bir DVD formatı olarak - “+” bir sonuç verdi. yaratıcı pazarlama saçmalık. Mesela, DVD + R ortamının DVD-R'den daha üstün olduğu düşünülüyordu; çünkü biri “DVD [artı] R” tipinde bir medyaydı ve diğeri (ima ile) “DVD [eksi] R” idi ve “ eksi "medya" artı "medya varken? “En iyisini” istiyorsun, değil mi? Öyleyse olumlu ol! “Artı” alın. Bu tür bir markalaşma manipülasyonu saçmalık asla bitmez.
Not: DVD-R / DVD + R saçmalığındaki toz çöktüğünde, DVD okuyucular / yazarlar için DVD ± R (artı / eksi) tanımı ile DVD-R ortamlarını okuyup yazabilmelerini sağladık. DVD + R ortamı olarak. Eğlence asla durmaz!