Harici SSD ve hız için dahili standart HD?


13

Oyun oynamak için bir dizüstü bilgisayar kullanıyorum çünkü şu anda bir masaüstü bilgisayar oluşturamıyorum. Hız için harici bir SSD almayı düşünüyordum, ancak buna değip değmeyeceğini merak ediyordum, çünkü USB 3.0 aracılığıyla harici bir SSD'nin dahili HD'den daha hızlı olup olmayacağından emin değilim. Harici SSD'nin daha hızlı olup olmayacağını bilen var mı? Genel olarak düşünüyorum, belirli bir HD / SSD karşılaştırması için değil. Ayrıca, aşağıda yayınlanan diğer soruya da baktım, ancak kullanacağım oyunları ve programları saklarken, bir işletim sistemini önyükleme hakkında konuşuyorlardı. Anladığım kadarıyla, USB 3.0, oyunun gerektireceğini düşündüğüm sürekli kullanım için büyük olmayabilir. dahili mekanik sürücü vs harici SSD

Düzenleme: Burada bir USB kasada SATA SSD yerine gerçek bir USB SSD sürücüsüne bakıyorum. Örneğin, bir MyPassport veya benzeri bir SSD harici yığın depolama aygıtı. Ancak, mevcut cevaplardaki noktaların çoğu hala geçerlidir. Herkese teşekkürler.

Yanıtlar:


11

Teorik olarak işe yaramaz:

  • Dahili SATA hızı muhtemelen 6 Gbps'dir ve USB 3.0 bundan daha yavaştır.
  • harici USB muhafazası, protokol yeteneklerini sınırlamanın yanı sıra daha fazla gecikme (SATA'dan USB'ye, ardından USB'den belleğe) getirecektir (örneğin, varsayılan olarak USB sürücüsünün geri yazma önbelleği olmayacaktır, Windows'un aramaları hız için optimize ettiği, ancak Daha hızlı bir şekilde SMART'ı kaybedersiniz ve sanırım kuyruk optimizasyonu yazabilirsiniz).

Pratikte, SSD mekanik disk önbellek kapasitesini aştığında sürekli okumalarda daha iyi performans elde edebilirsiniz. Mekanik her zaman SATA arayüzüne ayak uyduramaz ve 6 Gbps sadece elektronikler arasındaki maksimum konuşma hızıdır: plakalı geride kalmış olabilir.

Büyük veri blokları ile bir disk okuma hızı testi yapın ve bkz. 4-5 Gbps'nin altındaki değerler, SSD'nin daha iyi sonuç verebileceğini gösterebilir.

Diğer yandan, bu sadece oyununuz çok sayıda ardışık veri okuduğunda geçerlidir. Rastgele okumalar muhtemelen en iyi dahili diske bırakılır.


Bu durumda, kasadaki SSD yerine gerçek bir USB harici sürücüye bakıyorum. Orada olası karışıklığı düşünmedim. Yani bu örnekte doğrudan USB olurdu, ancak buradaki gecikmeler ve önbellek yetersizliği ile ilgili fikrinizi anlıyorum.
OakleafRanger09

Modern 7200 rpm HDD, tamamen ardışık G / Ç'de genellikle 120-130 MB / s'ye ulaşacaktır , bu nedenle bu bakış açısından 1,5 Gb / s SATA bile yeterlidir. Daha da ötesi, çünkü neredeyse hiçbir depolama iş yükü doğası gereği sıralı değildir ve herhangi bir rasgele G / Ç bileşeni sürücünün araması gerektiğinde performansı düşürecektir.
CVn

15

Bir USB 3.0 kasasında bir SSD kullanmak tamamen mümkündür, ancak yapmak istediğiniz şey için oldukça uygun olmayan bazı oldukça dezavantajlar taşır:

  • TRIM USB üzerinden çalışmaz, bu nedenle SSD zamanla yavaşlar ve daha hızlı aşınır. Ayrıca NCQ desteklenmez, bu da okumaları yavaşlatabilir.
  • Tüm USB veri depolama aygıtları Windows tarafından çıkarılabilir olarak kabul edilir, bu nedenle dahili sürücüler için yaptığınız gibi okuma / yazma önbelleğe alma ve arabelleğe alma işlemlerini gerçekleştirmezsiniz.
  • USB paylaşılan bir veri yoludur, bu nedenle 5GBits / sn hız, USB'ye bağlı diğer tüm cihazlar arasında paylaşılır. SATA bağlantı noktası başına 6GBits / sn'dir .
  • USB veri aktarımı için PIO kullanırken SATA DMA kullanır. Bu, ana CPU'nuzun veri yolunda hareket etmesinin tüm işini yapması gerektiği anlamına gelir. Sabit, sürekli yük tüm bilgisayarınızı yavaşlatabilir.
  • * Bazı uygulamaların bir USB cihazına yüklenmesi * bu cihazı bir sistem bağımlılığına çevirebilir (yani, bu uygulama kullanılmasa bile Windows hatalar atabilir veya başka garip davranışlar gösterebilir).
  • Bazı uygulamalar, bunları bir USB sürücüsüne yüklemenize bile izin vermez.

Bunlar sadece aklıma gelen dezavantajlar. Bu dezavantajlarla yaşayabiliyorsanız, elbette bunun için gidin. (Çoğunlukla) iyi çalışır. Ancak, siz olsaydım, SSD için dahili HDD'yi değiştirirdim ve bunun yerine dahili sürücüyü kasaya koyardım. Windows bir USB sürücüden önyükleme yapmayacağından Windows'u bu şekilde yeniden yüklemeniz gerektiğini unutmayın.


Bir kasada standart SSD yerine gerçek bir USB harici sürücüden bahsettiğimi belirtmeyi unuttum. Ancak sürücünün tüm bilgisayarı yavaşlattığı konusundaki görüşünüzü görüyorum. Bunu, dahili sürücüm dolduğunda eski bir dizüstü bilgisayarda kullandığım harici bir USB dönen disk sürücüsü ile fark ettim.
OakleafRanger09

Ayrıca, keşke bunu diğeri gibi bir cevap olarak işaretleyebilseydim, çünkü diğeri daha doğrudan bir cevap olsa da, bu birkaç soruya cevap verdi ve yardımcı olan ayrıntılı noktalar vardı. Teşekkür ederim.
OakleafRanger09

0

Neden SSD'yi dahili sürücünüz olarak kurmuyorsunuz ve dahili sürücüyü harici sürücü olarak kullanmıyorsunuz?

Harici diskin oyun amaçlı kullanılmasını önermem, çünkü kullanımı kararsız hale getirebilecek birçok şey vardır. Aynı USB hub'ında kullandığınız diğer cihaz türlerine bağlı olarak. USB 3.0'ın teorik hızı 480 Mbps'dir ve bu hız tüm aygıtlar için 60 MBps'dir. Bu, çoğu eğirme tahrikinden daha büyüktür, ancak bu hızı uzun bir süre boyunca alacağınıza inanmıyorum.


3
Bu yanlış, @Mogget. USB 2.0'ı düşünüyorsunuz. USB 3.0, 5 GB / sn hıza sahiptir ve SATA'nın 6 GB / sn hızına çok yakındır. USB 3.0 bağlantı noktasına bağlı bir SSD, dahili gibi neredeyse hızlı olacaktır.
Wes Sayeed

1
Bu durumda, kasadaki standart SATA SSD yerine gerçek bir USB harici sürücüye bakıyorum. Param olsaydı, muhtemelen HDD'imi aynı veya daha büyük bir SSD'ye kopyalar ve önerdiğiniz gibi onunla yapılır.
OakleafRanger09

@WesSayeed Üzgünüm, yanlış RFC'yi okudum. Sonra katılıyorum, hız fazlasıyla yeterli olacak. Yine de USB'yi bir SSD'ye ve bir SSD'den veri aktarımı olarak kullanmanın birçok sorunu olduğuna inanıyorum. Çoğu bana veya bu konudaki diğer gönderilere dikkat çekti. Yaptığım hatayı temizlediğiniz için teşekkürler.
Mogget
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.