Yakında yeni bir geliştirme dizüstü bilgisayarı alıyorum ve tüm diski şifrelemek için TrueCrypt kullanmayı düşünüyorum .
Ne tür bir performans düşüşü bekleyebilirim? % 10? % 30? Daha? Ayrıca, iş yükünün bir etkisi olduğunu varsayarsak, Visual Studio'nun derlenmesi / kullanılması çok etkilenir mi? İnternette böyle bir şey bulamıyorum.
Yanıtlar:
Belirli numaralarım yok, ancak hafif de olsa performansta bir miktar düşüş olacak.
Bir sistem bölümündeki tüm disk şifrelemenin genel performansını ve bunun kullanıcıların algılanan performansı nasıl etkileyebileceğini açıklayan bir blog yazısı vardı. CPU'nun sabit diskten daha büyük bir performans sergilediğini gösteriyor gibi görünüyor:
Benim için kritik olan soru, sabit sürücünüzü şifrelemek için ne tür bir ek yükün sistemin performansı üzerinde ne kadar olduğu idi. Bunu denemek ve ölçmek için TrueTrypt ile şifrelemeden önce ve sonra sürücü performansını ölçmek için HDTune kullandım. Şifrelemeden önce, dizüstü bilgisayarımın SATA sürücüsü AHCI modundayken ortalama 47 MB / sn'lik bir aktarım hızı gördüm. Max test süresince ortalama% 4,1 CPU kullanımıyla 59,9 MB / sn ve 85,8 MB / sn patlama hızı idi. Truecrypt'ten önce Performans
Şifrelemeden sonra ortalama 46,9 MB / sn, 59,7 MB / sn en yüksek, 62,9 MB / sn veri aktarımı ve ortalama% 26,7 CPU kullanımı gördüm. Beklemiyordum, ama isabetimi o zaman gördüm. Bunu düşündüğünüz zaman anlamlıdır - verilerin şifrelenmesi / şifre çözülmesi genellikle daha fazla veri okuma / yazma ile sonuçlanmaz (şifreleme ve şifre çözme, tüm dosya düzeyinde değil blok veya sektör düzeyinde yapılır). önemli ölçüde düşük disk performansı görmüyorum.
Tom's Hardware'de ayrıca, TrueCrypt kullanmanın performans üzerindeki etkilerini tüm birimlerde ayrıntılandıran, " Verilerinizi Şifreleme ile Koruyun " adlı iyi bir makale bulunmaktadır .
Ayrıca, Scott Gu'nun, şifrelemenin çalışıp kullanılmadığı konusunda Visual Studio'nun performansında büyük bir fark yaratabilecek fiziksel sabit diskin (yani RPM) ( İpucu / Hile: Sabit Sürücü Hızı ve Visual Studio Performansı ) hızıyla ilgili blog gönderisine bakın .
Burada başka bir yayın daha var: TrueCrypt ile Sistem Şifrelemenin Performans Etkisi
Netbook HD'mi (Samsung NC10) TrueCrypted kullandım. Günlük kullanımda gözle görülür bir fark yoktur (ancak derleme ya da PhotoShop'u kullanmak gibi ağır bir şey yapmam), kış uykusundan ve kış uykusundan geri yükleme dışında, önemli ölçüde daha yavaş.
Araçlarsanız | Kıyaslama TrueCrypt içinden, farklı şifreler için şifreleme oranlarını görebilirsiniz. Tüm belleği diske dökmenin ne kadar süreceğini belirlemek için MB / sn sayısını kullanın. NC10'um yaklaşık 90 saniye sürüyor (TrueCrypt ile), bu durum uygun değil, ancak netbook'u kaybettim ve verilerime erişebilecek biriyle uğraşmak zorunda kalacağım kadar elverişli değil.
Windows 7 masaüstünde büyük bir projeyi derlemek için bir kaç test yaptım (derlemek yaklaşık 10 dakika sürer). Sabit diskimdeki TrueCrypt öncesi ve sonrası derleme sürelerimde (AES kullanarak) kesinlikle hiçbir fark yoktu.
Bunu zaten yaptım. Performans o kadar düşmedi. De / Şifreleme bellekte gerçekleştirilir. Ve yeni sürümler, eğer mevcutsa, birden çok çekirdeği harekete geçirir . Daha fazla hız için en hızlı şifreleme yöntemiyle yetinmelisiniz. Şunları yapabilirsiniz TrueCrypt kriter algoritmaları . AES en hızlı olanıdır, birleşik şifreleme kullanmak daha fazla yavaşlayacaktır.
Olsa da, herhangi bir performans zeminini farketmedim. Performansla ilgili açıklamalar için wikipedia 'a bakınız .
Tüm diski şifrelemeyi planlıyorsanız, performans düşüşü o kadar da kötü olmamalıdır. Ne yazık ki, hiçbir numaram yok ama Visual Studio, SVN vb.
Bununla birlikte, dosya tabanlı bir birim çok daha yavaştır ve birçok görev iki kez zaman alabilir (yine, hiçbir numaram yok ama önemli ölçüde yavaşlar).
Günün sonunda, bilgisayarınıza yüklediğiniz diğer tüm programların genel performansı etkilemesi muhtemelen sistem diskini şifrelemekten daha fazla olacaktır.
Ne olursa olsun, 4 çekirdekli (8 iplikli) bir makinem var ve 1TB'lik bir disk, 500 GB şifreli ve 500 GB şifreli olmayan bir disk kullanıyorum. Şifrelenmiş bölümdeki bir projenin derlenmesi 40 dakika kadar sürüyor ve CPU bunun için boşta. Şifrelenmemiş diskin derlenmesi yaklaşık 6 dakika sürer. Bu, VS2010'da çok işlemli derleme özellikli. Sanırım çok fazla çekirdeğiniz olduğunda şifreleme ciddi bir şişe boynuna dönüşüyor.
İşverenim, Lenovo W500'ümde PGP tam disk şifrelemesi kuruyor ve öznel performansın% 30 ila% 50'si arasında. Her şey çok, çok yavaştır. En önemlisi başlangıç ve tüm program başlangıçları dikkate değer bir şekilde ertelenir. Sonraki sayı: disk birleştirme hala çalışıyor - herhangi bir bilgi bulamıyor ve performansta bir tür sorun olduğunu gösterebilir. Evde ne yaptığımı öneriyorum: Yalnızca verileri şifreleyin, aldatmaca kullanmayın ve kendinize birisinin sayfa dosyanızı analiz etme çabası içinde bulunduğunuz verilerin ne kadar önemli olduğunu sorun.
Yazarken performansın ağır düşmesini beklerken, okurken ciddiye almamasını beklerdim. Visual Studio diskinizi ve bellek kullanımınızı izleyebilir , web'de bulabileceklerinizle karşılaştırabilir ve mümkün olduğunda gecikmeli disk yazmalarını kullanabilirsiniz.
2012 Ekim ayından bu yana benim entyre dizüstü bilgisayarım şifreli. Sadece MS DVD Maker kullanarak bir DVD'yi derlemeye çalışmıştım, 2 saatten fazla sürüyor, ama TC kullandığımdan dolayı gerçekten bilmiyorum, yine de TC'den güvenli ve ri $ k $ kullanmam gerekiyor. bilgim, eğer hassas bilgileri korumanız gerekmiyorsa, gizlememek daha iyidir.
İyi bak.
Intel Core I7 1,6 - 2,8 MHz x 8 T. 8 GB RAM 1 G DDR3 ATI RADEON.
Testlerin konuşmasına izin verin:
WDS250G2X0C NVMe 256GB
WDS250G2X0C NVMe 256GB şifreli
İşlemci
