Bir ziyaretçi neden seyahat belgesini imha ediyor?


73

Hareket özgürlüğü ve pasaport geçmişi hakkında biraz araştırma yaparken , Londra Stansted Havaalanı'ndaki tuvalet kapısının yanındaki bir uyarı işaretini gösteren bir Wikipedia görüntüsü gördüm :

Home Office uyarılı stansted tuvalet kapısı

Kapatmak:

warningclose-up

Uyarı işareti okur:

UYARI

İngiltere Göçmenlik Kontrolünde kendileri veya seyahat ettikleri bağımlı bir çocuk için pasaport veya başka bir seyahat belgesi üretemeyen yolcular, kovuşturma riski taşır.

Bu suçtan suçlu bulunan herhangi bir kişi iki yıla kadar hapis ve / veya para cezasına çarptırılabilir.

Sizin veya bir çocuğun Birleşik Krallık'a seyahat ederken kullandığı pasaport veya benzeri belgeleri imha etmeyin veya elden çıkarmayın.

Hangi koşullar altında bir ziyaretçi havaalanına vardıklarında seyahat belgelerini / belgelerini imha etmeye özendirilir?


16
Bu duruma özellikle dikkat çeken bir örnek için , sahte bir pasaportunu Amerika Birleşik Devletleri'ne uçarken sahte bir pasaportla yediğini ve bu sayede sahte bir belge üzerinde seyahat etmeyeceğini söyleyen beyzbol oyuncusu Jose Abreu örneğine bakınız .
Zach Lipton

19
Genel cevap: Sizler için yararlı olmayan, sadece gönüllü olarak yok edersiniz. Şimdi senaryo oluşturmaya başlayabilirsiniz. (Bu düşünce hattı, zengin ve demokratik ülkelerden gelen ve seyahat belgeleri neredeyse her yere gitmek için bir araç olan bu web sitesindeki olağan katılımcılara kolayca gelmiyor.)
Peter A. Schneider

16
Not: Bu, ana yasadışı göç yerlerinin tüm başvuru sahiplerinin parmak izlerini kaydetmesinin nedeninin bir parçasıdır. Sizi orijinal kimliğinize kadar izleyebildikleri sürece sizi sınır dışı edebilir veya en azından deneyebilirler. Aksi takdirde yasal limuzinde olan şüpheli bir kaçak göçmenle sıkışıp kalmışlar
JonathanReez

6
@yochannah Jose Abreu'ya göre, pasaport Heineken ile iyi geçiniyor.
Zach Lipton

2
@ yohannah: Evet, onlardan biriyim !
dotancohen

Yanıtlar:


90

Bir ziyaretçi neden seyahat belgesini imha ediyor?

Tüm ziyaretçiler, uygun yetkilere sahip gerçek ziyaretçiler değildir.

Birçok sığınmacı, sınır ülkelerine gönderilmeden önce kimliklerini yok edip, ilk ülkelerine geri gönderilmemelerini engelliyor.

Sonra bazı insanlar sahtecilikle ilgili herhangi bir sorunla karşı karşıya kaldıklarında kimliklerini yok eder, ardından hangi belgenin olduğu ve nasıl kaybolduğu hakkında mazeret vermeye başlar.

Bu pasaportlar, girişleri reddedilirse, İngiltere'den çıkarılmalarını kolaylaştırır. Kanalizasyona düştüklerinde süreci biraz karışık hale getirirler.

Böyle bir komplikasyonun rastgele bir örneği

RAWALPINDI: Çarşamba günü Pakistan makamları, FIA’nın yasadışı bir şekilde İngiltere’den Pakistan’a sürgün edildiğini tespit ettikten sonra altı göçmeni kabul etmeyi reddetti.

Seyahat belgelerine sahip yaklaşık 36 kişi Pakistanlı yetkililer tarafından kabul edildi - bunlardan 34'ü kısa sorgulamadan sonra eve gitmesine izin verildi. Diğer iki insan-karşıtı insan ticareti hücresine gönderildi.

3 Aralık Perşembe günü, yetkililer Yunan makamları tarafından sınır dışı edilen 49 yasadışı Pakistanlı göçmeni kabul etmeyi reddetti. Doğrulamanın ardından sadece 19 kişi kabul edildi. Kalan 30 sınır ülkesi, onları Pakistan'a getiren özel uçuşta Yunanistan'a geri gönderildi .

(vurgu benimdir)


İltica ve Göç (Davacıların tedavisi vs.) Yasası 2004 devletler bu

(1) Bir kişi izin veya iltica görüşmesinde yanında bir göçmenlik belgesine sahip değilse, suç işleyebilir.

  • (a) yürürlüktedir ve
  • (b) kimliğini ve uyruğunu veya vatandaşlığını tatmin edici bir şekilde belirler.

(2) Bir kişi, seyahat etmekte ya da yaşadığını iddia ettiği herhangi bir bağımlı çocuk hakkında göçmenlik belgesine bağlı olarak, izninde veya iltica başvurusunda bulunmadığı takdirde, -

  • (a) yürürlüktedir ve
  • (b) çocuğun kimliğini ve uyruğunu veya vatandaşlığını tatmin edici bir şekilde belirler.

Referans

Bu tekniğin her yerde çalışması giderek zorlaşıyor. Bu bildirim, buna yönelik adımlardan biridir.

Daha fazla bilgi edinmek için Mülteci Aksiyon Koalisyonunun bu mükemmel broşürünü okuyun . O içerir

Bazen sığınmacılar güvenli bir şekilde uzaklaşabilmek için sahte kimlik belgelerine ihtiyaç duyuyor, bu durumda, belgeleri artık ihtiyaç duymadıklarında imha ediyorlar;


1
@reirab Ülkeye uçmak ve havaalanına inmek için izin almadan önce kabul etmeleri gerekeceğinden başka seçeneğe sahip değillerdi. Her iki durumda da, sınır dışı eden hükümetlerin, göçmenleri Pakistan'a ulaştırmak için özel bir uçak kullandığı görülüyor. Uçak operatörlerinin, birkaç sınır dışı görevlisini geri getirmeye zorlamaları ve sözleşmelerini buna göre müzakere etmeleri beklenir.
Ross Ridge

2
@ Yukarıdaki mevzuata göre etkin olarak geçerli bir sebep sunabiliyorsanız bu bir suç değil, IANAL olabilir. Ancak sorunuzun seyahatle ilgili yönünü cevaplamaya çalışabilirim. Pasaportunuz uçuşunuz sırasında sona erecek olsaydı, ilk başta o uçuşta bulunmamanız ve uçağa binip gitmemeniz yüksek bir ihtimal.
Hanky ​​Panky

8
@Damon Yorumunuzda terminolojinin yanlış anlaşılmasının yanı sıra çok fazla varsayım var. "Sığınmacı" terimini "mülteci" demek için kullanıyor gibi görünüyorsunuz, ancak bunlar aynı şey değil .
JBentley

1
Onlar @Damon edilir (bazen rağmen meşru nedenlerle zorunlu olarak sığınma talebinde ama inan bunlar ilgili makamların onlarla aynı fikirde olmasa bile meşru nedenlerle vardır); Birileri kötü müzik zevklerinden kaçan ve bu gerekçelerle iltica başvurusunda bulunduklarını iddia eden bir mülteci olduğunu iddia edebilir, ancak bu, söylenen kişiye kötü müzikten kaçmak için sığınma teklif edileceği anlamına gelmez.
errantlinguist

2
@Damon adaletten başka bir ülkeye giderek çalışan bir katil sığınmacı olacaktır. Sömürü onları tanımdan çıkarmaz.

61

Hanky ​​Panky'nin cevabını genişletmek için, bir ülke ancak kendisini geri alamayan bir ülkeye bir kişiyi çıkarabilir veya sınırlandırabilir; bu, gerçekte vatandaşlık sahibi oldukları ve dolayısıyla belgeleri seyahat etme hakkı olan bir ülke anlamına gelir.

Eğer kişi bir pasaport ile göç etmeyi teklif ederse ve giriş reddedilirse, havayolunun masrafına göre menşe ülkesine veya ulusal ülkenin kendi ülkesine dönüş uçuşu ile havayolu yoluyla çıkarılabilir.

Eğer kişi hiç seyahat belgesi olmadan göç etmeyi teklif ederse, avukatla konuşma, yasal yardım alma, kaçma vb.

Ayrıca, küçüklere yetişkinlerden farklı muamele edilir - 18 yaşın daha küçük olduğunu iddia edebilirse, bu iddia yüz değerinde reddedilemez ve dava küçük olarak kabul edilir, bu da kalmanın daha kolay olduğu anlamına gelir. Seyahat belgesi ile bu iddialar kolayca reddedilebilir.


57

Fransız hükümeti için yarı zamanlı çalışan bir arkadaşım, Kuzey Koreli sığınmacılarla röportaj yapmak için çağrıldı. Kore, Kuzey veya Güneyli olmadıkları ortaya çıktı: Çinliler ve bir Korece sözcüğü konuşmadılar. Çince de konuşan dostum, muhtemelen Dongbei'den gelen, anadili Çince olan insanlar olduğunu öğrendi.

Fransa'ya geldikten sonra Çin pasaportlarını yok ettiler, Kuzey Kore pasaportlarını tahrip ettiklerini ve böylece oraya gönderilmeyeceklerini iddia ettiler. Söylemeye gerek yok, ilticaları reddedildi ...


2
Harika bir gerçek dünya örneği.
Fattie

19

İngiltere Sınır Gücü'nü izleyin ve birçok sınır dışı etme vakasının kişinin seyahat belgelerinin bulunup bulunamayacağını açtığını göreceksiniz. Böylece, onları bir işyerinde topladıklarında, nerede yaşadıklarını anlamaya çalışmak için araştırma yaparlar, o zaman o ikamete girip onu ayrıntılı bir şekilde ararlar.

Gerçek bir pasaport bulabiliyorlarsa, bu basit bir meseledir - gittikleri gözaltı minibüsüne girerler ve oldukça hızlı bir şekilde gözaltına alınırlar ve sınır dışı edilirler.

Seyahat belgeleri bulamazlarsa, bu onları bir quandarye sokar. Onları sadece göründükleri bir ülkeye süremezler. Kişinin detaylarını almalı, yabancı ülkeyle iletişim kurmalı ve vatandaş olduklarını onaylamak ve yabancı ülkelere seyahat belgeleri göndermek için yabancı ülkeyi almaya çalışmalıdırlar.

Kanada gibi bir ülke işbirliği yapacak, ancak Bangladeş gibi bir ülkenin oldukça iyi bir anlaşması var: vatandaşlarına, ilk dünya ülkesine zengin bir ücret uyguladı, fantastik bir ücret (ev standartlarına göre) yaptı ve çoğunu Bangladeş'e evine gönderdi. Bu yüzden Bangladeş’in İngiltere’nin vatandaşlıklarını düzenlemelerine yardım etmemesi yönünde ters bir teşvik var .

TV programında, Sınır Gücü’nün Birleşik Krallık’ta iş aramamaları için onlara şiddetle ifade edilen bir kefalet verdiğini sık sık görüyorsunuz ... İstifa ile bırakmalarına izin vermeyin . Çünkü gerçekçi olarak, insanları, memleketlerinin üretmesi için harcayabilecekleri uzun süre tutacak tutuklu bir alana sahip değiller.

Ve insanlar elbette derhal iş ararlar.

Aynı şeyin havaalanında yakalanan insanlar için de gerçekleştiğini hayal edebilirsiniz; Hükümet, onları sonsuza dek potansiyel olarak alıkoyamaz, bu yüzden aynı sert utançla onları genel halka salıverirler.

Bu yüzden, ülkede yasadışı olarak kalmayı hedefleyen birisi için, uygun pasaportlarının ortadan kalkması kesinlikle kendi çıkarlarına. Seyahat etmek istedikleri zaman için gizli bir yerde saklamak isteyen bir yolcuyu görebiliyordum , ancak havaalanında bu mümkün değil.


1
Bazı ülkeler seyahat belgeleri üzerinde çok iyi bir kontrole sahip değil ya da vatandaşları için muhasebeleştirme tarzına sahip değiller. “Sapkın teşvik” probleminin yanı sıra, bir ülkenin vatandaşı olup olmadığını tespit etmek için devlet belgeleri etrafında çok fazla altyapıya sahip olmayan fakir bir ülke için bir yol olmayabilir. Söz konusu kişi sahte bir isim verirse ve / veya süreçle işbirliği yapmazsa, bu iki katlıdır. Başka bir ülke iddia edilen bir vatandaşın onu geri göndermesini hesaba katamazsa, İngiltere'nin yapabileceği fazla bir şey yok.
Zach Lipton

1
@WGroleau İşverenler (ve son zamanlarda ev sahipleri) çalışanlarının / kiracılar durumunu kontrol etmek gibi bir görevimiz olduğunu gov.uk/government/collections/... gov.uk/check-tenant-right-to-rent-documents var, söyledikten Göçmen olmayan personelin sahte belgeleri tanımlayabileceğine dair gerçek bir beklenti yoktur.
origimbo

1
Ve çoğu zaman işverenler, çalışanlarına konut sağlar, bu, çalışanın “kilitlenmesini” sağlamanın bir yoludur ve bu, insan kaçakçılığına bulanıklaşmaya başlar ...
Harper

1
@vclaw: Ne düşünüyorsunuz olan "göç konusunda mesaj" Bu sorunun konuyla ilgili olarak,?
VEYA Haritacısı

3
@ Separatrix benim hatam. İngiltere'deki okuyucular için istenmeyen çıkarımlar olan terimlerin bir listesini tutuyorum, ancak onu evimdeki paketime bıraktım.
Harper
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.