Çifte uyruklu insanlar her iki pasaportu da almalı mı ve yenilemeli mi? [kapalı]

Diyelim ki X, her ikisi de çifte uyrukya izin veren A ve B olmak üzere iki ülkenin vatandaşı. Süresi dolmak üzere her iki pasaportu da almalı ve her ikisini de yenilemeli mi?

X muhtemelen ücretleri karşılayabiliyorsa, her iki millet için gerçek pasaport bulundurmak çok daha iyidir.

Bir ülke, ülkeye girişte veya ülkeden ayrılırken pasaportunun vatandaşları tarafından kullanılmasını isteyebilir. Her ne kadar pratik ceza bir gecikme ve ders gibi görünse de, ABD bir örnektir.

Öte yandan, bazı ülkeler en azından ülkeye girerken pasaportunun vatandaşları tarafından zorunlu olarak kullanılmasını şart koşmaktadır. Örneğin X, A ülkesini ziyaret etmek istiyor (ve A ülkesi pasaportuna sahip değil) ve A ülkesi, B ülkesi vatandaşları için vize şartlarına sahip. Böyle bir durumda, X'in seyahatten önce X'in B ülkesi pasaportuna A ülkesi vizesi alması gerekir. Gerçek dünyadaki örnek, ABD pasaportu olan PAK'a seyahat eden çift ABD / PAK vatandaşıdır.

X'in pasaportlardan biri için vizesiz seyahat etmesine izin veren bir ülkeye acilen seyahat etmesi gerekebilir, ancak diğeri için değil. Seyahat ihtiyacını öğrendikten sonra vize almanın veya pasaport edinmenin gecikmesi sakıncalı olabilir. Genel olarak, bir ülkeye A pasaportu sunmadıkça, diğer ülkelerin A ülkesi vatandaşı olmanın seyahat avantajlarına izin vermesini bekleyemezsiniz.

Genellikle pasaport bulundurmamak sizi vatandaşlık yükümlülüğünden muaf tutmaz. Örneğin, bir ABD vatandaşının ABD vergi yükümlülükleri, vatandaşın ABD pasaportuna sahip olup olmadığından veya hiç sahip olmadığından etkilenmez.

Bu büyük ölçüde ilgili iki ülkeye bağlıdır. Örneğin, ülkelerden biri pasaportlarıyla (ABD'nin yaptığı gibi) girip çıkmanızı gerektiriyorsa, o ülkeyi ziyaret etmek istiyorsanız bu pasaportun güncel kalması iyi bir fikirdir. Öte yandan, her iki ülke pasaportu iki Avrupa ülkesi gibi çoğu yerde kabul edilirse, iki ülke bulundurmanın pek bir yararı yoktur.

Çifte vatandaşlığım var ve yıllar önce birini yenilemeyi bıraktım. Ancak ikamet değişikliği, bıraktığım değeri değerli kılacak ve ben de değiştireceğim.

Her iki pasaportunuza sahip olmanın en büyük avantajı giriş hakkınızı uygulayabilmenizdir. Bir ülkenin vatandaşı olarak, o ülkeye girmek için izinsiz bir hakkınız var. Vatandaş olmayanlar girişi reddedilebilir. Eğer girerken o ülkenin pasaportunu sunmazsanız, teknik olarak mutlak giriş hakkına sahip değilsiniz, ancak birçok ülke aslında onların vatandaşı olduğunuzdan memnun olup olmadıkları takdirde size hak verecektir. Pasaport, vatandaşlığın oldukça zorlayıcı kanıtıdır (vatandaş olmayan pasaport durumları hariç).

Diğer posterlerin de belirttiği gibi, bir pasaport size diğerlerinin kullanmadığı ülkelere vizesiz erişim sağlayabilir, bu nedenle bazı durumlarda bir pasaportu diğerine tercih etmeyi tercih edebilirsiniz. Öte yandan, her iki pasaportunuz da AB Schengen bölgesi pasaportuysa, her ikisiyle de Schengen bölgesine giriş hakkınız olduğundan, her ikisine de sahip olmanın çok az avantajı olabilir.

Bazı ülkelerde pasaportu yenilememenin bazı durumlarda vatandaşlık ile ilgilenmediğiniz anlamına geldiğini ve vatandaşlığın otomatik olarak iptal edileceğini biliyorum.

Örneğin, çifte vatandaşlığı olan ve son on yıldır Hollanda'da yaşamamış olan Hollanda vatandaşları için durum böyledir. Pasaportlarını zamanında yenilemezlerse vatandaşlıkları otomatik olarak iptal edilir.

Ayrıca, daha sonra bu pasaportu almak istiyorsanız pasaportu yenilemenin hayatı gerçekten zorlaştıracağı durumları duyduğumu hatırlıyorum. Yine de hiçbir ayrıntı hatırlamıyorum.

Bir pasaportu yenilemenin beklenmedik sonuçları olmayacağından emin olmak için vatandaşlık ve pasaport kurallarını kontrol etmenizi tavsiye ederim.

Birçok insan bir ülkede yaşıyor ve başka bir ülkede vatandaşlığı olsa bile onu asla terk etmiyor. Bu durumda, yaşamadıkları ülke için pasaport almak istemiyor olmaları çok muhtemeldir. Aslında, birçok insanın bir pasaportu bile yok.

Ve bazı durumlarda, dili konuşmamanız ve hiçbir bağlantınız olmasa bile (orada doğmuş ebeveynleriniz dışında), ordularına katılmaya zorlanabileceğiniz zamanlar gibi, vatandaşlığı kanıtlayamamak ihtiyatlı olabilir. ) ülkeye.
Askerlik hizmetinden kaçınmak için pasaport bulundurmak yeterli olmayabilir, ancak pasaport başvurusunda bulunmamak bazı durumlarda fark yaratabilir.

İhtiyaçları olmadığı sürece hayır.

Vatandaşlığımdan biri için pasaport almaktan diğerine göre daha kolay olan ülkeler var. Hiçbirini ziyaret etmek için acil bir ihtiyaç duymuyorum, neden kullanmayacağım bir pasaportta para harcayayım ki?

Eğer pasaportum olmayan vatandaşlığı daha iyi karşılayan bir ülkeyi ziyaret etmeyi planlıyorsam, kesinlikle almayı düşünürdüm (muhtemelen olmasa da, tercih edecek birkaç yer benim diğeri için özellikle hoş değil) ya da diğer vatandaşlıklar için büyük bir fark yaratabilir).

Bir nedenden ötürü diğer vatandaşlığı kanıtlamak için biraz ihtiyacım olsaydı, muhtemelen pasaport alırdım.

Ülkeyi aceleyle terk etmeyi bekliyordum (nerede olursa olsun bir olasılık olarak kabul etmek kötü bir şey değil) ve vatandaşlıkların birçok ülkede çok farklı muameleleri vardı (benim durumumda değil), düşünürdüm her ikisine sahip.

Yine de ofisimde bir yerde kaybolacak bir kağıda zaman ve para harcamam.

Potansiyel faydaların somut bir örneğini vermek için - bir meslektaşın üç pasaportu vardır (üç farklı ülke tarafından üç farklı kıtada düzenlenmiştir). Belli bir ülkeyi (Türkiye) ziyaret etmek için kullandıkları pasaportlara bağlı olarak vize ücreti 60 ABD doları, 20 ABD doları veya 0 ABD dolarıdır. Eğer ABD pasaportu ile deneselerdi, hiç e-vize almazlardı.

Pasaport genellikle sadece mevcut olan bir durumun kanıtıdır, bu nedenle çoğu durumda belge sizin için yararlı olabilirse onu yeniler.

Bununla birlikte, bir pasaportun yenilenmesinin veya yenilenmemesinin niyet taşıdığı durumlar da vardır . Bunun mülteci statüsü ve bu tür şeyler konusunda ortaya çıkması daha olasıdır. Bu durumda, kalifiye bir profesyonel, davayı bireysel duruma ve ilgili ülkelere referansla daha iyi gözden geçirmiştir.