Seyahat danışmanları neden ülkeler arasında bu kadar farklılık gösteriyor?

Tamanrasset ve Hoggar Dağları'nı ziyaret etmek istiyorum (ayrıca bu soruya bakın ), bu nedenle FCO'nun artık seyahat etmeyi önermediğini görmekten mutlu oldum :

Kaynak: FCO .

Yabancı ve Milletler Topluluğu Ofisi (FCO), aşağıdaki alanlara yapılan tüm seyahatlere karşı tavsiyede bulunur:

Libya, Moritanya, Mali ve Nijer ile sınırların 30km

Illizi ve Ouargla illerinde ve Chaambi dağları bölgesinde Tunus sınırının 30km

Bu çok kötü gelmiyor. Ancak ABD dışişleri Bakanlığı durumu daha ciddiye alıyor :

Doğu sınırının 50 km (31 mil) ve güney sınırın 450 km (280 mil) içinde seyahat etmekten kaçının.

Hollanda hükümeti aleyhine tavsiyeleri tüm olanları karşılık gelen alanları ABD Dışişleri Bakanlığı tarafından belirtilen karşı özellikle Cezayir'e seyahat:

Kaynak: Nederland Wereldwĳd

Fransız hükümeti daha ciddi:

Kaynak: Fransa Diplomatisi

Hollandaca ve Fransızca dillerinde kırmızı "seyahat yok", turuncu ise "Sadece gerekli seyahat" anlamına gelir.

Sonuçta bu yolculukta biraz beklemem gerekebilir. Peki bu seyahat danışmanları neden bu kadar farklılaşıyor? Ülkenin geniş bölgelerinde, FCO, seyahate hiç bir şekilde karşı çıkmama, ABD ve Hollanda hükümetine zorunlu seyahatler dışında herkese tavsiye ve Fransa hükümetinin tüm seyahatlere karşı tavsiyede bulunmasını tavsiye etmiyor. En güvenli ve en güvenli kategori arasındaki fark budur: çok büyük bir fark. İngiltere için ABD veya Fransa vatandaşlarından daha mı güvenli? İngiltere hükümeti daha iyimser mi? Daha güncel? Yoksa tutarsızlığı açıklamak için başka nedenler var mı?

safety algeria

— gerrit
kaynak

Bu sitelerdeki "son güncelleme" pullarını da düşünebilirsiniz.

— origimbo

Seyahat önerileri, pratik bilgileri iletmek yerine genellikle aşırı güvenli olmaya çalışıyor. Potansiyel sorunların bir ipucu olsa bile, tüm yerel ayarı güvensiz olarak işaretlerler. Buna ek olarak, politika büyük bir rol oynar; örneğin, Kırım, Rusya'yı yaptırmaya çalışan Batı ülkelerinden başka bir sebep olmadan güvensiz olarak işaretlenmiştir.

— JonathanReez Monica Destekler

@htmlfarmer vay, Afrika kesinlikle Dark Skies girişimini ciddiye alıyor. Amerika Birleşik Devletleri için böyle bir seyahat danışma haritasını görmek istiyorum. Indiana için "burada ejderhalar var" ne yazıyor?

— Harper - Monica

Fransızlarla Hollandalılar arasında çok fazla fark gördüğümden emin değilim. Fransa Dışişleri Bakanlığının tüm Cezayir'e seyahat etmesini engellediğini düşündüren nedir? “Déconseillé sauf raison impérative” = “Alleen noodzakelijke reizen” ve ikisi de Cezayir ve Constantine'ye seyahat etmeyi kesinlikle kabul edilebilir buluyorlar. Sohbette dediğim gibi, FCO garip olanıdır ve Fransız bildirisinde listelenen belirli gerçekleri göz önüne alarak, bu sonuca nasıl ulaşabileceklerini anlamıyorum.

— Rahat

Bu danışmanlık ilçelerinin vatandaşlarına hitap etmektedir. Diplomatik farklılıklara veya farklı ülkelerden gelen vatandaşlar için farklı tarihi ve etnik bağlantılara dayanan çok farklı güvenlik kaygıları olabilir.

— skymningen

Yanıtlar:

En açık cevap, bu tavsiyelerin son derece öznel olduğu olabilir. Tehlike seviyesinin değerlendirilmesi zordur, muhtemelen sürekli değişmektedir ve bazı durumlarda bazı ülkelerin vatandaşlarını diğerlerinden daha fazla etkileyecektir (örneğin militanlar belirli ülkelerin veya belirli dinlerin vatandaşlarını hedef aldığında).

Bazı ülkeler ikinci ülkede kendi kaynaklarını kullanarak risk seviyesini değerlendirir; diğerleri ise diğer ülkelerin değerlendirmelerine güveniyor. Bazı ülkeler, değerlendirmelerini daha doğru hale getirmek için istihbaratları paylaşıyor olabilir. Bazıları, değerlendirmelerini yapmak için kamuya açık bilgileri kullanabilir.

Birden fazla değerlendirmeyi bir araya getirerek doğru şeyi yaptığınızı düşünüyorum. Bu, daha iyi bilgilendirilmiş bir karar vermenizi sağlar.

— Jim MacKenzie
kaynak

"Toplamanın" ne anlama geldiğinden emin değilim, ama en azından "topladığınız" bilgilerin karşılaştırılabilir olması gerekir. @Origimbo oldukça mantıklı bir şekilde önerdiği gibi, bu tavsiyelerin yayınlandığı zamana bakmalı ve gerçekten güncel olduklarından emin olmalısınız. Eğer bilgileri zaman damgalarına bakarak "toplarsanız", zaman içinde meydana gelebilecek tehlikenin çok güzel bir resmini elde edeceksiniz (2014 yılında en iyisi 2017'de en iyisi FCO'da olan Fransız Haritasından). Bu aynı zamanda, ABD sitesinde verilen tehlikenin giderek azaldığını belirten bilgilerle de iyi bir şekilde örtüşmektedir.

— DRF

@DRF "Bir araya getirme" derken, birden fazla görüşün bir araya getirilmesi, bir araya getirilmesi ve ardından herhangi birisinin tartışmasız olarak doğru olduğunu kabul etmek yerine, tüm kaynaklardan alınan bilgilerin dikkate alınmasıyla bir değerlendirme yapılması anlamına gelir. Bu, kesinlikle söz konusu içeriğin yaşını dikkate almayı da içerir.

— Jim MacKenzie

Sadece "toplulaştırmak" teriminin burada çok fazla iş çıkardığını belirtmeye çalışıyordum ve normal yolcunuzun ne kadar iyi olduğundan emin değilim. Orijinaller (zaman meselesi olmadığı varsayılıyorsa bile) zaten tonlarca rastgele gürültü çıkarıyor ve (en azından önemli uluslararası gizli varlığı olan ülkeler için) zaten çok büyük miktarda kaynak damıtması yapıyor. Daha fazla veri noktasına bakmanın bir şekilde size daha iyi bir anlayış getirdiğini varsaymak yaygın bir yanılgıdır. Uygun matematiksel ve diğer araçlar olmadan daha fazla veri önemli ölçüde daha kötü olabilir.

— DRF

@DRF Bu şeylere nasıl baktığınıza bağlıdır. Sadece bir ülkenin bakış açısına bakarsam ve işlerin iyi olduğunu düşünürsem, belki giderim, ancak birçok ülkenin bakış açısına bakarsam ve çoğu endişeliysem, belki de yapmam ya da riskleri başka yollarla azaltmam. Ben bir risk yönetimi açısından bakıyorum, istatistiksel bir açıdan değil.

— Jim MacKenzie

@DRF The French bildirimi Aralık 2016 yılında güncellendi

— Relaxed

Risk değerlendirmesi ayrıca gezginlerin milliyeti ve kültürünün yanı sıra diğer yakın tarihli gezginlerin raporlarını da dikkate almaktadır.

Öyleyse, ABD'de bir yılda 30 kişi bir ülkeyi ziyaret ederse ve bir kişi saldırıya uğradıysa, ancak Hollanda’dan sadece biri 2 kişi ziyaret etti, bunlardan biri saldırıya uğradıysa, düşük nedeniyle büyük bir öneride bulunmak için yeterli bilgiye sahip olmayabilirler. örnek boyut.

Alternatif olarak, Amerikalılar daha zayıf şekilde alınabilir veya AB'den birine kıyasla fidye için hedef alınma olasılığı daha yüksek olabilir.

Son olarak, bir ülkeden gelen gezginler, daha sıkı silah düzenlemesi olan bir ülkeden birine göre silahlı insanlar arasında biraz daha rahat olabilir, bu nedenle silahların daha uygun olduğu bir ülkeye giden gezginler, silahı kısıtlanan ülkeden gelen gezginler için rahat olmayabilir vs onlar için kullanılan bir gezgin.

— Adam Davis
kaynak

Evet, nereden geldiğine çok bağlı. Bir zamanlar Türkiye'nin bir kasabasında (İzmir, belki de) bir kafede bulunan bir grup öğrenciyle oturuyordum ve bunun karşısında büyük bir grup genç erkeğin Amerikalılar hakkında daha agresif, iğrenç ve bağıran şeyler aldıkları bir cami vardı. Grubumuzdan biri olanları sordu ve gerçekte İngiliz olduğumuzu söyledi. Grup sessizleşti ve ortadan kayboldu. O sırada İngilizler hala popülerdi.

— RedSonja

Seyahat danışmanları neden ülkeler arasında bu kadar farklılık gösteriyor?

Çünkü tavsiyeler, yaratıldıkları andan itibaren görülüyor, ki bu her zaman umduğunuz kadar yakın bir zaman değil.

Bu web sitelerinde "en son güncellenen" pullara bakarsanız, zaman içinde meydana gelebilecek tehlikenin çok güzel bir resmini elde edeceksiniz (2014 yılında fransız haritasından en kötüsüne, FCO'da 2017'de en iyisine). Bu aynı zamanda, ABD sitesinde verilen tehlikenin giderek azaldığını belirten bilgilerle de iyi bir şekilde örtüşmektedir.

Benim işim değil. Yanıt, origimbo ve DRF tarafından yapılan yorumlardan oluşturuldu.

— AndyT
kaynak

Bu gerçekten tutarsızlığı hesaba katmıyor, harita yeniden çizilmemiş olabilir, ancak “güvenlik” bölümü Aralık 2016'da güncellendi ve “Kasım 2017'de hala geçerli” olarak işaretlendi. Harita hala bu tavsiyeyi yansıtıyor ve bu nedenle güncelleme gerektirmiyor. Ayrıca, 2014 yılında bir Fransız vatandaşı kaçırıldı ve 2016 yılında bir petrol rafinerisine saldırıldı. Bu olayların ne kadar nadir başlaması gerektiği ve oradaki kaç Fransız insanın kaçınılması gerektiği hakkında düşünmek gerekir. Sonuç olarak, herhangi bir sorun bildirmeden bir veya iki yıla dayanarak işler daha güvenli hale geliyor.

— Rahat