Avrupa yasaları yabancı (Asya) ülkelerde geçerli midir?

Örneğin, aynı ülkeden iki vatandaş Malezya ve Tayland gibi Asya ülkelerine seyahat ederse ve bunlardan biri Asya'da iken diğer vatandaşı soyuyorsa, bunu Avrupa'da rapor etmeye değer mi? Yoksa Avrupa polisinin Asya'daki "suçu" çözme şansı yok mu?

Suçlar meydana geldiklerinde rapor edilmelidir. Çok büyük suçlar hariç olmak üzere, ülkeler genellikle diğer ülkelerin yasalarını uygulamazlar, ancak bazı durumlarda başka yerlerde suç işlemişlerse yurt sakinlerini veya yurtdışındaki vatandaşlarını iade etmeyi kabul ederler.

Bu, ulusal sınırlar için bile geçerlidir. Örneğin, Toronto'da soyulduysanız, Montreal'de bildirmek, her şehrin kendi polis departmanına sahip olması ve Kanada eyaletleri arasında yasalar biraz değiştiği için bu kadar etkili olmayacaktır.

Suça ve Avrupa ulusuna bağlıdır - AB'nin henüz tek bir yargı yetkisi yoktur, bu yetkiler hala bireysel uluslarla ikamet etmektedir ve bu nedenle durum AB üyesi olmayan ülkeler için olduğu gibi AB için de aynıdır.

Örneğin, Fransa , vatandaşları tarafından işlenen veya aleyhine işlenen suçların ve bazı kabahatlerin ^* suçun işlendiği yere bakılmaksızın kendi mahkemelerinin genel yargı yetkisi dahilinde olduğunu düşünmektedir.

Diğer birçok AB ülkesi ya uluslar arası yargı yetkisinin kendi genel yetkisi dahilinde ya da belirli suçlar için belirli bir yargı yetkisi içinde olduğunu düşünmektedir (örneğin, çocuk cinsel istismarı işlemek için yurtdışına seyahat etmek vb.).

^* Kanunda belirtilen Fransızca " suç " kelimesi, " suç " değil, "suç" anlamına gelir (yankesicilikten birinci derece cinayete kadar her türlü suç anlamına gelebilir). Fransızca " délit " kelimesi kabaca "kabahat" anlamına gelir, bu ciddi bir suçtur ancak ağır bir suç kadar ciddi değildir.

"Avrupa Hukuku" diye bir şey yoktur. Avrupa bir ülke ya da yargı bölgesi değil, bir kıta.

Bununla birlikte, herhangi bir mahkeme herhangi bir nedenle herhangi bir dava açmaya karar verebilir. Genellikle, bir mahkemenin hangi suçlardan sorumlu olduğunu belirten yasalar ve / veya kurallar vardır. Bunun bir sınırı yok. Örneğin Belçika'da, Belçika mahkemelerinin nerede gerçekleştiklerine, kimin fail olduğuna ve kurbanın kim olduğuna bakılmaksızın bazı özellikle korkunç suçlar (insanlık ve savaş suçlarına karşı suçlar) üzerinde yargı yetkisi bulunduğunu söyleyen bir yasa vardır. Belçika ile herhangi bir ilişki olması gerekmez. Belçika ile hiçbir ilgisi olmayan bir şey için bir Belçika mahkemesinde yargılanan birinin kararı gerçekten kabul edip etmemesi tamamen başka bir konudur. Belçika'ya seyahat etmedikçe, sana hiçbir şey olmayacak.

Şimdi, bir Belçika mahkemesi, diyelim ki, George Bush veya Donald Rumsfeld'i Irak'ta işlenen savaş suçları için denemeye karar verirse ve onu hapis cezasına çarptırsalar bile, gerçekten mahkemede görünmesini ve hapse girmesini isteyip istemediklerini tamamen farklı bir konudur. ABD edilir değil onları iade edecek. (Orada çünkü Aslında, ABD, bu olmadı diye yasa değişiklik içine Belçika baskı vardı Donald Rumsfeld yargılamak için Belçika mahkemeleri istedi aslında insanlar.)

Her şey ülkeye bağlı.

Genel olarak, Avrupa'daki suçu çoğu durumda bildirmeye değmez. Bunun iki nedeni var.

Birincisi, Asya'daki cezalar çok, çok daha ciddidir ( kesinlikle Malezya yasalarıyla sorun yaşamak istemezsiniz!) Ve polis muhtemelen küçük suçları soruşturmaya zahmet etmese de, suç önemli bir şeyse kesinlikle ve hem şüpheliye polis tarafından muamele edilmesi hem de cezalandırma ... diyelim ki standartlarımıza göre sert olacak. Gerçekten ek bir cezaya gerek yok.

İkincisi, bazı AB ülkelerinin (örnek olarak Fransa) prensiplerini yasalarını yurtdışında bile tüm vatandaşları için geçerli olarak kabul ettikleri doğru olsa da, bu çoğunlukla yazıldığı kağıda değmeyecek teorik bir şeydir. İçin en suçların en azından. Polis çoğu suç için bir şey yapmayacak.

Diğer AB ülkeleri (örnek olarak Almanya), ceza kanunlarında erkenden, bayraklarını gösterme hakkına sahip gemiler ve uçaklar da dahil olmak üzere ulusal terrierliklerinde geçerli olduğunu ve bunu "küçük baskı" da bazı istisnalar izlediğini açıkça belirtmektedir. yurtdışında da suçlar zulüm görüyor.

Bu istisnalar yüksek ihanet ve terörizm, insanlığa veya hayata karşı suçlar (işkence, cinayet, trafik, zorla fuhuş, ticaret organları, vb.), Adam kaçırma ve ciddi bedensel zarar, suçlulara rüşvet verme, sahtecilik, korsanlık ( yazılımları değil gemileri yakalamak açısından !), uçaklara ateş etmek, nükleer santralleri sabote etmek, bu tür şeyler.

Yani ... gerçekten bir Supervillain zor bir piç değilseniz, bu her zamanki günlük suçunuz için geçerli değildir.

Bununla birlikte, yanlış suçlama nedeniyle bir cümle riskinden kaçınmak için yeterli kanıtınız varsa, yine de yapabilirsiniz. Size hiçbir maliyeti yoktur ve kayıtlarda kalır. Bildirdiğiniz her şey ve her şey sonsuza dek kayıtlarda kalır.
Bunun yasal bir sonucu yok, ancak bir sonraki şey belki 5 veya 6 yıl içinde, muhtemelen bir başkasına gerçekleştiğinde, adı arayan polisler kaşını yükseltir (sadece geçen hafta olmuştum). Bu durum, durumunuzu "mantıklı" veya "mantıklı değil" olarak değerlendiren polis arasındaki farkı yaratabilir.

Her şeyden önce, kabul edilen cevapla, genellikle bulundukları yargı bölgesinde bildirmenin en iyisi olduğuna katılıyorum. Elbette istisnalar söz konusudur, söz konusu yargı alanında ciddi cezalara sahip olan küçük suçlar söz konusu olduğunda. Bu durumda, raporları beklemeye almak veya yalnızca eve döndüğünüzde bildirmek isteyebilirsiniz.

Öte yandan, bunları Avrupa'da bildirmenin yararını görüyorum, ancak dikkate alınması gereken şeyler var. Onları Avrupa'da (ayrıca) bildirmek istemenizin nedenlerinden biri, fazladan bir göze sahip olmanın zarar görmemesi, daha fazla kaynağa sahip olmalarıdır (örneğin, vatandaşlarından biri suçlu olabilirse) mevcut yargı yetkisinin sorgulamadığı veya erişiminin reddedildiği) veya sorunu daha ciddiye alabilecekleri anlamına gelir.

Ortaya çıkan yetki alanı dışında bildirimde bulunmadan önce dikkate alınması gereken bazı hususlar:

• Kanıt : Herhangi bir kanıtınız varsa, bu diğer yargı alanının başlamasına yardımcı olabilir. Eğer devam edecek bir şeyleri yoksa, potansiyel müşteriler üretme olasılıkları daha düşüktür.

• Önem derecesi : Şiddetli bir suçlamanın dikkate alınması daha olasıdır. Kalemin çalınması, öldürülen veya tecavüze uğrayan biri kadar önemli değil. Son örneklerin dikkate alınması daha olasıdır, özellikle zarar verebilir

• Bağlantı : suç aynı zamanda raporlama yetkisine de bağlı olmalıdır. Örneğin, yurtdışında kötü bir şey yapan bir Hollanda vatandaşı ise, onları Hollandalı yetkililere bildirmek de yararlı olabilir, çünkü suçlunun yerel olarak araştırmacılara yardımcı olabilecek bir geçmişi olabilir.

Yukarıdakilere ek olarak, belirli suçları önlemeyi amaçlayan belirli kuruluşları da düşünmek isteyebilirsiniz. Özellikle Avrupa-Asya bağlantısı söz konusu olduğunda, Avrupalı ​​seks suçlularının Asya'ya gitmeleri için popüler bir yöntemdir çünkü kolayca bir iktidar pozisyonu elde ederler (çünkü yerlilerden çok daha zengin olma eğilimindedirler) ve üzerinde çok az kontrol vardır. çocuklarla çalışmak (diğer Avrupa ülkelerinde arka plan kontrolleri gerekir).

Bu konuyla ilgilenen bir kuruluş (çocukların refahı) özellikle Kamboçya'daki çocuk turizmi tanımlarında önceki noktalardan bazılarını destekleyen Terre Des Hommes'dir :

Kamboçya gibi topraklardaki çocuklar, seks turizmi risklerine karşı özellikle savunmasızdır. Yoksulluk nedeniyle, zengin turistler birçokları için çekici bir seçenek gibi görünüyor. Çocuklar ve aileler genellikle tehlikelerin farkında değildir ve polisin sorunla mücadele etme gücü yoktur.

Kuruluşun Wikipedia sayfası , gerçekte sonuçlar üreten yerel ve uluslararası işbirliğine ilişkin bazı örnekleri listeler (ve bunlara bağlantılar).