Hava yolculuğu kitleler için ekonomik olarak erişilebilir hale geldiğinde, havaalanlarına yüksek sınıf toplu taşımacılığın siyasi radarda olduğu kadar, New York City zaten gezegendeki en yoğun inşa edilmiş alanlardan biriydi.
O zamanlar Aşağı Manhattan'a tamamen yeni bir ulaşım sistemi yerleştirmek bir başlangıç olmazdı, bu nedenle tek koltuklu bir sürüş sağlamanın tek yolu, sistemi zaten mevcut olan transit sistemlerden birine entegre etmek olacaktır. Seçenekler daha sonra LIRR ve metro, her ikisi de zaten tıkanıklık altında çalışıyor. Bu, sistemin mevcut kullanıcıları için hizmeti azaltmadan yeni bir JFK hattının alabileceği hizmet frekansını ciddi şekilde sınırlar.
JFK, inşa alanının hemen yanında olduğundan, terminal alanına ağır raylı bir bağlantı (gradyanlar ve eğri yarıçapları üzerindeki sınırlarla) elde etmek de zor olacaktır ve muhtemelen politik olarak zahmetli yıkımlar gerektirecektir. Bir kişi daha esnek bir yönlendirmeye izin verir (ve buna geri döneceğiz). Havaalanı altındaki tünelleri kazmak , düşük yükseklik (ve savunmasız sulak alanlara yakınlık) göz önüne alındığında mümkün olmayabilir.
Son olarak ve muhtemelen kicker: JFK gibi büyük bir çok terminalli havalimanı ile, "şehir merkezine tek koltuklu tren yolculuğu" ilk etapta biraz havalı bir teklif. Trenleri tüm terminaller için uygun bir yerde durduramazsınız , bu yüzden birçok yolcunun başka bir mod kullanarak tren istasyonu ve terminalleri arasında aktarması gerekir. Belki de terminaller arasında daha kolay yılan yapabilen bir insan.
(Örneğin, San Fransisco ve Chicago O'Hare'de sahip oldukları şey budur: Şehir ulaşım sistemi havalimanına bağlanır, ancak daha sonra çoğu yolcu check-in masasına ulaşmadan önce havalimanı-iç halkına geçmek zorundadır. Veya Avrupa'da CDG veya London Gatwick'i düşünün).
Ve JFK'nın tam olarak şudur: Ayrı ayrı terminalleri metroya ve LIRR'a bağlayan bir insan. Bir ya da belki iki komşu terminale bir metro istasyonu vermek, diğerlerine ulaşmayı bugün olduğundan çok daha kolay hale getirmez.