Havaalanı tarayıcılarını neden indirmeyi tercih ettiğimi sormamaya nasıl ikna edebilirim?


112

Londra havaalanında bir güvenlik denetçisi, büyükbabama tam vücut tarayıcısına talimat verdi. Bir Luddite olarak, tam bir tahliye talep etti. Fakat bu izleyici ve diğer 3 kişi onu azarladı:

Screener: Neden sadece vücut tarayıcıyı kullanmıyorsun? Sebebi nedir?

Dede: Teknolojiden hoşlanmıyorum. Patlamayı tercih ederim lütfen.

Screener: Fakat çoğu kişi vücut tarayıcıda, implante tıbbi cihazlarda bile olsa normaldir. Neden bunu herkes için zorlaştırıyor?

Dede: Bir dakika önce dediğim gibi, teknolojiyi kapattım. Lütfen beni aşağı indir.

Screener: Ama sebebi ne? Herkes yamalar seçerse, günlerce burada olurduk.

Bu dairesel sorgulama 10 dakika devam etti. Bir süpervizör geldi, ancak yine 10 dakika boyunca aynı soruları istedi. Sonra ondan 15 dakika sonra gelen başka bir göstericiyi beklemesini istediler. Büyükbabam, niçin 5'i orada dururken başka bir göstericiye ihtiyaç duyduklarını sormaktan korkuyordu. Patlamayı kusursuzca geçti.


1
Yorumlar uzun tartışmalar için değildir; bu konuşma sohbete taşındı .
JonathanReez

Yanıtlar:


31

Ayrıca vücut tarayıcılarını mümkün olduğu kadar reddediyorum (yani geç kalmam ve gecikmeyi kabul edebilirim).

Evet, her zaman tartışmaya çalışırlar ve onları asla durduramazsınız, çünkü her zaman farklı bir insandır. Yine de, benimle 10 dakika boyunca tartışmamıştım. Çok zamanım olsaydı, hoşuma giderdi. Onlar gerçek teknolojiden habersizler ve ben değilim, bu yüzden ilginç olurdu.

Ama büyükbaban muhtemelen değil. Bu yüzden benim tecrübelerime göre, sizi tekrar konuşamayacak iki cevap. Dostça bir şekilde cevap veriyorum, fakat gülümsemeden veya başka türlü bir şey olduğumu göstermeden tamamen ciddi olduğumu gösteriyorum:

Güvenlikleri hakkındaki bilim hala ön planda ve risk almak için çok sık uçuyorum.

ve elbette her zaman işe yarayan biri:

Yapmamayı tercih ederim.

Hangi rahatsız edilemez. Sadece seni bir tartışmaya sürüklemelerine izin verme. Sadece bu nedene ve bu nedene bağlı kalın ve gerektiği kadar tekrarlayın. Asla üç tekrarın ötesine geçmek zorunda kalmamıştım.


Tecrübelerime göre, bu prosedür hakkında bilgi sahibi olduğunuzu kanıtlamak için büyük ölçüde yardımcı olur.

Örneğin, düzenli kullandığım bir havaalanında, tarayıcının önündeki güvenlik görevlisinin bir yamulma belirtmek için çeşitli ifadelerle "% 100" arkasındaki kişiye söyleyeceğini fark ettim. Bu yüzden, talep ederken aynı cümleyi kullanmaya başladım, vücut tarayıcıları ve isteğe bağlı olarak konuşmak yerine "lütfen% 100" derdim. Patimi birkaç kez sıfır konuşma ile bitirdim.


9
"% 100" ne anlama geliyor?
Mazura,

9
Tamamen emin değilim. Kullandıkları bir cümleydi.
Tom

4
Bunun gerçekten yer olmadığını biliyorum, ancak ilk ifadenize şiddetle karşı çıkıyorum. Amacımı
Bas Jansen

1
@BasJansen 1. Bu, ilk ifadeyle nasıl ilgilidir (sadece taramaları mümkün olduğunda reddettiğini belirtir)? 2. Bu yazı faydalı değildir, çünkü makale ödeme duvarının arkasındadır.
JBentley

@JBentley - güvenlikle ilgili ilk cevap anlamına geliyor. Doğru olup olmaması önemli değil. Amaç onları kapatmak. Mevcut bilimde hızlı olmaları pek mümkün değildir. Eğer konuşurlarsa onlara büyük gözlerle her zaman bakabilir ve "radyolojide doktora yaptın mı?" Diyebilirsiniz.
Tom

104

Onları ikna edemezsin.

Neden vücut tarayıcıdan geçmek istemediğiniz hakkında her zaman sorularınız olacak. Vücut tarayıcısını her zaman reddeden bir meslektaşım, büyükbabanızın olduğu gibi daima çok sayıda soru soruyor.

Bazen davranışları ürkütücüdür, ama fazla yapabileceğini sanmıyorum, o alıştı.


1
Yorumlar uzun tartışmalar için değildir; bu konuşma sohbete taşındı .
JonathanReez

68

Sanırım büyükbabanızın yanlış yaptığı tek şey , Zach'in açıklığa kavuşturduğu cevabından dolayı HMG'nin (Majestelerinin Hükümeti) gerçekten kimsenin istemesini istemediği ama vermek zorunda kaldığı bir hakkı kullanmak.

Bazıları AB’nin İngiltere’de keyfi düzenlemeler uygulama alışkanlığının Brexit’le çok fazla alakası olduğunu; kesinlikle mesele referanduma katılım sırasında belirsiz kaldı. Diğerleri, bu düzenlemelerin çoğunun vatandaşlara hükümet ve iş zararına karşı yarar sağlama eğiliminde olduğunu ve bunun kötü bir şey olmadığını not edebilir.

Demek istediğim, bu konunun yerel bir "sıcak düğme" konusu olduğu, Büyükbabanızın itme konusunda talihsiz olduğu ve pozisyonunu değiştirmesi için tasarlanan uzun aptalca sorulardan kaçınmak için yapabileceği tek şey olduğundan şüpheleniyorum. AB’nin verdiği hakkı iddia etmemek ilk etapta bunu yapmaktan kaçınmaktır.

Kalmaya karar verirse, yapabileceği hiçbir şeyin bu kadar çabuk ve kolay hale getirmeyeceğini ve kibar ancak yasaklı bir sebatın tek uygulanabilir stratejisi olmaya devam edebileceğini anlayın. Sınırları aşma konusunda daha genel tavsiyelerden yararlanabilir, çünkü sınırlardaki sıcak düğmeler sorunu İngiltere ile sınırlı değildir ve dünyadaki bu tür şeylerle karşılaşan tek sınırcı değildir. Burada Chris Scott'un mükemmel Adventure Motorcycling El Kitabı'ndan (motosikletçilere özel birkaç öneri çıkardıktan sonra) alıntı yapıyorum :

Birkaç ülke geçtikten sonra, sınır ötesi sınırlara takılmayacaksınız ya da en azından kaçınılmaz olarak takılmaya ve bazen günü kazanmak için oynanması gereken güç oyunlarına istifa etmeniz gerekecek. Bununla birlikte, bu Platonik stratejiyi herhangi bir resmi engelde kabul edin:

  • Sakin ol ve kibar ol
  • Sabırlı olun ve çok gülümse
  • Provokasyon karşısında bile asla sinirlenmeyin veya gereksiz tahriş göstermeyin
  • Tüm küçük talimatlara uyun
  • Gecikmeleri kabul et

Zor bir zaman veriliyorsa, stoisizm ve iyi mizah gergin bir durumu yayabilir (ya da) gergin bir durum ... Unutma, karadaki yolcular ne varsayıyorsa kabul etsin, sadece seni seçmiyorlar.


Yorumlar uzun tartışmalar için değildir; bu konuşma sohbete taşındı .
JoErNanO

67

Tarayıcıları kesinlikle bir grup olarak ikna edemezsiniz. Bugün A izleyicisine söyleyeceğiniz hiçbir şey, izleyicilerin taramanın topluluğa yayılmasına neden olmayacak, böylece yarın B izleyicileri size sormayacak. Umut edebileceğiniz en iyi şey, screener A ile görüşmeyi kısaltmaktır.

Bunu yapmak için neden sorduğunu anlamanız gerekir. Bazı insanlar, "Beni kimsenin çıplak görmesini istemiyorum" gibi "tarayıcıların" Yanlış "sebepler olarak gördüklerini reddetti - ve sizi" düzeltebilir "ve belki de taramayı kabul edersiniz. Alternatif olarak, sizi yamalı bölgeye doğru yürürken zaman geçirmeye ya da üzgünseniz sizi sakinleştirmeye çalışıyor olabilirler. Belki de bunu bilmek, cevap verme itirazını azaltacaktır. Belki de değil.

Günümüzde A ekranı ile görüşmeyi kısaltmanın tek stratejisi meşgul olmak değil.
"Sebebi nedir?"
“Bildiğiniz gibi, bir nedene ihtiyacım yok. Bugün aşağı pat seçiyorum.”
“Evet, ama neden?”
“Bugün bir pat seçmek için hakkımı kullanıyorum.” Verdiğiniz herhangi bir sebep, "düzeltilebilecek" veya "yeniden" düzeltilebilecek bir sebep olacaktır.

Bununla birlikte, bu konuşmayı kısaltmaya çalışmak akıllıca bir strateji değildir. Tahmin edeceğiniz şey, patdown işleminin uzunluğunu ve tatsızlığını en aza indirmektir. Kişinin sizi sıkmasını, kırmasını veya sizi üzecek bir şey söylemesini istemiyorsunuz. Üzücü gerçek şu ki, çok yüksek bir dozda “haklarımı kullanıyorum” size daha az zevk verir. Çok Gülümse. Sempatik görün, bunun kendileri için daha fazla iş yaptığını bildiğin gibi ve her şeyin daha farklı olmasını diliyorum. "Teşekkür ederim" deyin. Örnek:

  • “Neden sadece vücut tarayıcıyı kullanmıyorsun? Nedeni nedir?”
    "Teşekkürler, bunun daha kolay olacağını biliyorum. Bugün yatacılığa gidiyorum."
  • "Ama çoğu insan vücut tarayıcıda, tamamiyle tıbbi cihaz kullananlarda bile sorun yok. Neden bunu herkes için zorlaştırıyor?"
    "Teşekkürler, çoğu insanın sorunlu olduğunu biliyorum. Yapmadım. Lütfen biraz daha ödeme yapalım."

"Tarayıcı daha hızlı olduğunda benim için yamaları yapmak için zaman ayırdığınız için" tuhaf bir şey bile yapabilirsiniz.


1
+1. Sizden duymak her zaman harika! Tekrar teşekkürler. Lütfen yayınımı düzenlemek için tereddüt etmeyin; haklısın ki "izleyicileri kesinlikle grup olarak ikna edemiyorum". Daha ziyade, "Umut edebileceğin en iyi şey, screener A ile konuşmayı kısaltmak" diye deniyordum.
Yunanca - Alan 51 Teklif

14
+1, Daha titizlikle koyun: açıklama; talep . Sebep vermek, tartışmaya davet eder; Sen sadece haklarını savunuyorsun.
Jack Aidley

3
Tarayıcıların 'beni kimsenin çıplak görmesini istemiyorum' 'yanlış' olmasını istemiyorum ve gezginleri 'düzelteceklerini' düşünmüyorum, ama (en azından ABD'de) kesinlikle yapabilir ve yapabilirler. ve ogle / chortle yapın. 'Ah bu teknoloji farklı' daha genel bir meşru olandan daha aldatmacadır.
lly

48

Bence en kolay olanı söylemek olur.

Korkarım bana kanser verecek.

... ve argümanlarına bağlı kal.


23
Bu nasıl iyi bir öneri? Kolayca savunulabilen ve daha fazla karşı-argüman davet eden kötü bir sebep vermek, tartışmayı engellemek istiyorsan gitmenin yolu değil.
xLeitix

59
Bu aslında harika bir cevap, kimse bir kookla tartışmak istemiyor, bu yüzden kanser, elektroşok veya çakralar hakkında çığlık atmanın bu durumda çok etkili olacağını düşünüyorum.
JohnEye

21
@ xLeitix - korktuğun argümanı o kadar kolay deflate edilmez. Üstelik, OP'nin tanımından aslında durum böyle görünüyor.
Edheldil

8
Bu en iyi cevabı buldum. Çoğu zaman sonuçta bu kadar güvenli olmadığı ortaya çıkan “yeni ve güvenli” teknolojiyi okuruz. Eğer korku seviyesini açıklarsa, onunla ne kadar konuşacaklarına bakılmaksızın, derhal bu korkuyu aşmayacaklar ve onun yerine pat indirmesine izin vermeyeceklerdir. Sadece bu korku / inanca inandırıcı geldiğinden emin ol.
mrg

14
"Yaşlandım ve artık çıkmadım artık bu uçak biletinin bedeli, ondan bir şey çıkarmak istiyorum" gibi bir şeyi tercih ederim :)
ivanivan

22

Luddite, en genel anlamıyla, bir tür din olarak görülebilir (aslında, gerçekten değil ama bir nevi) ve kendinizi kesinlikle bir azınlık olarak kabul edebilirsiniz.

Dolayısıyla, bununla başa çıkmanın en iyi yolu, izleyiciye kibarca inançlarınızı tartışmak veya haklı çıkarmak istemediğinizi bilmesini sağlamak ve insanın kendini gerçekleştirme ve inanç özgürlüğü hakkınıza daha fazla müdahale etmemesini istemeniz olacaktır. . Çok az insan ipucunu almayacak kadar kararsızdır ve birkaçı bu şekilde devam eden bir tartışmaya girmek ister.

Tartışmayı hızlı ve erken kapatmak önemlidir; çünkü kazanamazsınız. Sadece kazanamazsınız, çünkü (göründüğünden başka) orada bir tartışma yok. Bir tartışma, görüş alışverişinde bulunmaktır ve ekranlayıcı, sizin bakış açınızla hiç ilgilenmez. Vücut taraması yapmanı istiyor, başka bir şey yok. Ayrıca, bir profesyonel ile tartışma yaşayan bir çaylak gibisin. Unutma, o adam her gün on kez aynı tartışmayı yapıyor ve olduğu gibi karamsar, daha önce tüm argümanları duymuştu, eğer bir tartışma varsa kazanamazdın.
Bununla birlikte, bir uçağa binmenin modern teknolojiye karşı çıkmanın ne şekilde uyumlu olduğunu sormayacağım.

Yıllardır yaptığım şey (yine de olabildiğince eğlenceli, bu insanlarla uğraşmaktan yoruldum, bu yüzden artık daha fazla uçmuyorum) sadece sonunda mutlu olacakları bir sahne yaratmaktır. çoktan ilerledin. Bu olduğunu unutmayın muhtemelen zamanın fazladan bir saat getirmek sürece yapılacak en akıllı şey değil. Uçağınızı özlüyorsanız, bu sizin için kötü bir şans (bana olmadı ama çok iyi olabilir).

Kalmak firma ama kibar neredeyse kesinlikle daha iyi bir seçimdir.

Bir tarafta, tarayıcıların vücut taramasından geçirilmeleri için yasal bir dayanak yoktur, tıpkı herhangi bir öğenin kendilerine "el koyması" (yani çalınması) için yasal bir dayanak olmadığı gibi.

Ancak , diğer taraftan, bu kapıya ulaşmak istiyorsunuz . Ve tahmin et, ne olursa olsun, sınav görevlisi tatmin olmadıkça, kapınıza ulaşmak için yasal bir dayanağınız yok. Evet, onlar vücut taraması almaya zorlayamaz, ancak yapabilirsiniz size girişini reddetme. Evet, tarama (ve tüm sınavı) tamamlandı. Hayır, güvenlikle ilgisi yok.
Ama her ne olursa olsun, sonunda sizin için önemli olan tek şey şudur: Uçağınıza gitmeden önce mi çıkıyorsunuz yoksa yapmıyorsunuz. Uçak gitti, senin için kötü şans, geri para yok.

Bu yüzden, yapılacak en akıllıca şey muhtemelen sakin ve kibar kalmaktır, ancak vücut taramasının sizin için uygun bir seçenek olmadığını ve inancınızı haklılaştırmak veya tartışmak istemediğinizi kesin olarak açıklayın. Veya, uçma , şu an ne yapıyorum.


9
" Üzgünüm, bu benim dinime aykırı" gibi görünüyor başka tartışmalara yol açmamış bir argüman gibi.
Valorum

2
'Dinim yüzünden' önerecektim ve buna devam edecektim. 'Din', erkeğin söylemek istediği şey değilse, onun pozisyonunu kapsayacak daha geniş bir kelime olan 'inanç' olarak adlandırın.
Willeke

3
luddites hakkında çok şey bildiğimi iddia edemem, ama insan hayatını iyileştiren teknolojiye karşıyken, insan hayatını azaltan teknolojiye karşı olmanın ikiyüzlü olduğunu mu iddia ediyorsunuz?
dn3s

@ dn3s Hayır, ama bu bir luddism örneği olmaz. Tanım olarak, neo-luddites, teknolojiye / ilerlemeye itiraz ediyor, çünkü spesifik, gerekçeli şikayetler nedeniyle değil, ona karşı çıkıyorlar. Buna karşılık, “Teknolojiden hoşlanmıyorum” neo-luddism'in en önemli örneğidir ve Mick'in gözlemine tamamen uygundur.
Konrad Rudolph

7

"Doğal olmayan geri saçılma radyasyon kaynaklarına ve milimetre dalga radyasyonuna maruz kalmayla ilgili gizlilik sorunlarım ve endişelerim var".

Tartışabilirler, ancak hiçbir şey yapmak zorunda değilsiniz, ancak güvenliği geçmenize izin vermeyi reddetmedikçe veya tercih ettiğiniz yöntemi kullanmamaya devam edene kadar tekrarlayın.

Olayların güvenli olduğu iddia edilen ve yıllar sonra daha az olduğu tespit edilen birçok vaka vardır. Bazı bireyler diğerlerinden daha hassas olabilir, örneğin, ancak amacınız boşa harcanan zamanı en aza indirgemekse, bu konuda kesin ve tereddütsüz olmanın ve bir tartışmaya katılmamanın en iyi yol olacağını düşünüyorum.

Bir satış görevlisiyle çalışmak gibi düşünün ve senaryolarından uzak durmaya çalışın.


3

Her zaman bir yastığa ihtiyacım var ama farklı bir sebepten dolayı - Güvenlik personelinin zamanını boşa harcamak istiyorum. Neden aşağıya vurmak istediğimi sorduğumda dürüst olmak gerekirse "vaktini boşa harcamak istiyorum". Bunu her zaman kabul ederler (elbette bir gülümsemeyle değil). Daha sonra okurken tüm süreci tartışabilirim: "Bu aptal güvenlik tiyatrosuna itiraz etmelisin".

Muhtemelen gece boyunca hiçbir şeyi değiştirmeyecek ancak uzun vadede küçük direnç basamakları bir fark yaratacaktır. Küçük vuruşlar büyük meşe!


2

Kullanabileceğin sihirli bir cümle yok.

Her zaman büyük olasılıkla farklı bir insanla karşılaşacaksınız.

En iyi seçenek, tercih etmemeyi, ondan rahatsız olduğunu veya potansiyel sağlık risklerinden korktuğunu söylemektir. Zor olmakta ısrar ediyorlarsa, onlara seçmemize izin veren mevzuatın bir çıktısını gösterin.

Her iki şekilde de hoş olmayan bir zaman için kendinizi hazırlayın.


1
'İlgili mevzuatın çıktısını alın'? Bir kook olarak karşılaşmak , uygulayabileceğiniz bir strateji değil demiyorum , ancak çok meşgul olmazlarsa, sizi rahatsız etmek için ellerinden geleni yapmaları muhtemel. 'Yapmamayı tercih ediyorum' karşısında zor olmakta ısrar ediyorlarsa, onlara teşekkür edip tekrar edin. Mevzuatın yürürlükte olmadığı veya unutmuş oldukları gibi değil.
lly

2

Neden ısrar ediyorlar

Örtüşmeleri teklif etmeleri istenebilir, ancak gülümsemeyle yapılması gerekli değildir. Yeterince ısrar edersen, dileklerini alacaksın, ama güvenlikten mümkün olduğunca eğlenceli geçmesi onların işi değil. Tarayıcıların operatör için kullanımı daha kolay olduğu için, metalik ve metalik olmayan tehditleri tespit etmek için şu anda mevcut olan en etkili teknolojidir [1], tarayıcıların bu teknolojiyi kullanmanızı istemeniz normaldir.

Ayrıca, ve bu sadece bir hipotezdir , belki de reklam indirme eğitimi tarayıcıyı kullanmaktan farklıdır, bu nedenle sadece bazı tarayıcılar reklam indirme yapmak için gerekli sertifikaya sahiptir. Belki bu yüzden başka birini getirmeleri gerekiyordu ve bu bir ülkeden diğerine değişebilir. Tarayıcıların teknolojiyi kullanmakta ısrar etmesinin bir nedeni daha olabilir.

Alt satırda, tarayıcıyı kullanmanızı istemekten alıkoyamazsınız.

Onları ısrar etmemek için neler yapabilirsiniz?

Mazeretin fakir biri olarak görülebilir: Eğer teknolojiden kaçarsanız, neden uçağa atlıyorsunuz? Tarayıcı, mazereti olan mantığı görmezse, sempati duymazlar ve size yardımcı olmaları daha az olasıdır. Başka bir açıklama kullanmayı deneyin . Belki bunu söylemeyi dene

tarayıcıların daha istilacı olduğunu düşünüyorsun.

veya

Bir nedene ihtiyacım yok. Beni aşağı indir.

yerine.

[1] Gelişmiş Görüntüleme Teknolojisini Kullanarak Yolcu Taraması


2
Tarayıcıların "silah tespitinde daha iyi" olması için gereken alıntı. Bu doğru olabilir, ama şüpheliyim ve onu destekleyecek herhangi bir veri görmedim. Muhtemelen operasyonel bir "daha iyi" tanımına ihtiyacımız var.
Adrian McCarthy,

2
Alıntıyı takip etmek istemeyenler için, TSA'nın çoğunlukla politika konularına dayanan ve yanlış-pozitifler ve yanlış-negatifler gibi gerçek nicel verilere dayanmayan ve özellikle sadece Mevcut en etkili tarama metodu olsalar bile, patlamanın temelleri çok yoğundur.
Adrian McCarthy,

1
Ben de "yok demek olmaz ihtiyaç olduğunu sen ne yapmaları gerektiğini söylüyorsun gibi geliyor, çünkü bir sebep" (ve iktidarda bulunanların o makama zorlukları sevmiyorum - onlar bile var bir pat yapmak aşağı, kolay ya da hızlı yapmak gerekmez). Daha "Ben yok demek zorunda bir sebep".
Johnny

1
@AdrianMcCarthy Bu TSA ile ilgisi yoktur (soru İngiltere olarak işaretlenmiştir). Ulaştırma Bakanlığı, bu engelleyici politikayı, EC 1147/2011 yürürlüğe girdikten sonra bilerek kabul etti. Ondan önce vazgeçme seçeneği yoktu.
Calchas

1
Bağladığım çalışma hakkında @Calchas, kullanılan tarayıcıların tehditleri tespit etmede en etkili yöntem olduğunu belirtti. Bu çalışma TSA tarafından yapılmıştır.
Alexandre Aubrey,

2

"Takımınızın hala iyi performans sergileme konusunda eğitimli olup olmadığını onaylamak istiyorum"

Bu cevabın iki temel faydası vardır:

1) “Uygun” bir pat beklediğinizi ve standart altı bir tarama ile gıcırtıya girmediğinizi belirterek ajanın şüphesini azaltır.

2) Bu açıklamadan sonra yapılacak herhangi bir ek reddedilme, artık iyi eğitimli olmadıklarını ve örtbas etmeye çalıştıklarını belirtmek için geri döndürülebilir.


3
Bunu tavsiye etmem. Bunu söylemek, aniden sizi kontrol etmek yerine onları kontrol etmek olacağı anlamına gelir . Eminim ki bu rolü geri çevirmekten hoşlanmazlar (kim yargılanmaktan hoşlanır?) Ve geri tepebilir, yani uçağınızı özlemeniz için sizi çok fazla zaman kaybetmeye zorlayabilirler.
Fabio Turati

1
Açıkça bir müfettiş veya üstü değilsiniz; 'gizli müşteri' ne olursa olsun, kendilerini duyurmazlardı. Sadece , yalnız bir sapık olarak karşınıza çıkmalarını savunuyorsunuz , bu da onların süreçle uğraşmalarını sağlayabilir, ancak sizinle tekrar başa çıkmaya ihtiyaç duymamalarını engellemek için uygunsuzluk kullanmaya çalıştıkları için bir sürü başka sorunlara neden olma olasılığı yüksektir.
lly

@Fabio OP, “sizi kontrol eden” bir durumu sürdürmek zorunda kalması yönündeki önerinizle zaten zaman kaybetti. Genel olarak, en fazla faydalanıldığını gördüğüm insanlar haklarını bilmeyen ve / veya iddia etmeyi reddeden kişilerdir.
HanniballRun
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.