Röntgen cihazından geçenleri güvenle yiyebilir miyim?

82

Bu garip bir soru olabilir, ancak uçağı beklerken sık sık bir sandviç veya meyve alıyorum. Bu, yemeğimin güvenlik röntgeni makinesinden geçtiği anlamına geliyor.

Radyoaktivite hakkında fazla bir şey anlamadım, bu yüzden merak ediyordum: Güvenlik makinesinden geçtikten hemen sonra o yemeği yemek güvenli midir? veya sağlıklarını etkileyebilecek zararlı mutasyonlar çekiyor musunuz? Gizli / birikimli radyoaktif etki bırakabilir mi?

Muzlar , doğası gereği çok düşük bir radyoaktivite seviyesine sahiptir. Mesela artmış mı?

Güvenlik kontrolünden sonra x-ışını makinesinden geçen yiyecekleri güvenle yiyebilir miyim?

airports food-and-drink airport-security

— nsn
kaynak

Yorumlar uzun tartışmalar için değildir; bu konuşma sohbete taşındı .

— JoErNanO

Havaalanlarında girdiğiniz tüm vücut tarayıcılarının bir kısmının geriye saçılmış X Ray tarayıcıları kullandığını unutmayın, bu soru zaten yediğiniz yemek için de geçerlidir, ancak hala wakas'ın cevabını kabul ediyorum

— Tom J Nowell

1

Başlıktaki soruyu cevaplamak için: hayır, x-ışını makinesinden geçen çoğu şey yemek için güvenli değildir. (Evet, biliyorum, topal. Kendime yardım

— edemedim

131

Bu ürünlerden herhangi biri bir kabin röntgen sisteminden geçmişse, yemek yemek, içecek içmek, ilaç kullanmak veya kozmetik uygulamak güvenli midir?

Güvenlik taraması için kullanılan bir kabin röntgen sistemi ile ışınlanmış olan, yiyecek yemekten, içecek içmekten, ilaç kullanmaktan veya kozmetik uygulamalarından bilinen bir olumsuz etki yoktur.

Kabine x-ışını sistemi tarafından taranan nesneler tarafından tipik olarak alınan radyasyon dozu 1 milirad veya daha azdır. Arka plan radyasyonundan elde edilen ortalama doz oranı yılda 360 milirad'dır. Gıda ışınlamasında gıdaların korunmasında ya da parazitlerin ya da patojenlerin yok edilmesinde kullanılan minimum doz 30.000 rad'dir.

Gıda muayenesinde veya gıda işlemesinde kullanılan radyasyon hakkında daha ayrıntılı bilgi için, bkz. Başlık 21 CFR 179, www.FoodSafety.gov, FDA'nın Gıda Güvenliği ve Beslenme Merkezi ile iletişime geçin veya Amerika Birleşik Devletleri Tarım Gıda Güvenliği Muayene Servisi ile iletişime geçin.

Sosyete: ABD Gıda ve İlaç İdaresi Ana Sayfası (bakınız Soru 8)

— waka
kaynak

66

İyi referans! Yiyecekleri korumak için kullanılan 30.000 (otuz bin) radyonun aslında 30.000.0000 (otuz milyon) millirad olduğu, bu nedenle yemeğinizin X-Ray'den aldığından otuz milyon kat daha fazla radyasyona maruz kaldığı belirtilmelidir. makinesi.

— Sam Skuce

6

@SamSkuce Evet, fakat hangi gıda üreticileri bunu gerçekten yapıyor? Ayrıca, bu muhtemelen tüm yiyecekler için geçerli değildir (sadece işlenmiş).

— Cloud,

25

@Cloud Uygulaması (ve muhtemelen olabilir sadece geçerlidir) olmayan işlenmiş gıdalar (eğer ışınlama kendisini "işleme" düşünmüyoruz şartıyla). FDA'nın fda.gov/Food/ResourcesForYou/Consumers/ucm261680.htm adresindeki listesi yalnızca 'işlenmemiş' yiyecekleri listeler. 'İşlenmiş' yiyecekler muhtemelen buna ihtiyaç duymaz.

— owjburnham

56

Bu aslında kötü bir şekilde noktayı eksik. 1 milirad tarafından yayılan yiyeceğin bir şekilde X ışını tarayıcısının dışında bir milirad radyasyon taşıdığını varsayar. Radyasyon böyle işlemiyor. Evet, yayılan malzemelerin kendileri radyoaktif hale geldiği aktivasyon gibi bir şey var , ancak sınırlı bir etki olan nötronlarla uranyum veya plütonyum yaymıyorsanız. Yiyeceklerin X ışınları ile neredeyse hiç aktivasyonu olmaz, bu yüzden en fazla mikrorada

— bakarsınız

9

@ MSalters: "Arka plan radyasyonu tarafından maruz kaldığından önemli ölçüde daha az olan belirli bir miktarı alır", "bu radyasyonu dışarıda taşıdığı" ile aynı değildir.

— waka

88

Var

sadece ısıtabilecek radyasyon,
ayrıca iyonlaşabilecek radyasyon,
ve aslında radyoaktif şeyler yapabilen radyasyon.

XRays, ikinci tür, iyonlaştırıcı radyasyondur, yani bazı molekülleri değiştirebilirler (yani atomların düzenlenmesi), ancak atomların kendilerini etkilemeyeceklerdir (yani radyoaktivite yaratılmaz).

Moleküllerin değişmesi DNA molekülünde de olabilir, bu nedenle XRay'ler minimumda tutulur. Böylece makineden gönderilen elma mutasyona uğrayabilir, ancak bu elmaya bir sorun olma ihtimali uzak ve mutasyona uğramış elmanın sizin için bir sorun olması neredeyse yok denecek kadar azdır. Eski okul filmlerini eski bir okuldan XRay üzerinden göndermek film için bir sorun olabilir (film kolayca değiştirilebilen moleküllerle kaplıdır, çünkü (görünür) radyasyonu tespit etmek iş ve eski XRay'ler daha yüksek güç kaynakları kullanır).

XRay makineleri ile radyoaktivite ilişkiniz, yukarıdaki tehlike işaretinden gelebilir; bu, bazen oldukça belirgin bir şekilde Xray makinelerinde gösterilir.

Bu sadece uyardı iyonize radyasyon böylelikle gücüne bağlı olarak, vs, seni kanser vererek, belirtildiği gibi, DNA'nızı zarar verebilir. "Tehlike! Radyoaktivite" nin popüler anlamı, radyoaktif materyallerin iyonlaştırıcı radyasyon yayan (çünkü bu nedenle radyo aktif olarak adlandırılır , iyonlaştırıcı radyasyon radyo cihazlarıyla karışır) ortaya çıkar. Bu yüzden Radyoaktif maddeler iyonlaştırıcı radyasyon yayar, ancak iyonlaştırıcı radyasyon radyoaktivite üretmez.

— bukwyrm
kaynak

5

Endişenin, elmanın DNA'sındaki mutasyonlarla (muhtemelen tohumları daha fazla elma yetiştirmek için ekmiyorsunuzdur) değil, daha ziyade, potansiyel olarak toksik bir şey olmaları için değiştirebilecek moleküller ve bağlardaki değişikliklerle ilgili olduğunu düşünüyorum. .

— user102008

22

Elmalı bir gezi oldu, çünkü OP söz konusu meyveden bahsetti. Değişiklikler yönsüz olduğundan, toksinler ilgili miktarlarda üretilemez.

— bukwyrm

19

X ışınlarının yaptığı "değiştirme" nin neredeyse her zaman "molekülleri parçalamak" olduğunu unutmayın. Bir elmanın içindeki şekeri parçalayın ve genellikle farklı bir şeker elde edin. DNA'yı bir insandan ayırın ve bir karmaşa yaşarsınız.

— Mark

9

Herhangi bir elmanın üzerinde bir XRay havaalanından geçerek kimyasal olarak değiştirilmiş kütleden daha büyük fekal madde kütlesi vardır. Dışkı maddesinin gerçekliğini küçümsüyorsun, bahse girerim.

— bukwyrm

5

@ user29850 Elma içindeki veya içindeki bakteriler de moleküllerini parçalamaktadır. Vücudunuzun sindirim sürecinde elma moleküllerini parçalara ayırır. Aslında vücudumuzdaki gıdalardaki "kırık molekülleri" kullanıyoruz. Amacınızı anlıyorum ve x-ray makineleri zayıf ve parçaladıkları molekül sayısı çok az olsa da, x-ışını makinesi gücünde tehlike çok çok çok çok çok çok küçük olmasına rağmen, bu durum biraz geçerli.

— userLTK

42

Evet, X-ray cihazında bulunan yiyecekleri güvenle yiyebilirsiniz (tabii ki, çekiciden geçmeden önce yemenin güvenli olduğunu varsayarsak ).

Daha önce radyoaktif olmayan bir şeyin radyoaktif hale getirilmesinin üç ana yolu vardır:

Nötron ışınlaması. Röntgen cihazı (belli ki) nötronlar değil X ışınları kullanır, bu nedenle bu cadde güvenli bir şekilde elimine edilebilir.
Çok yüksek enerjili yüklü parçacıklarla bombardıman etmek. Yine, makine şarj edilmemiş X ışınları kullanıyor, bu nedenle bu cadde güvenli bir şekilde hariç tutulabilir.
Photodisintegration. X-ışını bagaj tarayıcıları "düşük-orta keV [kiloelektronvolt] enerji aralığında" radyasyon kullanırken , foto parçalanma için MeV (megaelektronvolt) aralığında enerjili fotonlar gerekir. Bu nedenle, fotoğrafın bütünleşmesi burada da bir endişe değil. (Büyük yük konteynerleri gibi şeyler için bazı özel tarayıcılar do MeV menzilli röntgen ışınları kullanır ama bu senin carry-on bagaj yiyecek için bir endişe değildir.)

Sonuç: Yiyecekleriniz, X-ray cihazından çıktığında, içeri girdiğinden daha fazla radyoaktif olmayacak.

Netlik için düzenleme: fotonlar , görünür ışık, X ışınları, radyo ışınları, ultraviolent ışınları, kızılötesi ışınları vb. Gibi temel elektromanyetik radyasyon birimleridir. Bir elektronvolt (eV) bir enerji ölçüsüdür. ; Bir elektron enerjisinin, bir voltluk potansiyel farkından geçtiğinde değiştiği miktar olarak tanımlanır. Bir kiloelektronvolt (keV) bin elektronvolta eşittir; Bir megaelektron voltajı (MeV) bir milyon elektron voltajına eşittir. Bir X-ışını fotonundaki (kilo- / mega-) elektron voltajı ne kadar fazlaysa, o kadar fazla enerji taşır ve bu enerji ile daha fazla zarar verebilir.

— Sean
kaynak

@DavidRicherby Bazı arkaplan bilgilerinin eklenmesinin bu cevabı zenginleştirip daha kapsamlı hale getireceği konusunda sizinle aynı fikirdeyim, ancak OP için onların dikkatini çekmek için eklemelerinin gerekli olduğunu kabul etmiyorum - tarayıcılarda devam eden X-ışınlarının olduğu Gıdalarda radyoaktiviteye neden olamıyor.

Tekniği tamamen çıkarabilir ve "Fotodisintegrasyon. X-ışını bagaj tarayıcıları Tip A taramayı kullanırken, fotodisintegrasyon B tipi taramayı gerektirir. Bu nedenle, fotodisintegrasyon burada da endişe verici değildir." Tip A ve Tip B arasındaki farkla ilgili bilgiler, cevabı anlamak için yabancı olmasına rağmen, bilmek zenginleştiricidir.

1

“Sonuç: Yiyecekleriniz, X-ray makinesinden çıktığında, içeri girdiğinden daha fazla radyoaktif olmayacak.” Ancak radyoaktif olmamak, yemek yemenin güvenli olduğu anlamına gelmez. İnsanlar her zaman radyoaktif olmayan şeyler yiyerek zehirlenirler.

— user102008

1

Foto parçalanmayla bile sonuç, X-ışını tarayıcısının içindeki alfa radyasyonu olur: tüm dağılma işlemlerinin neredeyse anında olduğu görülüyor.

— MSalters

1

@Sean: "Başlık" sorusundan hemen sonra yerleştirilirse, cevabın başlangıcının nasıl okunacağını düşünmenin genellikle iyi bir fikir olduğunu düşünüyorum. Bir röntgenin gıdaları sterilize edip edemeyeceğini merak eden ve "Evet, bir X-ray makinesinden geçenleri güvenle yiyebilir miyim?" Yazan ve ardından "Evet, bir X-ray makinesinden geçen ayağını güvenle yiyebilirsiniz" yazan biri tehlikeli derecede yanlış bir izlenim. “Gıda güvenliği X-ışınlarından etkilenmez” ile yola çıkmak, güvenli olan yiyeceğin böyle kalacağını açıklığa kavuşturur, ancak güvenli olmayan yiyeceğin olabileceği izlenimini önler.

— supercat

13

Bunu bilmek sizi şaşırtabilir, ancak uçakta yiyeceklerinizin röntgen cihazında maruz kaldığından çok daha fazla radyasyona maruz kalacaksınız

Diyagramın belirttiği gibi, bir havaalanı güvenlik tarayıcısından geçmek, bir kişiyi muz yemekle aynı iyonize edici radyasyon dozuna maruz bırakır. New York'tan Los Angeles'a uçmak, kabaca, sekiz diş röntgeninden alacağınız radyasyonla aynı miktarda radyasyona maruz kalıyor - ve bir yıl boyunca taştan bir evde yaşamaya başladığınızdan daha az. Ve havayollarına veren bu fıstıklar? Onlar da biraz radyoaktif.

Baris, “Radyasyon, insanların neyin tehlikeli olduğu hakkında bu kadar yanlış bir düşünceye sahip olduklarına ve aynı zamanda her yerde bulunabileceklerinden haberdar olmadıklarına bir örnektir” diyor. "Radyasyon her yerdedir. İçimizdedir."

Dozaj ölçeğinde hiçbirinin özellikle tehlikeli olmadığını gösteren bu kullanışlı çizelge (yukarıda referans verilen) bulunmaktadır. Polonyalıların üzerinden geçen uçuşlara düzenli olarak uçarsanız, daha fazla endişelenmeniz gerekebilir (ancak o zaman bile ilgili doz almak için LOTS uçuşlarından bahsediyoruz).

Öyleyse ye. Röntgen cihazında tehlike yok.

— Machavity
kaynak

3

Ve şimdi kafamda radyoaktif kalmış.

— Wayne Werner,

2

Re, "bir havaalanı güvenlik tarayıcısından geçmek ..." İlerlediğiniz tarayıcı, el bagajınızı incelemek için kullandıkları tarayıcıdan tamamen farklıdır.

— Solomon Yavaş

2

Re, "aynı ... bir muz yemekle aynı dozda." Muzların bilinen radyoaktivitesi, içerdikleri potasyumdan kaynaklanmaktadır. Yediğiniz fazla miktarda potasyum, birkaç saat içinde sisteminizden geçer. Muz yemenin kanınızdaki potasyum seviyesini artırabilmesinin tek yolu vücudunuzun açlık çekmesidir. Bu durumda, ihtiyacınız olan potasyum almanın sağlığa olan faydası, radyoaktivite ile ilişkili riskten daha ağır basar.

— Solomon Yavaş

-3

x-ışınları bir ışık şeklidir, sadece gözünüzün göremediği bir frekanstır.

yiyeceği xrays'e maruz bırakmak, herhangi bir miktarda, yiyeceği radyoaktif yapmaz, tıpkı yiyeceğinize çok parlak bir ışık yakması gibi, ışığı kapattığınızda parlaklık yaratmaz.

Yiyecekleri ölümcül EM radyasyon dozlarına (xrays gibi) maruz bırakmak, ABD Savunma Bakanlığı'nın tarla rasyonlarını nasıl hazırladığıdır. Bu teknik, 60'lı yıllardan beri akademi ve ordu tarafından benzer bir şekilde incelenmiştir ve hiçbir olumsuz etkisi bulunamamıştır.

— Nick
kaynak

14

Evet, başka bir frekans. Daha yüksek bir frekans. Birisi ayrıca, enerjinin frekansla arttığından da bahsetti mi? Ve bu silahlar ya tehlikeli değildir çünkü size atılan mermiler hiçbir şey yapmaz, aynı şey silahtan atılan mermiler için de geçerlidir, sadece biraz daha fazla enerji taşırlar. Ama sorun değil, değil mi? Çünkü mermi mermi, ışık da ışıktır ... falan.

— Mayou36

8

Aslında, olabilir röntgen ile ışına maruz bırakarak şeyler radyoaktif yapmak, ancak çok yüksek enerjili X-ışını kaynağı kullanmalıdır: megavolt arasında Tens. Yiyecek ışınlaması genellikle bir veya iki megavolt enerjiye sahip bir kaynakla yapılır.

— Süleyman Yavaş

2

Işınlanmış yiyeceğin seni öldürmeyeceği anlamında "olumsuz bir etki bulunamamıştır" doğrudur. Ancak, yemeğin artık sindirim sisteminizin üzerinde büyüdüğü böcekleri içermemesi anlamında olumsuz etkiler olabilir.

— Michael Kay

2

@ Mayou36 Ağır metallerin dışında, vurulmuş birini yemek, sağlık için tehlike oluşturmaz ve merminin kalibresi önemli değildir. Analoji noktasını tamamen kaçırdınız.

— Birikim

1

@ Birikim iki şey: farklı bir şeye bakıyorsunuz. Maddedeki etkinin farklı olup olamayacağını tartışıyordum. Ve burada, üzerinde parıldayan parlak ışıkla karşılaştırırsınız: son on yıl fiziği kaçırdınız. Düşük enerjili çok sayıda foton (ışık taneciği) , yaklaşık 100 yıl önce Einstein tarafından keşfedilmiş olan tek, yüksek enerjik bir foton ile madde üzerinde aynı etkiye neden olmaz . Yüksek enerjili fotonlar radyoaktif bir şey yapabilir . Üstelik üzerinde parlayan parlak ışıkla aynı değildir .

— Mayou36