Schengen bölgesine davet ettiğim biri ayrılmazsa ne olur?


60

Ziyaret vizesinin bir parçası olarak bazı arkadaşlarımı Schengen bölgesine (İsviçre üzerinden) davet ettim. Davet mektubunda kelimeleri yazdım:

“Schengen bölgesinden çıkacaklarını garanti ediyorum. Yiyeceklerinin, konaklama yerlerinin ve seyahatlerinin tüm masraflarından sorumlu olacağım.”

Ancak, şimdi bölgeden ayrılmamaya ve Almanya'da iltica talep etmeye karar verdiler.

Benim için sonuçları neler? Sonuçları en aza indirmek için ne yapmalıyım? Onlarla konuştum ve gitmeleri için yalvardım ama geri dönmüyorlar.

Geri dönmemelerinin nedeni, memleketindeki polis tarafından takip edilmeleridir! Bu bilgileri burada sığınma başvurusunda bulunmamalarını engellemek için kullanabilir miyim?

Gelecekte ailemi İsviçre'ye davet edebilmem benim için çok önemli.


36
Polisin kendi ülkelerinde takip edilmeleri, sığınma talebinde bulunmalarının nedeni olabilir .
DJClayworth 10:18

7
Gerçekten ödeyeceğiniz şeyin gerçekleşmesi nedeniyle reddedebiliyorsanız, böyle bir garanti değersizdir. Neden en başta onu yayınladın?
Henning Makholm 10:18

7
@DJClayworth Yani, ülkemdeki birini öldürebilir ve başka bir ülkede iltica isteyebilir miyim? Nasıl çalıştığını sanmıyorum.
BЈовић

25
@ BЈовић Sığınma için başvuruda bulunmanın koşulsuz hakkı İnsan Hakları Evrensel Beyannamesi'nde belirlenmiştir. Bu, başvurunun onaylanması gerektiği anlamına gelmez. Ancak birçok ülke, iade edilirse ölüm cezasını tehlikeye atan kişileri iade etmez. Acımasız ve haksız zulümden kaçınmak için ülkenizdeki bir cinayet suçlaması nedeniyle bir yere sığınma hakkı tanınması çok iyi bir ihtimal.
Tor-Einar Jarnbjo 11:18

10
Bunu burada sordum çünkü bu bir Schengen vizesinin diğer tarafı. Schengen vizesinin nasıl alınacağı hakkında çok fazla bilgi var ancak sonuçların ev sahiplerini uyaran hiçbir bilgi mevcut değil.
183.amir

Yanıtlar:


63

Göre İsviçreli hükümetinin Sponsorluk Bildiriminde Bilgiler (pdf) , bir garantör yasal İsviçre'den Konuk'ın kalkış için kefil olamaz. Misafirinizin Schengen bölgesinden ayrılmasını garanti etmek için iddiada bulunduğunuz herhangi bir açıklama muhtemelen bu nedenle geçerli değildir.

Böyle bir form göndermişseniz, konunuzla ilgili olarak belirli masrafların ödenmesini garanti etmeyi taahhüt ettiniz:

  • Sponsorluk beyanını imzalayarak, kefil aşağıdaki masrafları karşılamayı taahhüt eder: Başvuru sahibinin İsviçre'de kalması sırasında kamu yararı veya özel tıbbi hizmetler için ortaya çıkacak hastalık, kaza, iade nakliyesi ve geçim masrafları

  • Birlikte seyahat eden 10 kişiye kadar olan kişiler veya gruplar ve aileler için maksimum 30.000 CHF.

Belge, başvurucunun Schengen bölgesinin aksine İsviçre'de kalmasından kaynaklanan masrafları karşıladığı için, (eski) misafiriniz Almanya'da bu tür bir masrafa maruz kalırsa, kancadan bile çıkabilirsiniz.

Formun asıl metnine erişmeden, daha kesin bir şey söylemek zordur. Garanti metnini, örneğin karartılmış bilgileri tanımlayan formun bir görüntüsü olarak gönderebilirsiniz, daha ayrıntılı olarak analiz etmek mümkün olabilir.


Bir yorumda, resmi bir garanti vermediğiniz, ancak davet mektubunuzdaki gayrı resmi bir bildiri sunduğunuzu belirttiğinize göre, hükümet muhtemelen en başından itibaren garantiyi indirdi. Bu garantiler genellikle herhangi bir ağırlık taşımamaktadır, çünkü bir sponsor veya ev sahibi gerçekten bir garanti verecek durumda değildir.

Çoğu durumda, bir garanti, kefilin belirli bir koşul yerine getirildiğinde belirli bir şey yapacağını söyler. Örneğin, bir tüccar, tüketici memnuniyetinin para iadesi garantisi verdiğinde, tüccar, tüketici tatmin olmadığında para iadesi yapmakla yükümlüdür. Verdiğiniz garantinin böyle bir desteği yoktur: kişi ayrılmazsa, özellikle bir şey yapmayı taahhüt etmediniz.

Sponsorunuz olduğunuz gelecekteki vize başvuruları için güvenilirliğinizin sorgulanıp sorgulanmayacağını merak ediyor olabilirsiniz belki de. İsviçrelerin farketmediğini ummak dışında, bu noktada yapabileceğiniz pek bir şey yok. Potansiyel konuklarınızın Schengen bölgesinden ayrılma planları hakkında herhangi bir iddiada bulunmamak iyi bir fikir olabilir; bu normalde devlet ile gezgin arasında bir meseledir (ev sahibi tabii ki sponsorluk beyanını imzalamadıysa).

Ev sahibi beyanı imzalamadıysa, ev sahibinin vize başvurusundaki rolü genellikle sadece seyahat rehberini doğrulamak ve yolcunun uyuyacak bir yeri olduğunu teyit etmektir. Ev sahibi, başvuranın ülkeyi terk edip etmeyeceğinin değerlendirilmesinde önemli bir rol oynamaz.


11
Alman makamları bu durumda iltica başvurusundan sorumlu olmayan Dublin Tüzüğü'ne göredir ve büyük olasılıkla kişileri İsviçre'ye geri gönderecektir. Yunanistan ve Macaristan'a sınır dışı edilmeleri, temel sağlık standartlarını yerine getirmediği düşünülen mültecilerin koşulları nedeniyle askıya alınmaktadır, ancak diğer katılımcı ülkelerden gelen kişiler düzenli olarak geri gönderilmektedir.
Tor-Einar Jarnbjo

6
Ayrıca, “garantör bir misafirin İsviçre'den ayrılması için yasal olarak kefil olamayacağı” sonucuna nasıl ulaştığınızdan da emin değilim. Alıntı yaptığınız metin bile, garantörün geri dönüş nakliyesi için kefil olduğunu açıkça belirtir. İsviçre yasalarındaki ayrıntıları bilmiyorum ama benzer Alman sponsorluk beyannamesi hapis ve sınır dışı edilmeyle ilgili maliyetleri de içeriyor.
Tor-Einar Jarnbjo 10:18

10
Daha önce de yazdığım gibi, Alman makamlarının sığınma başvurusuna yarım göz atacağını varsaymak için hiçbir neden yok. Kişiler İsviçre'ye geri gönderilecek. İfadenin bir formda mı yoksa bir mektup olarak mı yapıldığına dair bir sebep olup olmadığından emin değilim. 'Seyahatin tüm masraflarından sorumlu olacağım' bana yeterince açık geliyor.
Tor-Einar Jarnbjo

2
@ Tor-EinarJarnbjo: OP'nin garantisinin asıl ifadesi onun yayınladığı şeyse, o zaman bana mahkemede tutacağı kadar kesin gibi gelmiyor. Özellikle , OP'nin ne ödemekle yükümlü olacağı ya da yolcunun ayrılmaması durumunda ne yapabileceğini belirtmiyor. Müteakip cümle, makul bir şekilde , bir garanti yerine, yarı garantili girişime paralel olarak yorumlanacaktır . OP'nin sponsor olmasını planladığı ziyaret için hangi masrafları karşılayacağı yazıyor .
Henning Makholm

17
@ Tor-EinarJarnbjo, ilgili kısımları kalın harflerle belirteceğim: “kefil aşağıdaki masrafları karşılamayı taahhüt eder : Hastalık, kaza, iade nakliyesi ve yaşam masraflarından kaynaklanan maliyetler ”. Bu, kefilin ayrılmalarını sağlamaktan sorumlu olduğunu göstermez, ancak yapamadığı takdirde faturasını öder. Bir şey için ödeme yapmak ve bunun olacağını garanti etmek arasında büyük bir fark var.
John

25

Ben (AB vatandaşı), AB üyesi olmayan vatandaşlar için 10 kereden daha fazla garantör olarak hareket ettim ve ön görüşte, bunu bir daha asla yapmam. Bana danışmanlık yapan Schengen yönetmelikleri konusunda uzman bir avukatım vardı ve bir şeyler yanlış giderse devlet yetkililerinin kefilin sınır dışı da dahil olmak üzere ancak bunlarla sınırlı olmamak üzere herhangi bir masraf için ödeme yapacağını açıkça belirtti.

Zamanında bırakamadıkları için doğrudan suçlanmayacaksınız ve bir Schengen ülkesinde bir yerde "ortadan kaybolmaları" durumunda sorumlu tutulmayacaksınız, ya da sonuç ne olursa olsun iltica başvurusunda bulunmayacaksınız - ama bunların hiçbiri finansal borçlarınızı değiştirmeyecek yetkililere. Basitçe söylemek gerekirse: İcra veya devletin dava masrafları varsa, bu parayı sizden en fazla 25.000 Avro'ya kadar isteyecektir.

Seçenekleriniz:

  • hiçbir şey yapmayın ve en kötü durumda belirtildiği gibi bir maddi zarar beklemeyin. Vize süresi dolduğunda ve SIS'e çıkış kaydedilmediğinde göçmenlik bürosu sizinle irtibata geçecektir. Davet edilen partinin bir gün geç kaldığı ve pazartesi günü göçmen polisini görüp açıklamamın istenmesinden sonraki bir davam vardı.
  • daveti işleyen memuru bilgilendirin. yardımcı olabilirler veya olmayabilirler, bu riskli olabilir
  • avukat tut ve savunma stratejisi geliştir.

3
Bu garantileri resmen mi yaptınız, yoksa (bu durumda olduğu gibi) davet mektubunda belirtilen şekilsiz bir garanti miydi?
phoog

5
her ikisi de. ikamet eden federal eyaletim daha az resmi davet mektubu şablonlarından, 2014 IIRC civarında altı sayfalık bir formu olan elektronik bir kayıt sistemine geçti. Yine de ikisi de imzalandı ve bir sözleşme oluşturdu. Şanslıydım ve yine de bir teste girmek zorunda kalmamıştım.
dlatikay

Bir sözleşme oluşturduysanız, sözleşmeden önce sözleşme şartlarının ne olduğunu kesinlikle biliyordunuz, doğru mu? Burada durum böyle görünmüyor.
phoog

Bu hangi ülke?
mdd

Bir profesyonelin alanı olduğu için "avukat" için +1.
15

10

Yukarıdaki cevaba ek olarak, İsviçre'deki kendi durumunuzdan bahsetmiyorsunuz. Vatandaşı, uzun süreli ikamet eden veya geçici vize mi? Eğer bir vatandaşsanız, muhtemelen endişelenecek daha az şeyiniz var, ancak gerçekten bir vatandaşlık başvurusu arıyorsanız, bu tür şeyler karmaşık olabilir.

İsviçre, el sıkışmayı reddetmek ve yerel sakinlere rahatsızlık vermek gibi önemsiz gibi görünen konular da dahil olmak üzere, vatandaşlıktan mahrum bırakılma örneklerine sahiptir. Davanız, misafirlerin kendi ülkelerinde yargılandıkları suçun ciddiyetine bağlıdır. Batı dünyasında temel insan hakları olan nedenlerle yargılanmadıkları sürece sığınma almazlar (örneğin: cinsellikleri veya dinleri). (Elbette bir şekilde sığınma talebinde bulunmak için Alman makamlarına yalan söyleyebilirler.)

Cezai suçlamalar nedeniyle zulmedilmeleri durumunda, kaçma konusunda onları kaçırdıklarını düşünerek bu durum size karşı gelebilir. Tüm bunlar elbette İsviçreli yetkililerin bu dava hakkında ne kadar bilgi alacağına bağlıdır, ancak bilmeleri durumunda bunun davanızı desteklemesinin bir yolu yoktur.


29
Lütfen "yukarıdaki cevabı" yazmayın. Yukarıda veya altında olan, kullanıcı yapılandırmasına ve bir yanıtın aldığı oy sayısına bağlı olandır. Bunun yerine, lütfen bahsettiğiniz cevaba bağlantı verin - bir URL almak için kullanabileceğiniz bir "paylaşım" bağlantısı var. Sanırım phoog'un cevabını kastediyorsunuz (şu anda sizinkinden büyük olan tek kişi) ama belki şimdi silinmiş bir cevaptan bahsediyorsunuzdur.
David Richerby
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.