VWP Sorusu yanlış cevaplandı


2

Bu yüzden İngiltere'den nişanlım bir VWP aldı ve iki kez ABD'ye gitti. Geçenlerde işlem yaptığımız bir k-1 vizesiyle ilgili sorular sorduktan sonra, ne zaman evet olması gerektiğine dair hayır sorularından birini cevaplamış olabileceğimin farkına vardım. Yıllar önce bir uyarısı vardı, ancak tam olarak ne olduğunu ya da ne zaman olduğunu hatırlayamıyordu. VWP'yi yapmaya karar verirken, arka plan kontrolü gerektiren bir işe başvurdu. Geri döndü "Kayıt Yok". Bu yüzden heyecanlandık ve net olduğumuzu düşündük. Bulmak için geliyor, mahkum olup olmamanız umrunda değil çünkü durum böyle değil. Bunun için ne kadar belada olabilir?

Dikkat, Çalıntı malların taşınması (alma) içindi. Bu konuda hiçbir bilgisi yoktu ve bu yüzden “sahip olduğu” için sadece uyarıldı. Soru, mülkün ciddi şekilde zarar görmesine neden olan herhangi bir suçtan tutuklanıp tutuklanıp suçlanmadığını sordu. Teknik olarak bu kategoriye giren hiçbir fikrim yoktu.


Dikkat edilmeden önce tutuklandı mı?
phoog'da

1
AFAIK ABD, burada açıklama yapılmasını gerektiren bir tutuklama olarak sokaktaki bir temyize bile bakıyor. Ayrıca açıklanması için harcanan önlemleri gerektirir.
Michael Hampton,

Yanıtlar:


1

ESTA sorusu kaynağım yanlış değilse, bu

Mülkiyetinizde ciddi hasar veya başka bir kişiye veya devlet kurumuna ciddi zararlar veren bir suçtan tutuklandınız veya mahkum oldunuz mu?

Çalınan malları (alma) ele alma suçunun mülke ciddi hasar vermesi ya da ciddi zarar içermemesi nedeniyle, bu soruya "hayır" cevabını vermek muhtemelen iyi oldu.

Bununla birlikte, göçmen olmayan bir vize için DS-160 sorusu

Bir af, af veya başka benzer bir eylemde bulunsanız bile, herhangi bir suç veya suçtan tutuklandınız veya mahkum oldunuz mu?

Vize başvurusundaki sorunun ifadesi farklı olduğu için soruyu farklı şekilde cevaplamak tamamen mantıklıdır.

Bunun için ne kadar belada olabilir?

DS-160 sorusuna "hayır" cevabı verdi mi? Öyleyse, yanlış beyanda bulunma, kalıcı kabul edilemezlikle sonuçlandığından, büyük bir dertte olabilir.

DS-160 sorusuna "evet" cevabı verdiyse, muhtemelen vize memurunun havasına bağlı. En kötü senaryoda, önceki ESTA başvurusunda aldatıcı olduğunu iddia edebilir ve onu kabul edilemez bulabilirdi. Daha büyük olasılıkla, suçun ESTA sorusu kapsamına girmediğine karar vermesinin makul olacağını kabul edecekler.


1
Aslında yanlış beyandan feragat var.
kullanıcı 56513

1
@HonoraryWorldCitizen evet. "Kalıcı" en iyi kelime değil.
phoog'da
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.