China Airlines, güvenli mi? [çiftleme]


9

China Airlines (A330 ve A340) ile LHR'den SYD'ye rezervasyonu yapılan uzun mesafeli bir uçuşum var ve sadece rezervasyon yaptıktan sonra güvenlik kayıtlarını okumaya karar verdim. Bunu yaptığım için pişman olduğumu söylemek yeterli; örneğin Wikipedia sayfalarına bakın .

Çin Havayolları ile herhangi bir deneyimi olan var mı? Bir salak mıyım?

Uçuşumu iptal etmeyi düşünüyorum (yine de uzun bir yol var) ve daha önce uçtuğum biriyle rebooking (Singapur veya Virgin Atlantic muhtemelen).

Düzenleme: Sadece açıklığa kavuşturmak için, tüm havayollarının sorunları olduğunu anlıyorum; Ancak, Çin Havayolları'nın daha fazla "ve hayatta kalan hiç yok" türünde sorunlara sahip olduğu konusunda biraz endişeliyim.


1
Onlarla da birkaç kez uçtum. Sorun yok, diğer havayollarıyla aynı deneyim.
justinl

Bu soru önce sorulduğundan ve kabul edilmiş bir cevabı olduğundan, diğer soru bunun bir kopyası olmamalı mı?
CGCampbell

Yanıtlar:


12

China Airlines'ı birçok kez uçtum ve hala buradayım. Onlar Tayvan merkezli daha ucuz taşıyıcı, ama onlar şimdiye kadar üzerinde bulunduğum en kötü havayolu değildir.

İstatistiksel olarak, Çin havayollarında bir şey olma şansı çok az. Bununla birlikte, Tayvan'da en güvenli olmayan taşıyıcı olarak ün yapmıştır. Onlar Tayvan prim taşıyıcı (EVA hava) vardır aktivite bir sürü yok, ama onlar sizin için koltuk var ve genellikle havadan düşmeyin.

Ayrıca, onları her gün Tiger üzerinden uçardım.

Düzenleme : Eklemek unuttum, bana göre uçağın havada (2002) ayrıldığı uçuştan beri, Çin havayolları oyunlarını biraz hızlandırdı. O zamandan beri tek bir olayı hatırlamıyorum. Ancak 2007'de başka bir motor patlaması dışında kimse yaralanmadı.

Edit 2 : Gönderdiğiniz wikipedia'yı kontrol ettim. Tüm bu ölü kazaların çoğunun Tayvan'da, çoğunlukla daha küçük uçaklarda olduğunu unutmayın. Büyük olanlar bir çift tam olarak en iyi değil eski havaalanında (hiç Tayvan ise SongShan havaalanı tarafından salıncak, oldukça kötü.) Yeni Havaalanı çok güzel.


5
Teşekkürler, duyduğuma sevindim. O zaman en az bir kurtulan ... Ama senin avatarının en güven verici olmadığını söylemek zorundayım;)
James Gregory

2
Şu küçük çocuk mu? O küçük adam için endişelenmezdim. Ayrıca, daha fazla düzenleme ekledim.
Beher

@Ginamin CKS, Taoyuan ile aynı değil mi? Yani, 'eski' ve yeni havalimanının aynı olduğunu düşündüm, sadece isim değişikliği ile.
Ankur Banerjee

@Ankur Evet, SongShan demek istedim. Bunu yansıtacak şekilde düzenlendi. Ve 'eski' havaalanı Taipei, 'yeni' havaalanı Taoyuan Taipei dışında.
Beher

10

Avrupa Birliği'nde yasaklanan Havayolları listesinde olmadıkları göz önüne alındığında , çok sayıda havayolundan daha güvenlidirler ve ayrıca AB tarafından belirtilen tüm güvenlik kriterlerini karşılarlar. Bu oldukça katı bir standart.

Ayrıca unutmayın, tehlikeli bir havayolu ile bile, istatistiksel olarak sürüşten daha güvenlidir. Arabaya biner misin? Harika, uçakta da iyi olacaksın (istatistiksel olarak elbette).


Bağlantı için teşekkürler. Daha önce istatistikleri duymuştum - uçmanın genel olarak sürmekten daha güvenli olduğunu - ama tehlikeli bir havayolu ile uçmanın iyi bir araba sürmekten daha güvenli olduğundan emin misiniz?
James Gregory

İstatistere saatlik yolculuk başına ölüm olasılığı açısından bakarsanız, bir uçakta uçmak aslında araba kullanmak kadar tehlikelidir .
ESultanik

Bu durumda, benim açımdan hala duruyor - bir arabaya binerseniz, neden bir uçak olmasın: D
Mark Mayo

2
Bu istatistiklerin, bir uçağa karşı yanan bir arabadan atlayabileceğiniz zamanları içerdiğini varsayabilirim - istatistiklerin işleyişi - hayatta kalmayı da içerir :) Bir uçakta çok daha az kafa. Elbette 12 saat bir tüp içinde sıkışıp kalma psikolojik stres almak Of :) Şahsen ben, haha yapmak ama film izlemek için hiçbir şey ile 12 saat tuzağa düştüm aslında seviyorum
Mark Mayo

1
+1 AB listesi için. Bu, bir havayolu şirketi için endişelenmem gerekip gerekmediğine karar vermem için benim notumdu.
Kris

7

China Airlines'ı birkaç kez uçtum - LAX-Taipei-Jakarta - ve bakımla ilgili herhangi bir sorunla hiç karşılaşmadım (veya mürettebat adına herhangi bir eğitim eksikliğini fark etmedim). Endonezya ve İranlı gemilerin aksine, Çin Havayolları'nın Avrupa havaalanlarına seyahat etmesinin yasaklandığını sanmıyorum.


Bilmek güzel, teşekkürler. The Aviation Herald hakkında CA'nın olumsuz görüşleri olan çok az insan var , ancak adil olmak için son birkaç yılda sadece birkaç olay oldu, bu yüzden belki de eylemlerini çözdüler.
James Gregory

3

Bu soruyu vuran uçuş geçmişte uzun sürecek, ancak bu cevap diğerlerine benzer bir konumda güvence verebilir.

China Airlines'ın umduğu kadar iyi bir rekoru olmasa da, Çin'e yapılan herhangi bir kısa yolculukta (2 ila 4 hafta), bir Çin yolunu geçerken ölme olasılıkları, uçaklarından birinden çok daha olasıdır.

Çin'de düzinelerce dahili uçuş yaptım ve son dört yılda Çin ve Yeni Zelanda'dan 12 yolculuk yaptım. Muhtemelen her Çin havayolu gemisinde ve China Airlines ile (etkili bir şekilde Tayvan ulusal taşıyıcısı) seyahat ettim. Her zaman herhangi bir havayolu uçuşunun son uçuşum olabileceğinin farkındayım ama Çin havayolları ile uçacak kadar mutlu olurum. Okuyabileceğinizin dışında, Çin'de faaliyet gösteren bazı havayollarının güvenlik konusunda kayda değer ölçüde daha gevşek ve rahat olması, ancak hiçbirinin korkunç kaza kayıtları olmaması. Çin Havayolları rekoru, küçük iç Çinli taşıyıcıların çoğundan biraz daha kötü, ancak neredeyse diğerlerinden daha büyük ve bölge ortalamasından çok daha uzun yolculuklar yapıyorlar.

Korkunç - ama yine de korkunç değil: 2008'de, Çin'de (Güney Doğu Çin'den Urumqi'ye) yapabileceğiniz en uzun hava yolculuğu hakkında yapacağım zaman, Çin'de faaliyet gösteren tüm havayollarının kayıtlarını okudum. Aslında çok daha güvenli hissettimo zamandan beri uçarken! Herhangi bir büyüklükteki havayollarının çoğu arada bir uçağını kaybeder. Çinli taşıyıcıların çoğu 10 ila 20 yıl içinde bir tane kaybetti ve son 10 yıl içinde az miktarda kayboldu. Çin havayolları 20 yıl içinde 4 tanesini kaybetmişti, bunlardan ikisi son 10 yılda (sadece bir tanesi). Onların rekoru o zamandan beri daha kötü değil. Kayda bakarak sadece 4 uçuşun çok büyük veya toplam yaşam kaybı olduğunu belirtiyorsunuz - bunlar 1989, 1994, 1998 ve 2002'de idi. 2002 yılı kaybının nedeni, 20 yıldan daha uzun bir süre önce bakım prosedürlerine uyulmamasıydı. Kesinlikle bir kişi daha iyi istatistikler ister, ancak nesnel olarak bakıldığında, son 10 yıl içinde ya da 20 yaşındaki kazayı beklemek için indirim yaparsanız 14 yıl içinde doğru bulmuş gibi görünüyorlar. 2007 kanat çıtası cıvata olayı çok kötü, ancak bir Concorde'u öldüren metal parçadan çok daha az kabul edilemez. Ve hizmet kalitesinden gurur duyan Avustralya ulusal havayolu QANTAS'ın kompresör bıçağı arızaları, inceleme kapakları düştüğünde birkaç yıl önce korkunç bir sorun yaşadı.uçuş ve daha fazlası. Az miktarda 'kötü şeyler' olur. Hayat bu. Oranlar, çok sık uçan olsanız bile sizi asla etkilemeyeceğidir.
Karayipler çevresinde seyahat ediyorsanız cevabım farklı olabilir :-(.

Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.