Ucuz ryokanlar orijinal değil mi?


14

Japonca ve Japon olmayanlar da dahil olmak üzere konuştuğum birçok insan, ryokanların pahalı olduğunu iddia ediyor .

Bir kez, bunu daha ayrıntılı olarak tartıştığımda ve kendilerini ryokan olarak tanımladığım ve pahalı olmayan bazı yerler olduğunu söylediğimde, diğer kişi belki de gerçek bir ryokan olmadığını ve aynı hizmetleri sunmadığını söyledi. gerçek "ryokan yapar.

Bunu çok makul buldum ve belki sadece bir tatami hasır üzerinde bir futon teklif Japon tarzı konaklama olduğunu düşünmeye beni kandırmak için yeterli olurdu şaka.

Ucuz (en azından benim için) ryokans örnekleri arasında Morioka'daki Kumagai Ryokan ve Ikebukuro'daki Kimi ryokan bulunmaktadır.

Minshukus'u duydum , ama gittiğim yerlerin hiçbiri kendilerine böyle demedi.

Ucuz ryokanlar orijinal değil mi?

Yanıtlar:


19

Akışa karşı gideceğim ve ucuz "ryokan" ın, gerçekten de asılsız olduğunu söyleyeceğim - ve aslında hiçbir şey olmamakla birlikte, kendisini "ryokan" olarak etiketleyen ucuz otellerin çok özel bir türü var. tür. Kyoto'nun bazı korkunç örnekleri vardır, örn. "Backpackers' Ryokan" Budget Inn ve kötü ikizi " Kingyoya ":

resim açıklamasını buraya girin

Bir ryokan'ın Japonca tanımı gerçekten basittir: kendi odanızda akşam yemeği sunan bir han , genellikle kimonolarda çırpınan hizmetçilerle elbette ve bu akşam yemeği muhteşem (ve pahalı) olacaktır. Akşam yemeği ortak bir yemek odasında birlikte yeniliyorsa, bir otel veya bir minshuku (民宿), aydınlatılmış. "insanların konaklaması"; ve eğer akşam yemeği bile sunmuyorlarsa, o zaman gündüz işçileri için bir doya (ド ヤ) flophouse'u ya da modern enkarnasyonu backpacker hosteli. (Açıkçası gerçeklik bu kadar keskin bir şekilde sınırlandırılmış değildir; örneğin, oldukça az sayıda son teknoloji olmayan ryokanGerçekten kurnazca gizlenmiş bir restoranın içinde özel kabinlerde akşam yemeği servis edin.) Bununla birlikte, bunlar terimlerin beklenen tanımlarıdır ve kendisini bir ryokan olarak adlandırılan bir ¥ 3000 / gece flophouse'u bir Motel 8 rebrandının kendisini Palace Deluxe olarak görmek gibi bir şeydir. Grand Hotel - yeni isim levhası uzun süre kontrol eden kimseyi kandırmayacak.

Üçü arasındaki fark küçük görünebilir ve muhtemelen neden sadece ucuz bir yer ayırmıyorsunuz ve o zaman güzel bir akşam yemeği için dışarı çıkmıyorsunuz, ancak fikir ryokan'ın kendisinin deneyim olduğu: - check-out, yemek, banyo, sanat ve huzur keyfi. Bir minshuku daha fazla sosyal bir deneyim, insanlar birlikte yemek ve sohbet ve bir doya / hostel sadece gece çökmesine bir yerdir.

resim açıklamasını buraya girin resim açıklamasını buraya girin resim açıklamasını buraya girin

Ayrıca hiçbir yerde "tatami" demedim: denizaşırı ziyaretçiler genellikle tatami paspaslar ile ryokans eşitlerken, bu her zaman böyle değildir ve artan sayıda artık Batı tarzı yatak (en azından bazı odalarda) karşılamak için yerde uyumakta zorluk çeken yaşlı insanlar. Örneğin, Wakura Onsen'deki ünlü bir ryokan olan Tagaya'daki Hōgetsu odalarından biri :

resim açıklamasını buraya girin

Minderli koltuklar ve çay ekipmanlarıyla arkadaki küçük tatami oyuğa dikkat edin. Bu tür yarım buçuk yol ōshitsu (和 洋 室), aydınlatılmış. "Japon ve Batı odası", Batı yatak ama bazı Japon tarzı alan da oldukça yaygın.

Tüm bunlar, tatami paspaslarda uyumak için güzel bir sadece Japonya'da bir deneyim ve bu yüzden ¥ 10.000 + başına kafa sallayamazsanız, genellikle tam ryokan deneyimi için maliyeti var, o zaman bir pseudo-ryokan hiçbir şey daha iyi - ama gerçek bir ryokan değil.


1
Kafam karıştı
13'te keşif

2
Ryokan'daki Japonca Wikipedia sayfası bu dar tanımla aynı fikirde değil.
Michael Borgwardt

3
@ uncovery: Bu izlenimi nasıl elde ettiğinden emin değilim: a) ryokan odalarının her zaman tatami olmadığını ve b) tatami üzerinde uyumak bile sunmayan bir "sahte" ryokan'da eğlenceli deneyim geri kalanı.
lambshaanxy

1
@Michael: Japon WP makalesi, ryokan'ın otel ve minshuku dahil her türlü konaklama yerini kapsayan yasal tanımından bahsediyor. "Gerçek" ryokan ile ilgili olarak, 要件 社会 に お い て 和 の 風雅 を じ じ せ て く れ る 場所 代 代 代 代 代 代 り り り り り り り り りLamb な ど を 客室 で 行 う。
lambshaanxy

Hey - bu muhteşem bir açıklama. Asla bir "ryokan" kendi odanızda elit özel yemek anlamına gelir. Gerçekten her zamanki Batı anlayışı ... "yanlış". Bu yazı için çok teşekkürler !!!!!
Fattie

6

Kırsal kesimde ucuz ryokans bir ton kaldı ettik. Bir alt uç "ryokan" temelde bir "minshuku" ile aynı şeydir. Onları kesinlikle orijinal olarak adlandırmazdım. Gerçekten de, bazen tatami ve yatak yıpranmış ve banyo fantezi - değildi ama hizmet ve yiyecek bile ucuz yerlerde iyi.


5

Hayır. Farklı işlevlere ve pazarlara hizmet veren iki farklı tipte konaklama vardır, ancak her ikisi de kendilerini "ryokan" olarak adlandırır - ve tam olarak haklı olarak, çünkü kelime sadece "han" anlamına gelir ve Japon otel yasalarına göre, odalar Japon tarzı, kendisine bir ryokan diyebilir (detaylar oldukça karmaşıktır ve alt kategoriler vardır).

Bir yandan, bir yere giden gezginler için basit binalar sağlayan ryokan var.

Öte yandan, ryokan var, kendileri, insanların lüks bir odada uyumak, süslü yiyecekler yemek ve güzel bahçeler ve manzaralar görmek için gittikleri bir yer (ve genellikle, bir kaplıcada banyo yapın) bunların ortasında). Açıkçası, bunlar çok daha pahalıdır.

Ancak hiçbir şekilde ilk tür orijinal değil. Aslında, bu tür binalar aslında tüm çünkü tartışmasız daha otantik: uyku gezginler için yerler (tabii ki bazı diğerlerinden çok daha zengin gezginler için yiyecek ve içecek olsa da). İkinci tip, muhtemelen daha hızlı ulaşım seçeneklerine adapte olan uzak yerlerde geleneksel ryokan'dan yetiştirilen daha yeni bir gelişmedir: insanlar aradaki C kırsalında durmak zorunda kalmadan A kentinden B kentine gidebilir, daha sonra han C hayatta kalmak için ödeme misafir çekmek için başka bir yol bulmak zorunda.

Güncelleme : Yine de, jpatokal bir noktaya sahiptir: Bir Japon kişi "ryokan" duyduğunda, ilk düşündükleri şey bazen kendilerini bir tatil olarak ele alabilecekleri üst düzey onsen ryokan. Ama bu kesinlikle kendisini ryokan olarak adlandırılan başka bir şeyin daha iyi bilmeyen yabancı turistleri soymak için tasarlanmış bir sahte olduğu anlamına gelmez.


1
Bu, kısaca, yanlış. Ryokan her zaman Japon konaklama spektrumunun üst ucunda olmuştur ve kalmak için daha ucuz yerler vardır. Japonya'nın en iyi ryokan'ı çok uzun zamandır var: En iyi iki yarışmacı Hoshi ve Nishiyama Onsen Keiunkan, sırasıyla 717 ve 705'ten kalma. (Hayır, bu tarihlerin rakamları eksik değil.)
lambshaanxy

@jpatokal: AFAIK, eskiden tamamen farklı olan çeşitli konaklama tiplerinin isimleri ve "Ryokan" temel olarak WW2 sonrası bir kategoridir.
Michael Borgwardt

4

Michael'ın söylediklerinin yanı sıra, Ryokans'ın pahalı olması gereken bu efsanenin Ryokans'ın normalde modern oteller kadar alan etkili olmadığı ve dolayısıyla şehir merkezlerinde daha pahalı olduğu konusundan geldiğini eklemek gerekir.

Odanın ahşap yapı tipi, tatamiler ve "kendi evinizde yaşamak" tarzı hizmet seviyesi için bakım maliyetleri 300 oda büyüklüğünde bir Ryokan için yönetilemez - 15 katlı bir binanın gerçekten ne olmadığı geleneksel Japon mimarisi diyeceksiniz. Ancak Kyoto'nun ortasındaki ünlü Tawaraya hanı gibi şehir merkezinde bir gayrimenkul için gayrimenkul maliyetlerini (örneğin mülk üzerinde miras vergisi, vb.) Ödemek istiyorsanız, pahalı olmanız veya batılıya dönüşmeniz için belirli bir baskınız olacaktır. yatırım haklı çıkarmak için çok daha yüksek metrekare verimliliğine sahip tarzı otel. Tokyo'da kalan daha ucuz olanlar büyük olasılıkla hayatta kalabilirler çünkü çok nadirdirler ve bu nedenle turistler arasında popülerdir, yüksek bir doluluk oranına sahiptir ve faturalarını ödeyebilirler.

Bu nedenle, daha ucuz ryokanlar, ülke tarafındaki yerlerde çok daha fazla bulunabilir ve genellikle Tokyo şehir merkezinden veya bir turistik yerin kalbinde o kadar kalabalık yerlerde bulunmaz. Yine de çevreyi sunabilirler, ancak 70 katlı bir yüksek ofis kulesi için yer açma baskısı yoktur.


Bunun doğru olduğunu düşünmüyorum. Birkaç şehir içi ryokan içinde kaldı ettik. Hepsi ucuz ve hiç de turistik. Odalar küçük (futon == bir yatak için ekstra yer) ve banyo - oldukça yerden tasarruf vardı. Tabii ki en üst konumlarda değildi (yani metro istasyonu yanında 5 veya 10 dakikalık yürüme mesafesinde yanında) ve oldukça eski binalar.
Michael Borgwardt

@MichaelBorgwardt belki de ryokanların gayrimenkulleri pahalı olmadan önce satın alındı.
Andrew Grimm

@AndrewGrimm önemli değil ve daha da problemi daha da kötüleştiriyor. Bina özel ise, miras vergisi nedeniyle bir sonraki nesile teslim etmek için ÇOK zengin bir ailenin olması gerekir. Bir şirket tarafından yönetiliyorsa, diğer kullanımlar daha karlı olacaktır.
13'te keşif

@MichaelBorgwardt Lütfen metnimi% 100 mutlak bir ifade olarak almayın. Elbette istisnalar var. Tarif ettiğim şey, Tokyo'da artık neredeyse hiç Royka'nın bulunmamasına katkıda bulunan genel bir konudur. Ayrıca, Turistik cazibe aşağılayıcı değil, daha ziyade "makul bir fiyat aralığında çok az olması ve bu nedenle hayatta kalabilmesi nedeniyle turistler arasında popüler" anlamındadır.
Haziran'da keşif
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.