Edward Snowden gibi, pasaportunuz iptal edilmiş veya iptal edilmişse, nasıl seyahat edersiniz?

Haberlere göre, NSA düdüklü Edward Snowden pasaportunu Amerika Birleşik Devletleri Hükümeti tarafından iptal ettirdi.

Makaleden:

Snowden'ın nasıl seyahat edebileceği hemen belli değildi.

Ancak, Hong Kong'dan Rusya'ya uçmayı başardı ve görünüşe göre Latin Amerika / Küba'ya devam etmeyi planlıyor.

Feshedilmiş bir pasaportu ile, yasal olarak uluslararası nasıl seyahat edilebilir?

Çok basit:

Gönderen ABD Dışişleri Bakanlığı Web Sitesi Son cümle.

Bir federal veya eyalet kolluk kuvvetleri kurumu, 22 CFR 51.70 ve 51.72 uyarınca çeşitli yasal gerekçelerle pasaportun reddedilmesini talep edebilir. Pasaportun reddedilmesinin asıl kanun yaptırım sebepleri federal bir tutuklama emri, bir federal veya eyalet ceza mahkemesi emri, ABD'den ayrılmayı yasaklayan bir şartlı tahliye veya serbest bırakma koşulu (veya mahkemenin yargı yetkisi) veya iade talebidir. HHS çocuk destek veri tabanı ve Marshals Service WIN veri tabanı, pasaport hakkı için otomatik olarak kontrol edilir. Pasaportun reddedilmesi veya iptal edilmesi, geçerli geçerli pasaportların kullanılmasını engellemez.

Yani geçerli bir pasaportunuz varsa. Ülkeye kadar pasaportu iptal eden ülke ile bilgi paylaşan ve bu iptale uymayı seçene kadar, giremeyeceğiniz tek ülke pasaportu veren ülke olacaktır.

ABD'de ikamet ettiği 1960'larda Küba mültecileri, vatandaş oluncaya kadar ABD pasaportlarına erişemedi. Küba pasaportu alamadılar. Bunun yerine Amerika Birleşik Devletleri tarafından üçüncü ülkelere seyahatlerinde kullandıkları pasaport benzeri bir yeniden giriş belgesi verildi. Ekvador veya başka bir ülke böyle bir belge yayınladıysa Snowden bu konuda seyahat edebilirdi. Sonuçta gezgin, pasaportu kabul edip etmemeye karar vermek alıcı ülkeye kalmıştır. Şu anda bir mülteci ABD topraklarına ulaşırsa, giriş yöntemi düzensiz olsa bile sığınma talebinde bulunabilir.

İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra birçok mülteciye Vatikan tarafından pasaport dışı seyahat belgesi verildi. Başka örnekler var. Pasaportlarının birçok ülke tarafından tanındığını iddia eden bir "Dünya Vatandaşı" kuruluşu var.

11 Eylül'den önce Kanada'ya ehliyetle ve başka bir vatandaşlık kanıtı olmadan girmek kolaydı. California / Tijuana sınırında, benzer şekilde, "Meksika'ya bakmadıysanız", özellikle de bir içki içtikten sonra bir Cuma gecesi geri dönüyorsanız, el salladığınızdan söz edildi.

Yani bu daha önce görülmemiş olmaktan uzak.

Seyahat eden bir maden yoldaşının Güney Afrika'da pasaportu çalındığında, NZ Yüksek Komisyonu bir ETD (Acil Durum Seyahat Belgesi) yayınladı. Bu pasaport yerine geçti.

Bununla birlikte, eğer hükümet bir pasaportu iptal etmişse, böyle bir belge düzenlemeleri muhtemel değildir.

Öyleyse başka birkaç yöntemle kaldın.

Bazı yerlerde, ulusal kimlik kartları uluslararası olarak seyahat etmeye uygun - Batı Afrika Devletlerinin Ekonomik Topluluğu, AB'nin çoğu (ve bazı yakın ülkeler) Schengen Bölgesi, Körfez Arap Ülkeleri İşbirliği Konseyi ve Mercosur dahil (Güney Amerika'da).

ABD vatandaşları Porto Riko'ya yalnızca bir fotoğraflı kimlikle seyahat edebilir.

Wikileaks'e göre, Edward Snowden, Ekvador tarafından bir tür acil mülteci belgesiyle çıkarıldı. Birkaç ülke, I-94 adlı bir belgeye sahip olan İngiltere ve hatta ABD de dahil olmak üzere benzer belgeleri yayınlar, diğer birçok ülkenin ABD'ye geçiş için geçerli bir kimlik formu olarak kabul edeceği. Uluslararası Kızıl Haç bile benzer belgeleri yayınlayabiliyor, ancak her ülkenin bunları kabul edip etmeme konusunda karar vermesine rağmen.

Son olarak, eğer devlet başkanıysanız, Kraliçe Elizabeth gibi, bir pasaporta bile ihtiyacınız olmayabilir .

Bütün ülkeler, kendi bölgelerine kimlerin girebileceğini ve ne tür bir belgeye ihtiyaç duyacaklarını belirleme konusunda egemendir. Örnek olarak, AB vatandaşları, uluslararası sınırları geçmelerine rağmen, AB içinde seyahat etmek için pasaport talep etmemektedir.

Nihayetinde, kabul edilebilir belgelerin ne olduğuna karar vermek, menşei ve seyahat ülkesine bağlıdır. Ek olarak, herhangi bir ülke, Birleşmiş Milletler gibi bazı sivil toplum kuruluşlarının olduğu gibi birine seyahat belgeleri sağlamayı da seçebilir.

Havaalanının uluslararası transfer bölümünde idi (ya da hala), bu da Rus geleneklerini geçemediği ve uçağa binmek için Rus adetlerinden geçmesi gerekmediği anlamına geliyor. Bu yüzden pasaportunun iptal edilmesi önemli değil. Kapıda, yalnızca uçağa binen kişinin uçaktaki biletle aynı olup olmadığını doğrulamak için bir fotoğraflı kimlik olarak kullanılır. AFAIK, bu noktada iptal edilmiş pasaportların yurtdışı veritabanları ile referans gösterilmemektedir.

Elbette gümrük yerine gideceği yere geçmek zorunda kalacak, ancak siyasi sığınma talebinde bulunacak, bu yüzden pasaportunun iptal edilmiş olması pek önemli değil.

İlginçtir ki, pasaportların temel amacı, bir ülkeyi kimin terk ettiğini kontrol etmek ve geri gelebileceğinize dair güvence sağlamaktır. Bu nedenle ülkelerin yabancıların geçerli pasaportlara sahip olmalarını talep etmesinin nedeni, ziyaretlerinden sonra ayrılabilecekleri ve ihtiyaç duyulduğunda kolayca sınır dışı edilebileceklerinden emin olmaktır. Bunun da geçerliliği bitmek üzere olan bir pasaportla birçok ülkeye girişi engelleyen kuralların nedeni olduğuna inanıyorum.

Pasaport olmadan, yerel yönetimlerin tipik olarak ilk önce uyruklarını tespit etmeleri ve ilgili konsolosluğun bunu onaylamasını ve bir pasaport yolcusu göndermesini istemek gerekir . Bu yüzden çaresiz insanlar bazen pasaportlarından kurtulmaya çalışırlar ya da hemen sınır dışı edilme ihtimaline karşı saklanırlar (ve bazen ilticada daha iyi bir atış yapmak için başka bir vatandaşlık talep ederler).

Bu nedenle, tarihsel olarak, ülkelerin pasaportları geçersiz kılmasının ana nedeni insanların geri dönmelerini önlemektir . Örneğin, 9 Kasım 1989 gecesi kısa bir süre boyunca, sınır muhafızlarına, GDR'den özel bir pulla ayrılmak isteyen herhangi birinin pasaportunu geçersiz kılma talimatı verildi (çabucak pes ettiler ve insanların geçmesine izin verdiler). Daha az dramatik durumlarda, insanlar sıklıkla terk etmeyi zorlaştırmak için pasaportlarını teslim etmek zorunda kalırlar, örneğin mahkeme kararını takiben.

Bunların hiçbiri, şu an için ABD’ye geri dönmek istemediği için Bay Snowden’ın durumu ile çok ilgili gözükmüyor. Önce ABD pasaportunu geçersiz kılmak en başta onu yapmasını engelliyor.

Ancak, elinde bulunduğu sürece, ABD yasaları hakkında söyleyecek ne olursa olsun, üçüncü ülkeler arasında seyahat etmelerini engelleyecek yasal bir çerçeve olmadığı için, üçüncü ülkeler için hala çok geçerli görünüyor. Global geçersiz veritabanı pasaportları ve bu “geçersizliği” öngören başka hiçbir mekanizma yoktur (çalınan ve kaybolan seyahat belgelerinin bir Interpol veri tabanı vardır ancak evrensel olmaktan uzaktır).

Süresi dolmuş bir pasaportun olduğu bir yere sıkışıp kaldığınızda ve kendi ülkenizdeki konsolosluk ağından yardım alma umudunuz olmadığında, asıl başvurunuz başka bir millet aramaktır. Bunu başaramazsanız, üçüncü bir ülkeden bir tür seyahat belgesi edinmeye çalışabilirsiniz. Kendi ülkelerinden pasaport alamayan mülteciler ve vatansız kişiler için birçok kişi yaratılmıştır (Nansen pasaportu, 1951 Kongre seyahat belgesi, 1954 Kongre seyahat belgesi…). Genellikle, genellikle bir kişinin ikamet ettiği ülke tarafından verilir, ancak pasaporttan farklı olarak, sahibinin bir vatandaş olduğu anlamına gelmez. Alternatif olarak, eğer bir ülke size giriş izni vermeye hazır, ancak size hemen başka bir statü vermemişse, bu seyahat için geçerli bir laissez-passer (hedef ülkeden) alabilirsiniz.

Elbette, bunların hiçbiri Bay Snowden için önemli değil. Bu aşamada, kaderiyle ilgili herhangi bir kararın yalnızca siyasi bazda bakanlık düzeyinde alınacağı güvenli bir bahis.

Ülkeler (ve bazen ülkeler içinde) arasında seyahat etme kabiliyetiniz, söz konusu ülkelerin bu ülkelere girmenize ve / veya ayrılmanıza izin verme istekliliğine bağlıdır.
Bir pasaport, birini ve / veya diğerini yapmak için sıklıkla gerekli olan bir belgedir, ancak AFAIK'in küresel olarak aktif bir antlaşması yok (var olan her ülkenin onayladığı bir ülke).
Bu nedenle, herhangi bir ülke kendi takdirine bağlı olarak, herhangi bir ülkeden pasaportu olsun veya olmasın (kendi ... dahil), herhangi birine giriş izni verebilir veya reddedebilir.
Bu yüzden evet, Snowden ve aslında herhangi biri, geçerli bir pasaportu olmayan bir çift ülke arasında yasal olarak seyahat edebilir, eğer söz konusu ülkeler bunu yapmak için geçerli bir pasaporta sahip olmayı talep etmezlerse.
Bu nedenle uluslararası mülteciler var olabilir. Hükümeti tarafından yönetilen bir kişi, yalnızca kendi ülkesi pasaportunu reddettiği veya geçersiz kıldığı için başka bir ülkeye giriş yapamazsa, mültecilerin hükümetlerini terk etmeleri imkansız olurdu.

Başka bir ülkeden ikinci bir pasaportunuz varsa, seyahat etmek kolay ve yasaldır. Mümkünse ikinci bir pasaport almak için iyi bir neden.

Diğer nedenler, birincisinin izin vermediği durumlarda pasaportta vizesiz seyahate çıkmak ya da bazı ülkelerin (Brezilya gibi) ABD ve diğer pasaport sahiplerinden tahsil ettiği, ancak AB pasaport sahiplerinden ücret almadığı “karşılıklılık ücretlerinden” kaçınmasıdır.

Bu, Avrupa'nın çoğunda mümkündür. Bildiğim en eski örnek , 1952'den itibaren İskandinav ülkelerinin vatandaşlarının bu ülkelerde pasaport taşımadan veya VISA talep etmeden serbestçe seyahat etmelerini, çalışmalarını ve göç etmelerini sağlayan Nordic Passport Union .

1995'ten bu yana , bölgedeki sınırları ortadan kaldıran ve vatandaşların pasaport kontrolünden geçmeden iç sınırları geçmelerine izin veren Schengen sözleşmesiyle daha da genişletildi (ancak, bir tür vatandaşlık kanıtı taşımalısınız. , periyodik kontroller olduğu için).

Havaalanlarında hala pasaport kontrolleri var, çünkü genelde “uluslararası” bir terminale sahipler. İçlerinden geçebileceğiniz, bazıları "AÇA ülkelerinin vatandaşları", "AB ve Schengen pasaportları" veya benzer bir şey söyleyen birkaç kapıya sahipler. vasıtasıyla.

Fiziksel pasaportunuz hala varsa, üzerinde bir kontrol yapmazlarsa ve ülke sorunu ülkeyle bilgi paylaşmıyorsa, yine de size izin vereceklerdir. Çoğu zaman sadece pasaportun gerçek ve geçerli olup olmadığını, hangi milliyete sahip olduğunuzu ve eğer gerekliyse vizeniz olup olmadığını kontrol ediyorlar.

Ayrıca, uluslararası bir terminali havaalanında bırakmadığı ve böylece bir pasaport kontrolünden geçmesi gerektiği sürece, seyahat edenlerin fiziksel bir pasaport olmadan dünyanın her yerine uçması da mümkündür.

EDIT:
Research, 1923'ten beri İngiliz Adaları'nda, Ortak Seyahat Alanı olarak da adlandırılan benzer bir kavramın olduğunu söyledi .

Dönüş uçuşunun sorumluluğunu almamak için, bazı uçuşlardaki bazı havayolları yolcuların pasaportlarını kontrol eder ve vizeyi düzenli olarak seyahat eder. ABD'ye yapılan en transatlantik uçuşların en azından pasaportları kontrol ettiğine inanıyorum.

Biri, pasaportun iptal edildiğini bulmakta, özellikle de sahibi Snowden yerine sen ve ben olsaydın, belli, belki de önemli bir gecikme beklerdi.