Rusya'da uçuşların durması riski var mı?


15

İşte bir düşünce deneyi ... Birisinin AB'den Japonya'ya gitmek istediğini varsayın. Elbette aralarından seçim yapabileceğiniz farklı taşıyıcılar (ve yollar) olacak ve genellikle taşıyıcının ülkesinde bir mola olacak: Örneğin, Air China ile giderseniz, yolculuk muhtemelen 2 ayaklı olacak PEK. Benzer şekilde, Aeroflot'un DMO / SVO'da bir durağı vardır.

Şimdi, özel bir uluslararası transit alanı olması koşuluyla, havaalanlarında vizesiz transit geçişine izin verilmektedir. Uçuşun, hangi koşulda olursa olsun, böyle bir transit kanalı olmayan bir havaalanına yönlendirildiğini varsayalım ( http://en.wikipedia.org/wiki/Visa_policy_of_Russia#Direct_airside_transit'ten esinlenerek ). Bu muhtemelen birinin içinde olmak istediği bir durum olmayacaktır.

tl; dr; Genelde vizesiz olmayan bir ülkede (belirli bir kişi için) mola içermeyen uçuş yollarının dikkate alınması gereken bir şey var mı?


4
Siteye Hoşgeldiniz! Bizim uyarınca akılda Ayı yardım merkezinden gibi sübjektif sorular "Ben gerektiğini" büyük olasılıkla kapalı olsun edilmektedir. Soruyu, sadece görüş almaktan ziyade, bilmek istediğiniz şeyin ne olduğunu belirtmek için yeniden yazmanızı şiddetle tavsiye ediyorum. Teşekkürler!
Mark Mayo

1
ABD tarafından aranan birisinin kendi yetki alanına girmesi için uçakların yönlendirildiğini duydum, ama sanırım bu senaryo ile karşı karşıya değilsiniz.
Andrew Grimm

Yanıtlar:


25

TL; DR: Bu konuda endişelenmezdim ve bunu bir havayolu seçerken öncelikler listemde ekonomi sınıfı banyolarda ücretsiz el nemlendiricisinin biraz altına yerleştiririm.

Havayolları uçakları herhangi bir yere yönlendirmekten nefret eder, çünkü programlarını kraliyetle karıştırır ve her türlü vuruntu etkisine neden olur. Korkunç hava, tıbbi olaylar veya her şeyden dolayı bunu yapmak zorunda kaldıklarında , pilotlar genellikle iyi olanaklara sahip büyük havaalanları seçerler, böylece yakıt ikmali yapabilir, hasta yolcuları bekleyen bir ambulansa boşaltabilirler, ve genellikle transit salonları olan aynı havaalanlarıdır. de. Gerçekten önemli değil: uçağın kendisinde yanlış bir şey olmadığı sürece, yolcular genellikle gemide kalır ve terminal olanakları önemsizdir.

Ve birden fazla fıkra veri olduğu için, 1 milyon artı mil uçuşumda yönlendirdiğim beş kez:

  • LGW-TLV, güçlü kafa rüzgarları nedeniyle yakıt ikmali için LCA'ya yöneldi. Yolcuların girmesine izin verilmiyor, yaklaşık bir saat sonra tekrar havalandı.
  • AUH-SIN, hasta yolcu nedeniyle BOM'a yönlendirildi. Hasta kişi boşaltıldı, dinlenme uçakta kaldı, yaklaşık bir saat sonra tekrar havalandı.
  • SIN-KUL, KUL'deki korkunç fırtına nedeniyle PEN'e yöneldi. Tekrar denemeden önce yaklaşık bir saat yolcuların terminale girmesine izin verildi.
  • SIN-CGK, motor problemleri nedeniyle SIN'e geri döndü. Yeni bir uçak hazırlanırken yolcular kapı alanına bırakıldılar, yaklaşık bir saat sonra havalandılar.
  • IAH-MEX, MEX'teki dolu fırtınası nedeniyle VER'ye yönlendirildi. Yolcuların girmesine izin verilmiyor, yaklaşık bir saat sonra tekrar havalandı.

Ve volkanik patlama / terörist öfke / Godzilla rampage gerçekten fana vurursa ve her şey günlerce sıkışırsa, genellikle havaalanı yetkilileri istisnalar yapar ve onlara ihtiyaç duyanlara geçici vize verir. Ancak en kötü senaryo bile bir süredir bir kapı alanında kordon altına alınmaktadır; sadece uçuşunuz yönlendirildiği için yasa dışı göç veya başka bir şeyle suçlanmayacaksınız.


5
Sadece bir sürü
uçuşun

3
Buna ek olarak, Rusya dışında bulunan bir havayolu şirketinin, o ülke üzerinde uçarken enroute problemi gelişirse bir Rus havaalanına yönelmesi gerekebilir.
hmakholm Monica
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.