Bu şaşırtıcı şekilde nüansa olduğu ortaya çıkıyor. Kısacası, resmi olarak cesareti kırılmış olsa da , Singapur'da kısa vadeli kiralamalar yasaldır ya da en azından yasa dışı değildir .
Özel konutlardan sorumlu Singapur hükümet organı olan Kentsel Kalkınma İdaresi (URA), aşağıdakileri açıkça ortaya koyar :
Özel konut mülkleri veya bina içindeki odaları günlük / haftalık / aylık olarak 6 aydan kısa bir süre için kısa süreli olarak kiralanmamalıdır.
Üstelik pek çok üçüncü taraf kaynağı da bunu, HDB'nin dalgalanmalar üzerindeki yasal yasağı ile birleştirmeye devam ediyor , URA da ikisini bulanıklaştırmak için elinden geleni yapıyor . Ancak Singapur merkezli kısa süreli kiralama şirketi PandaBed.com'un CEO'su James Chua'ın Quora'ya verdiği cevap oldukça etkileyici :
“... Kılavuz, yasal bir belgede kodlanmadığı için yasa değildir. URA, halktan yapılan bir sorguya yanıt olarak 26 Mayıs 2012 tarihinde The Straits Times'ta Kılavuzun, 'yönetişim' değil, ancak URA'nın “zaman zaman URA'nın Planlama Yasası altındaki işlevlerini nasıl uyguladığı konusunda şeffaflık ve netlik sağlamak için kurallar yayınladığını” vurguladı.
Ve özetlemeye devam ediyor:
- Kısa süreli kiralama özel mülk için YASAL DEĞİLDİR
- Basında geniş çapta alıntı yapılan popüler "6 aylık asgari kiralama süresi" bir yasa değil, URA'nın (Leasing rehberi) kılavuzudur.
- Kısa süreli kiralık evlerin sahipleri, konukların mahalleye rahatsızlık vermemesini veya URA ile sorun yaşama riski altında olmalarını sağlamalıdır
- URA, ancak misafir mahallede rahatsızlık yarattığında harekete geçme yetkisine sahiptir.
Singapur Singapur, URA muhtemelen bir noktada "bir tavuğu öldürerek maymunları korkutuyor" ve dairesini komşuları terörize eden bir sürü kardeş çocuğa kiralayan fakir Airbnb ev sahiplerine örnek olacak ... ama en azından şu an ev sahibi olmak sorun değil, ev sahibiyle kalmak da sorun değil. Yuppi!