Ticari bir uçuşun uçuş rotasında İran, Afganistan ve Pakistan olması güvenli midir?


32

Bu eylül ayında Katar'dan (Doha) Japonya'ya (Haneda) Katar Havayolları ile yeni QR810 rota kodu ile uçacağım . Uçuş rotasını kontrol ederek, uçuş süresinin en az 1 / 3'ü için Güney İran, Güney Afganistan ve Kuzey Pakistan üzerinden uçtuğunu fark ettim. Afganistan’da savaşın bittiğini ve İran ve Pakistan’da durumların daha iyi olduğunu biliyorum, ama yine de kendi toprakları üzerinde bir uçuş yapmak konusunda endişeliyim.

Tehlikeli bölgeler olarak kabul edilen ülkeler üzerinden uçmak güvenli midir?

uçuş yolu haritası


29
Volkanik bölgeler üzerinde uçma riski bundan daha fazla olabilir: p
karancan

9
Uçağınız 800-900 km / s hızında 10-11 km yüksekte olacak - bu şartlarda bir uçağı hedeflemeye çalışmak için bile ciddi bir havadan havaya silah kullanmanız gerekecek.
Aleks G

12
Gergin hissetmek doğaldır, ancak havayolunun işi hakkında endişe duyan ve mevcut olayların geri kalanımız kadar farkında olan insanlara sahip olduğunu anlıyorsunuz, değil mi? Bir haritaya da bakamıyorlar gibi değil.
Kate Gregory,

10
Şu ana kadarki cevapların hiçbiri, bazı hükümetlerin (batı demokrasileri dahil) sivil uçakları vurduğu gerçeğinden bahsetmedi.
Andrew Grimm

12
MH17 olayından sonra, Diogo endişesinin haklı olduğu görülüyor . Yüzeyi havaya füze veya havadan havaya füze kimin ateş ettiğini hala bilmiyoruz, ancak hala + 32000ft'in üzerinde uçan ticari havayollarının uçağını düşürmek mümkün. :( MH17'dekiler RIP.
Mithun

Yanıtlar:


35

Oldukça güvenli. Bu ülkelerdeki çoğu terörizm veya sorun zeminde. Evet, bazı insanlar SAM'lere sahip olabilir (havadan havaya füzeler), ancak sizi 800km / h + ve 33000ft + seviyelerinde görme ve sizi vurma ihtimalleri dikkate değer değildir. Silahlarını denemekle boşa harcamadılar.

Bir yer uçmak için tehlikeli olarak değerlendirildiğinde, bunu durdurabilecek birkaç kişi var - havayolu şirketinin kendisi, pilotlar (eğer bir şey görürlerse) ve hatta uluslararası kuruluşlar veya ülkeler. Hepsi bunu düşündüler ve oraya uçmanın güvenli olduğunu düşünüyorlar.

Bu uçuşu düşünün ve diğerleri her gün bu ülkelerin üzerinden uçuyorlar ve hatta yakın özlüyor ya da teşebbüsleri bile rapor etmiyorlar. O kadar yükseğe çıkmışsın ki bu bir değerlendirme bile değil. Uçuşunuzun ve manzaranın tadını çıkarın.


8
Teröristlerin eline geçmesi muhtemel olan SAM türünün, MANPAD'lerin düşük irtifalarda hedefleri tutmaya niyetli olduğunu eklemeye değer ; çoğu eğer hepsi ticari bir hava aracını bağlamak için yeterince yüksek uçamazlarsa. Bir uçağı seyir yüksekliğine bağlayabilen SAM'ler çok daha büyüktür, tipik olarak özel bir fırlatma aracı (veya araçlar) gerektirir, çalmak / kaçakçılık / vb. Yapmak için çok daha zordur ve genel olarak eğitimli operatörlerin kurulum ve kullanımlarını gerektirir. Salak dostu sistemler değiller.
Dan Neely, 15

9
@NeNeely: Teröristler kesinlikle aptal değildir . Sizin veya benim için farklı değerlere sahip olabilirler, ancak daha az akıllı değiller ve çoğu zaman daha kurnazlar. Birçoğunun, eğer yeterince istiyorlarsa, ağır ekipman dahil, askeri eğitimi ve askeri teçhizata erişimi var. IŞİD örgütü, Kalachnikovs'tan Irak güvenlik güçlerinin görevden alınmadığı hava aracı silahlarına geçti.
dotancohen

15
Bu yeni olmasına rağmen: "Ukrayna içişleri bakanı Danışmanı Anton Gerashenko, uçağın 10,000 metre (33.000 fit) yükseklikte uçarken" Bir fırlatıcıdan atılan bir füze tarafından vurulduğunu "yazarken Facebook sayfasında Associated Press'e göre. " bbc.co.uk/news/world-28354787
Monica'ya Zarar Vermeyi Durdur

7
@OrangeDog: Mark'ın cevabı terörizmden bahseder. Ukrayna üzerindeki uçak neredeyse kesinlikle Ruslar tarafından vuruldu, muhtemelen Ukrayna ayrılıkçıları olarak maskeleniyordu. Dan'in belirttiği gibi, bu tür ağır SAM'ler hükümetler tarafından sahiplenilmekte ve işletilmektedir.
MSalters

5
@ MSalters Neredeyse tüm önemli terörist gruplarının bir noktada hükümetleri destekleri var.
Sawarnik

13

Özel örneğinizde, bu alanda Arap Birliği, CCASG ve BAE'ye üye olarak üye olan birçok uluslararası kuruluş var. İran birdenbire Kuzey Kore kadar saldırganlaşmaya başlasa ve bölgelerine giren uçakları vurma tehdidinde bulunsa da, bunu yapmanın politik ve ekonomik yansımaları çok şiddetli olacaktır. Ambargolar, ticari anlaşmaların iptali, ağır yaptırımlar ve dünya çapındaki cezalarla karşı karşıya kalacaklardı. Arap Birliği'ni içeren gerçek bir savaş başlatabilecek bir savaş eylemi olarak bile görülebilir.

Afganistan'dan bir saldırı tehdidi muhtemel değil. Afganistan'ın terörist silahlarının çoğu, Rusların Afganistan'ı işgaline kadar uzanıyor ve daha kısa menzilli ve modası geçmiş başlatıcı platformlarıyla omuz silahlarını içeriyor. Füzelerin kendileri çoğu zaman 900 km / s'de 40.000 feet hızla uçan bir uçağa saldıracak kadar uzun bir operasyonel menzile sahip değiller.

Pakistan hükümeti bir süredir istikrarlı olmuştur ve diplomatik ilişkiler Bin Ladin’in ölümünden sonra bir şekilde kötüye gitse de, pakistan hükümeti topraklarından uçağı düşüren teröristlere nazikçe davranmayacaklardı.

Her durumda, bu devletlerden birinin topraklarından kaynaklanan herhangi bir saldırı, ciddi uluslararası tepkilere yol açacak ve kolayca bu devlete siyasi, ekonomik ve muhtemelen askeri harekata yol açabilir. Bu ülkede bulunan bir parçalanma grubunun bir eylemi olsa bile, El Kaide’nin 9/11 saldırısından sonra Afganistan’da olduğu gibi askeri müdahaleye yol açabilir. Böyle bir olasılıkla böyle bir terör eyleminde bulunacak pek çok parçalanma grubu yoktur.


4
Aksi halde +1, ancak Pakistan hükümeti Taliban'ın birkaç hafta önce Karaçi Havaalanında 36 kişiyi öldürmesini engelleyemedi. Yine de 11 km de uçan bir uçaktan çok daha kolay bir hedef. en.wikipedia.org/wiki/2014_Jinnah_International_Airport_attack
jpatokal

2
İran hükümeti ön plana çıkma olaylarını önceden yasaklamaya karar verdiyse, bunu yapabilirdi ve insanlar buna saygı göstermek zorunda kalacaktı. Ama onlar için talep edebilecekleri ücretleri kaybediyorlardı. Önceden uçmasına izin verdikten sonra uçağı düşürmeye karar verdilerse, bu muhtemelen ciddi bir uluslararası olaya neden olacaktır.
GS - Monica’dan özür

İran'ın yapacağı önerisinden bu yana + 1'lerde uygunsuz bir önyargı var. Diyelim ki, Fransa’ndan olduğunuzu varsayalım ve ben de “Fransa aniden bütün Müslümanları toparlarsa, uluslararası ağır çarpışmalar ortaya çıkacaktı” yazacaktım. Bu teknik olarak doğru, ancak pratik olarak da iftira atıyor, çünkü öngörülebilir gelecekte gerçekleşmesi kesinlikle mümkün değil.
einpoklum - Monica

@ einpoklum Önyargı söz konusu, bu cevabı değil. Soru, “İran’ın ticari bir uçuşta uçması güvenli midir?” İdi. İran'ın bunu yapacağını söylemiyorum, İran bunu yaparsa neler olacağını açıklarım.
Nzall

10

2008'de Kabil'e bir yolcu jeti üzerinden uçtum. Protokol çok basittir - pilot çeşitli nedenlerle ilgilenmez:

  1. Eğer iniyorsan, benim gibi, geceleri iniş yapacaksın, çünkü onları o zaman planlıyorlar.
  2. 20.000 feet'in altına inene kadar SAM menzilinin dışındasınız. Genelde, hedeflerinin 4 mil yakınında olmaları gerekir, bu nedenle her türlü yükseklikte, güvendesiniz.
  3. Gerçekte, hangi uçağa çarptığınızı tespit etmenin kolay bir yolu yoktur ve bu nedenle rastgele herhangi bir uçağı çıkarmak için çok az teşvik edicidir.

Tüm bunları söyleyeceğim - bu Kabil'e iniş içindi ve kimse endişelenmedi. Size inerken, tüm ışıkları kapatıp pencereleri kapatıp bizi görünmez hale getirmemiz gerektiğine izin verin - ama tam yolunuzdaysa, tamamen güvendesiniz.


8

Bununla ilgili bir sorun olduğunu sanmıyorum. İran ve Pakistan şu anda kimseyle savaşmıyor, güvenlik durumu her iki durumda da oldukça güvenli ve ticari havayolları her gün bu ülkelere hizmet veriyor.

Afganistan, zayıf bir merkezi hükümete sahip, ABD kuvvetlerinin ayrılmasından bu yana etkili bir iç savaş halindeydi. Ancak, kazanılacak hiçbir şey olmadığından ve pahalı bir silah israfı olacağından, herhangi bir gücün rastgele bir uçağı düşürme girişiminde bulunma olasılığı düşüktür. Asıl endişeniz, mekanik sorunlardan dolayı uçağın planlanmamış bir iniş yapması gerektiğinde, ancak bu durum nadiren gerçekleşiyorsa ve uçağınız inişe geçmeden önce Pakistan ya da Çin'e uçmaya devam edebilirse, yerdeki güvencenizdir.

Güney Kore çok sayıda ABD savaşçısına ev sahipliği yapıyor, ancak yine de uçmak güvenli.

Yolculuğun tadını çıkar!


4

Uzak Afganistan ve Pakistan gibi dengesiz ilkel kabile toprakları uçuyor olarak geçtikçe, sadece ben olurdu Merak önemli mekanik arıza (olduğu değil o topraklarda arazi bir yere bir uçak zorlayarak silahlı çatışma aşağı) ve rehin atılıyor. Uygun pistlerin ve ATC'nin eksikliği göz önüne alındığında, inişe rağmen hayatta kalmanız pek olası değildir. Uçağınızın muhtemelen saldırıya uğramayacağınız gerçek bir havaalanı olan büyük bir şehre kayması daha olasıdır . Öyleyse, uçağınızın keyfini sürün ya da bu konuda endişeliyseniz bu bölgeleri geçmeyen bir uçağa yeniden rezervasyon yapın.


Boing 787 uçuşu ... muhtemelen böyle bir problemi olmayacak (umarım).
Diogo

@SpehroPefhany "Inflammatory", 787, orada ne yaptığını görüyorum: D
TypeIA

1
Şok oldum, şok oldum, böyle suçlamalar yapabilirsin.
Phil Perry

O anlamda :) içinde daha güvenli olur, böylece neredeyse 10000 ayaklar yüksek çoğu Uçakları daha 43.000 feet 787 sinekler @Diogo
shortstheory

0

Uçağın havaya uçma olayları oldukça nadirdir. Vikipedi, on yılda bir avuç listeler ve bunların çoğu, savaş bölgesine gidip gelen ve / veya pervaneli uçaklarda, jetlerden daha düşük ve daha yavaş uçan uçuşlardır.

Tanınmış bir hükümet için uçakları düşürmek için çok az neden var. Yabancı uçakları kendi hava sahasında istemiyorlarsa, kibarca sormaları gerekir.

Çoğu isyancı uçakları seyir yüksekliğinde vurma kabiliyetine sahip değildir ve isyan ettikleri hükümetler genellikle isyancıların hangi silahlara sahip olabileceği ve bu nedenle hava sahası kısıtlamalarını belirleyeceği konusunda makul bir fikre sahiptir.

Vikipedi'den geçmek, yolcu uçağı olmayan şeyleri çıkarmak ve bir ülkeye / ülkeden gelen uçakların yerel isyancılar tarafından vuruldukları davaları kaldırmak.

  • 2014: Malasia havayolları 17 numaralı uçuşu, Ukrayna'nın doğusunda vurdu. Anlaşılan hükümetin, isyancıların hangi silahları kullandıklarını hafife aldıklarını küçümseyen bir durum söz konusu.
  • 2001: Sibirya Havayolları Uçuş 1812, görünüşe göre yanlış yapılan bir eğitim çalışmasında, Ukrayna yakınlarında vuruldu.
  • 1988: İran Hava Uçuşu 655, açıkça görünen bir hatalı kimlik durumunda Amerikalılar tarafından vuruldu.
  • 1983: Korece Hava Hatları Uçuş 007, sınırlı bir hava sahasına uçtuktan sonra sovyetler tarafından vuruldu, görünüşe göre casus uçuşlarında sovyet paranoyası ile birleşen bir navigasyon hatası.
  • 1980: Linhas Aéreas de Angola Yakolev Yak-40, "yabancı bir uçakla gerçekleştirilen eylemleri" takiben memleketinde vuruldu. Görünüşe göre tesadüfi, detaylar belirsiz.
  • 1980: Aerolinee Itavia Flight 870, İtalya üzerinden tahrip oldu (muhtemelen bir Fransız jeti tarafından düşürüldü). Koşullar belirsiz.
  • 1978: Kore Hava Yolları Uçuş 902, Sovyet hava sahasını ihlal ettikten sonra sovyetler tarafından vuruldu ve bir Amerikan casus yeri olarak yanlış tanımlandı.
  • 1973: Libya Arap Hava Yolları Uçuş 114. İsraillilerin kontrolündeki topraklarda sona erdi, kayboldu, ele geçirildi, inmeyi reddetti ve vuruldu.

Bu gerçekten çok az sayıda olay ve aktif düşmanlıklara sahip bir bölgeye uçup gitmediğiniz sürece ya da pervane düzleminde aktif düşmanlıklara sahip bir alana uçmadığınız sürece sayı düşüyor gibi görünüyor.


2014, Rus destekli isyancılara ciddi bir SAM ile destek veren başka bir hükümetin (Rusya) aklı başında olan bir hükümet durumuydu - ve bu tarihte daha önce hiç yaşanmamış bir şeydi.
George Y.
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.