Hindistan vatandaşları neden birçok vizeye ihtiyaç duyuyor?

Bir Hint vatandaşı olarak, bu her zaman benim sorunum olmuştur. Nereye gidersem gideyim, her zaman vizeye ihtiyacım var. Babam pasaportlarını üç kez tüketti çünkü iyi bir yolculuk yaptı. Kısacası, her yer için vizeye ihtiyacımız var.

Yani sorum basitçe neden?

Hindistan gelişmekte olan bir ülkedir, kabul etti. Fakat biz aynı zamanda en hızlı büyüyen ekonomilerden birisiyiz ve çoğu ülke ile diplomatik ilişkilerimizde başarılı gözüküyoruz.

Durumu kötüleştirmenin yanı sıra iyileşmesi gerektiğini düşündüğüm birçok ülkede bir Hint diasporasına sahibiz. Göçmenlik Hindistan dışında oldukça yüksektir ve buna katılmıyorum, ancak büyük bir nüfusa sahip bir ülke ve çoğu yetenekli insan için en faydalı pasaport listesinde # 76 oldukça tuhaf görünüyor.

Kaçırdığım nedenler var mı, yoksa bu tuhaflığı bana daha açık hale getirecek bir analiz yapıldı mı?

Cevabın göç, göç ve göç (gerçek veya algılanan) olduğuna inanıyorum. En azından Avrupa'da vize gereklilikleri ve yaptırım önlemleri, çoğunlukla söz konusu kişilerin ülkeye girmeye ve orada yasadışı olarak kalmaya çalışma riski (ve elbette bu riskin etrafındaki tüm siyasi duruşlar) ile motive edilmektedir.

Göçün genel olarak bir ülke için net bir kazanç olduğu (yetenekli insanlar hakkındaki noktanıza bakınız) veya yasadışı göç riskinin abartılmış olduğu ya da tamamen yasal göçle ilgili aşırı kısıtlayıcı bir politikanın sonucu olduğu, ancak bunların hiçbirinin değişmediği söylenebilir. siyaset.

Bütün bunların doğrudan kanıtlarını sağlamak için, aşağıdakiler Schengen vize kodunun başlangıç ​​kısmından alınmıştır:

Antlaşmanın 61. maddesi uyarınca, kişilerin serbestçe hareket edebilecekleri bir alanın oluşturulmasına, dış sınır kontrolleri, iltica ve göç ile ilgili tedbirler eşlik etmelidir.

[...]

Vize politikası ile ilgili olarak, özellikle müktesebatın konsolidasyonu ve geliştirilmesi yoluyla (14 Haziran 1985 tarihli Schengen Anlaşmasını uygulayan Sözleşmenin ve Ortak Konsolosluk Talimatının ilgili hükümleri), mevzuatın 'ortak bir korpusu' oluşturulması, Lahey Programında tanımlandığı gibi, ulusal yasal düzenlemelerin daha fazla uyumlaştırılması ve yerel konsolosluk görevlerinde yerel uygulamaların uygulanması ile yasadışı göçle mücadelenin sağlanması amacıyla, çok katmanlı bir sistemin bir parçası olarak ortak vize politikasının daha da geliştirilmesi'nin temel bileşenleri : Avrupa Birliği'nde özgürlük, güvenlik ve adaleti güçlendirmek.

[...]

Yasadışı göçle mücadele için uluslararası havalimanı bölgelerinden transit geçişle ilgili kuralların belirlenmesi gerekmektedir. Bu nedenle, ortak bir üçüncü ülke listesinden vatandaşların havalimanı transit vizesi almaları gerekir. Bununla birlikte, acil yasadışı göçmenlerin akını durumunda, Üye Devletlerin, ortak listede listelenenlerin dışındaki üçüncü ülkelerin vatandaşlarına böyle bir zorunluluk getirmesine izin verilmeli. Üye devletlerin bireysel kararları yıllık olarak gözden geçirilmelidir.

Bu sadece bir örnek ama açıkça hepsi göçle ilgili. Diğer hususların (karşılıklılık, pasaportlar) teğetsel olarak sadece faktör olduğunu düşünüyorum.

Şu ana kadar AB'nin karşılıklılık konusunda o kadar güçlü bir şekilde ısrar etmediğini not edin, böylece ABD vatandaşları, yıllarca süren tartışmadan sonra vatandaşları uygun olmayan birkaç AB ülkesi olmasına rağmen, tüm Schengen bölgesine vizesiz ziyaretler yapmayı sürdürüyorlar. Vize Feragat Programı için. Benzer şekilde, AB vatandaşlarının bir kısmı veya tamamı, Türkiye, Fas, Tunus ve Güney Amerika'nın çoğu gibi ülkelere vizesiz (veya varış vizesi) erişime sahiptir, bu nedenle karşılıklılık açıkça bir açıklama olarak vurgulanmaktadır.

Basit ama ölçülebilir bir örnek olarak, bir ülkenin ABD Vize Feragat Programına hak kazanması için koşullardan ikisi şunlardır:

1. Onların Düzeltilmiş Vize Ret Oranı % 3'ün altında olması gerekir ve
2. Ülke, ABD vatandaşlarına vizesiz erişim sağlamalıdır.

Hindistan her iki konuda da başarısız oluyor:

1. 2013 yılında Hindistan vatandaşları için AVRR, % 18,7 , gereğinden 6 kat daha yüksekti. Bu örnekten daha kötü. Botsvana (% 17.3), paketin dibine yakın hiçbir yerde olmamasına rağmen (Somali% 75'in üzerinde!).
2. ABD vatandaşlarının Hindistan için vize almaları gerekir.

Kendimi bir Hintli olarak seyahat ettiğiniz hemen hemen her ülke için vize almak zorunda kalmanın sıkıntısını anlayabiliyorum. Bu Wikipedia makalesi , Hint vatandaşlarının vize koşulları hakkında oldukça güncel bilgiler sunmaktadır. Gördüğünüz gibi, vize almak için Hindistan pasaport sahibi gerektirmeyen çoğu ülke Asya ve Afrika'da. Bence sorunuzun üç nedeni var

1. Pnuts yorumunda da belirtildiği gibi, tüm Hindistan ulusal kimlik belgeleri (PAN kart, ehliyet ve hatta pasaport) güvenilmezdir ve AB ve ABD gibi gelişmiş ülkelerde uygulanan kimlik belgeleri için güvenlik gereksinimlerini karşılamamaktadır. Birkaç yıl önce Hindistan'da pasaportların ne kadar kolay aldatıldığının farkında olabilirsiniz. Ancak bu değişiyor.

2. Hindistan'ın kendi sınır kontrolü kesinlikle uygulanmamakta, bu da komşu ülkelerden gelen yasadışı bir göçmenin Hindistan'a gelmesini, sahte bir kimlik almasını ve sahte bir belge üzerinde başka bir ülkeye seyahat etmesini kolaylaştırmaktadır. Yakalanırsa, bu kişi nereye sürgün edilir ve sorumluluğu kim üstlenir? Kesinlikle kişinin gittiği ülke değil.

3. Mütekabiliyet. İç politika, Hindistan'ın uzanmasını engelliyor. Hindistan vatandaşlarına vize serbest seyahat etmek isteyen ülkeler, Hindistan hükümetinden de aynı şeyi beklemektedir ve muhalefet politikaları bunun ilk adımı atmasını engellemektedir. Bunun cari dönemde değişebileceğini umuyorum.

Bir çok şeyin birleşimi, ancak en önemlisi 2:

1: Karşılıklı anlaşmaların olmaması

Hindistan, uzun süredir yabancı ziyaretçilere karşı vize engelleri çekerek, özellikle turist istemediği zamanlardan kaynaklanmaktadır. Ulusal hükümet son derece ioslationist / korumacıydı ve yalnızca 1990'lardaki ticaret engellerini kaldırmaya başladı.

Hindistan başka ülkelere ihmal yaparsa, bu değişecek, ancak Hindistan ilk adımı atmalı.

2: Vize istismarı / vatandaşlar tarafından yasadışı göç.

Vatandaşları yasadışı (belgesiz) göç geçmişi olan veya erişimin kötüye kullanıldığı ülkeler (Turist vizesiyle (ya da vizesiz) yasadışı olarak çalışmak, radardan kaybolmak, eve asla geri dönmek, vb.) Soruna polislik etme, ülkesine geri dönme maliyetlerine katkıda bulunma ve rahatsız edici oranları azaltmaya başlama taahhüdünde bulunana kadar vizesiz erişim sağlanacaktır.

Bu gibi şeylerin arkasındaki nedenlerin bir örneği olarak: Yeni Zelanda, 2003 yıllarında Tayland vatandaşlarına vizesiz erişimi kaldırdı çünkü "turistlerin"% 5'inin seks işçileri olduğu ortaya çıktı - ve yasadışı olduğu için, suç çeteleri tarafından manipüle edilmekten şüphelendiler ( Fuhuş Yeni Zelanda'da yasaldır, ancak yasadışı çalışanlar tüccar bir şekilde ücret karşılığı ödenebilir veya iğrenç koşullarda vb. Tutulabilir.) - Taylandlı kadınların NZ vergi mükellefi giderinde geri gönderildiği veya mülteci statüsünde bulundukları çok sayıda vakadan sonra eve geri dönemediklerinde, seks işçilerine varmadan ve suç işlerine girmeden önce denemek ve tespit etmek için vize engelleri kuruldu.

Başka yerlerde yaşama / çalışma için önemli vize engellerinin olduğu bir çok ülkede yaşadım ve iç karartıcı olan şey, diğer ülkelerde yasadışı olarak çalışan vatandaşlara yönelik genel tutumun "onlar için iyi!" Olduğudur. Asıl tutum tam tersi olduğunda - bu vize engellerinin nedeni olan yasadışı insanlar - ve bunu sürdürmeye devam ederse, çeşitli ülkelerin giriş için daha fazla engel oluşturmasının nedeni.

Vize almayı zorlaştırmanın, herhangi bir ülkeye yasadışı yollardan girme olasılığını arttırdığı iddia edilebilir, ancak bu bürokratik zihniyetlerin çalışma şekli değildir. Bu kesinlikle kurallara uymaya çalışmanın, grubun her üyesi için sonuçları olduğu bir alan.