TSA güvenliği neden farklı havaalanları için bu kadar değişiyor?

TSA (Ulaştırma Güvenlik İdaresi) güvenliğinin havalimanı ne olursa olsun özellikle sıkı olduğunu varsayıyorum, ancak görünüşe göre farklı havalimanlarımın genellikle çok farklı politikaları var.

Örneğin, OAK'a (Oakland International) gittim, ancak güvenlik çok gevşekti. Örneğin, ayakkabılar tüm zaman boyunca kaldı, elektroniklerin sırt çantalarından çıkarılmasına gerek yoktu, kemerlerin ve cüzdanların çıkmasına gerek yoktu. Tam vücut tarayıcıları yoktu, sadece metal dedektörleri ve normal çanta taraması yapıldı.

Bununla birlikte, IAD (Washington Dulles) ve SFO (San Franciso International) çok daha katıydı, tam vücut tarayıcıları, ayakkabılar ve kaplara giren metal nesneler vb.

Bu güvenlik protokollerinin farklı havaalanlarında çok fazla çeşitlilik göstermesinin bir nedeni var mı?

Her uçuşta yerli uçtum. Bu "veri", OAK'tan ayrılan ve sonra geri uçan 3 geziden oluşuyordu. Güvenlik protokolleri aynı uçuşta kaldı

TSA'da 67.000 kişi ve özel güvenlik şirketlerinin bu işi yapmasını tercih eden artan sayıda havaalanı var , bu nedenle bazı sapmalar kaçınılmaz olacak. Sizin durumunuzda, ya OAK'ta TSA Precheck hattından geçiyormuşsunuz gibi görünüyor veya şaşkın / tembel / sessiz bir deneme yapıyor ve Precheck kurallarını tüm yolculara uyguluyorlar:

TSA Precheck, ön onaylı yolcuların ayakkabılarını ve kemerlerini tutmalarına, ceketlerini çıkarmamalarına, dizüstü bilgisayarlarını kasalarına koymalarına ve seçtikleri sıvıları ve jelleri çantalarından çıkartmalarına izin vermez.

Tüm vücut tarayıcıları zorunlu değildir ve aslında şu anda tüm havaalanlarından kaldırılmaktadır , çünkü işe yaramadılar.

Tek kelimeyle, para. Ve bir dereceye kadar, insanlar.

Her şeyin maliyeti. Bazı havaalanları geçmişte korkuttu ve TSA prosedürlerine daha fazla para ayıracak. Global Giriş Kartı gibi bazı değişiklikler bazı şeyleri iyileştirdi ve ek paraya mal olacak .

Diyelim ki TSA, bazı yeni fantezi tarayıcıların en yeni ve en büyük bomba dedektörü olduğuna karar verdi. Her havalimanı bunu satın alabilir mi? Şehir ya da hükümet bunun bedelini ödese bile (kimin ödediğinden emin değilim), insanlar bunu kullanmak için eğitilmelidir. Ve bu teknolojinin bir kısmı oldukça modern - artık insanların çantalarını su şişeleri için kontrol etmiyoruz, şimdi cep telefonlarını şarj etmek için güç paketlerinin potansiyel olarak patlayıcı piller olup olmadığını belirliyor. SSD sabit diskleri yaygınlaştığında, personele dizüstü bilgisayarların sabit disklerindeki hareketli parçaları aramaları söylendiğinden iyt eğitim gerekiyordu ve artık yok.

Personel sayısında da sınırlar vardır - bunların hepsi maliyetlidir. Bu nedenle, belirli havaalanlarında belirli zamanlarda barut kalıntısı taraması için seçilme olasılığınız daha yüksektir. Neden? Adamın işi bir kişiyi kontrol etmek ve bittiğinde bir sonraki kişiyi aramak ve seçmek. Yoğun zamanlarda, o zaman 50 kişi onun yanından geçmiş olabilir. Hepsini kontrol edemez. Ancak daha sessiz zamanlarda veya daha küçük bir havaalanında yolcu trafiği daha düşüktür ve daha büyük bir yüzdeyi kontrol edebilir.

Aynı şey uyuşturucu / meyve koklayan köpekler için de geçerlidir. Yorulurlar, eğitim gerektirirler ve yalnızca belirli bir süre yerde olabilirler ve sınırlı sayıda torbayı kontrol edebilirler.

Yani belki birkaç kelimeyle: para, zaman ve insanlar.