Schengen vizesi iki kez reddedildi: itiraz süreci?


10

Schengen vizem iki kez reddedildi.

Ben 8 gün boyunca Avrupa'ya birden fazla Avrupa yer dahil bir seyahat acentesi balayı paketi rezervasyonu. Mumbai'den ayrılış 28 Haziran'da Fransa'ya. Bütün belgeleri onlara verdim. Her şeyi çapraz kontrol ettiler ve Mumbai'deki Fransa büyükelçiliğinde VFS'ye teslim ettiler.

İlk reddedildiğinde, 1) "yeterli geçim kaynağı sağlanmadı" ifadesini kullandı.

Böylece ajan bana yeterli dengeyi korumamı ve yeniden başvuracaklarını söyledi ve bana 16 Eylül 2014 tarihini verdi.

İkinci kez fon sağladım ve evlilik cüzdanı gibi ekstra belgeler de gönderdim. Yine iki nedenden dolayı reddedildi:

  1. Yetersiz beslenme araçları.
  2. Bölgeden ayrılma niyeti tespit edilemedi.

Bu ihmali ikinci kez nasıl yapabileceklerini anlamıyorum.

Mumbai'deki Fransız büyükelçiliğine gidip bunları açıklamanın ve sıraya koymamın bir yolu var mı?

Fransa'daki temyiz komisyonuna temyiz yazdım, bir kez ilk vize reddinden kısa bir süre sonra, ancak komisyon itiraz mektubunun İngilizce yazıldığından itiraz mektubunu reddettiklerini belirtti.

Sadece vizem reddedildiği için değil, aynı zamanda acenteye 230.000 INR tam ödeme yaptığım ve tüm tutarı iade etmeyi reddettiğim için zihinsel olarak işkence görüyorum.

Herhangi bir yardım büyük mutluluk duyacağız.


3
İtiraz mektubunuzu Fransızcaya çevirmek için bir seçenek var mı? Ve yolculuğunuzun sonunda gerçekten bırakacağınız Fransızları güvence altına almak için Hindistan'la bağlantınız olduğuna dair yeterli kanıt eklediniz mi?
Gagravarr

2
230000 INR bir Schengen vize başvurusu için çok para gibi geliyor, bu acentenin saygın olduğundan emin misiniz?
Rahat

6
@Bu balayı paketi için ücret olabilir.
Ansari

1
Avrupa'nın çeşitli yerlerine gideceğiniz için diğer ülke büyükelçiliğini denemelisiniz.
Rudy Gunawan

4
Bu yorumu anlamıyorum - "İkinci kez böyle bir ihmali nasıl yapabildiklerini anlamıyorum." Kim ihmalkar? Konsolosluk mu yoksa seyahat acenteniz mi? Ayrıca vizeyi almadan önce seyahat için neden ödeme yaptınız, çoğu yerde ilgili belgeleri güvence altına almadan seyahatiniz için ödeme yapmamanız açıkça belirtilmiştir.
nikhil

Yanıtlar:


4

Reddedilmenizde listelenen nedenlere bakılırsa, aşağıdakilerden bir veya daha fazlasının bir sorun olduğundan bahse girerim:

  1. Yetersiz beslenme araçları
    Bu, öncelikle banka bakiyenizin kanıtının ya yeterli kanıt olarak görülmediği ya da daha olası olarak yetersiz olduğu anlamına gelir. Seyahatiniz için günlük olarak ne kadar kalacağınız için aşağıdaki web sitesine bakın. Fransız hükümetinden talep ettiğiniz için yerine getirmeniz gereken Fransız koşullarıdır (günde 50 Euro'dan biraz fazla). http://www.mediavisa.net/schengen-means-of-subsistence.php

  2. Turizm acentesi size bir dönüş bileti sağladıysa ve yeterli bir banka bakiyeniz varsa, iki kez inkar nedeni olarak listelendikleri şey biraz garip. Bunu düşünebilmemin tek nedeni, söz konusu turizm acentesinin itibarı, onların 'turistlerinin' fazla kalması ya da başka bir şey olması.

Her durumda, kesinlikle bir elçiliği arayabilir veya e-postayla göndermeli ve mevcut davanızı sormalı ve inkar noktalarını açıklığa kavuşturabileceklerini sormalısınız. En önemlisi, size ne kadar paranın yeterli olduğunu ve geri döndüğünüzü nasıl kanıtlayabileceğinizi söylemelerini sağlamak. Yanıtlarına dayanarak Fransızca bir itiraz taslağı hazırlamalısınız.

Ajans ve geri ödemenizle ilgili olarak, onlarla sözleşmenizi ve geri ödeme koşullarını kontrol etmelisiniz. Vizenizi almakla yükümlü olduklarını belirtiyorsa, muhtemelen geri ödeme almaya hak kazanırsınız ve bunun için dava açabilirsiniz. Sizin sorumluluğunuz olduğunu söylüyorsa, en azından yasal yollarla değil, geri ödeme alma olasılığınız yoktur.

Bu durumda, göz önünde bulundurmanız gereken başka bir seçenek, ödemenizi farklı, schengen olmayan bir vize gerektiren, aynı ajans aracılığıyla seyahat etmek için bir ödeme olarak müzakere etmek olacaktır ...

Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.