ABD'de Tren Gezileri Ne Kadar Güvenli?


18

İngiltere'de treni sorunsuz bir şekilde kullandım, ama ABD'de ne olacağını bilmiyorum ABD'de trenle seyahat etmek ne kadar güvenli? Örneğin, doğu kıyısından batı kıyısına trenle seyahat etmem güvenli midir?


7
Trenle ilgili her şey için seat61.com'a göz atın, ahbap her yerde trenlerde.
DumbCoder

1
Sadece bir perspektife koymak için, bir trende sahilden kıyıya bir yolculuk en az 3 gece sürecek. ABD büyük bir yer!
Nick2253

@ Nick2253 Avrupa'nın bir ucundan diğer ucuna bir yolculuk da en az 3 gece sürecek.
gerrit

1
Bu arada, Kanada'yı trenle de geçebilirsiniz. Tren sistemlerine VIA denir , doğu ve batı kıyıları arasında geçen birbiriyle kesişen rotalar da dahil .
Basil Bourque

1
@MichaelHampton Er. Glasgow'dan * shrug * Moskova'ya sadece yerel trenler kullanarak seyahat edebileceğinizden eminim, Dover ve Calais arasında bir feribotla gitmek zorunda kalacağınız 22 kilometrelik bir boşluğu (kanal tüneli değil, uzun süredir var) mesafeli ekspres trenler).
David Richerby

Yanıtlar:


17

Gemide demek istediğini varsayıyorum. Tamamen güvenlidir.

Washington, DC'den Chicago'ya ve Austin, Texas'a (iki buçuk gün) seyahat ettim. Ben de Pasifik Kuzey Batı ve NYC Phily için biraz yaptım. Bu konuda biraz konuşabileceğimi hissediyorum.

(Ben de bir sürü sahil bir gezi Kanada'da yaptım, ama bu da otobüs ile ayrıldı)

Aslında seyahat etmenin en sevdiğim yolu. Otobüsler sıkışık, anti-sosyal ve durdurmak ve yemek için korkunç yerler var. Trenler - kullandığım iyi, genellikle wifi vardı, rahat koltuklar, (iki koltuk kullanarak, ama çok uyku oturma çalışır), uyku noktaları sandalyenizde uyku kolay.

Diğer arabalarda, dışa bakan sandalyelere sahip güverte arabaları ve diğer gezginlerle tanışabileceğiniz aperatif arabaları vardı. İnsanlar otobüslerden çok daha açık görünüyordu.

ABD'de bir sürü Greyhound seyahati yaptım ve bu hiç eğlenceli olmadı. Önümde yumruk dövüşleriyle dolu bazı garip tipler, uyuşturucu kullanan insanlar ve otobüsler yıkılıyor (bunlar her seferinde değil, en kötü durumdu). Tren Austin'e geç geldi, ama hepsi bu kadar.

Referans olarak, artık doğrudan kıyıdan kıyıya görünmüyor gibi görünüyor, bu da benim planladığım şeydi. Çektiğim Capitol Limited Chicago DC'den ve sonra Chicago Çektiğim gelen Teksas Eagle Austin aşağı, ardından da üzerinde devam ederse, Los Angeles'ta sona gelmez. Pek bir resim değil, ama bu özelliklerin bir açıklaması var .

Güvenlik açısından, kendimi güvensiz hissetmedim ve eminim, bir oportünist, gerçekten iyi olsaydım uyurken beni cebe sokmuş olabilirdi, ama yine de uyuduğumda genellikle çantalarımı kilitledim ya da ayaklarımın altında tuttum .


Aslında trenlerin kendileri demek istiyorsanız , ABD genelinde demiryolunun güvenliğini artırmak, demiryolu şirketlerini sistemlerini daha da geliştirmek için önlemler almaya zorlamak için 2008 yılında kabul edilen bir Kanun Yasası vardı .


2
Bu cevap, trenle seyahat etmenin inceliklerinde% 100 doğru olsa da, ABD trenlerinin otobüslerden çok daha pahalı olduğunu eklemeliyim. Bu yüzden tren tercih etsem de sık sık otobüs tercih ederim.
Heisenberg

1
@Heisenberg: Bu cevabın neden insanların trende daha açık ve keyifli olduğunu söylediği ilk düşüncemdi: 1) çok daha hoş bir deneyim ve 2) herkes orada olmak için çok daha fazla para ödedi.
Wayne

1
Ayrıca otobüsler bazen daha doğrudan ve sık sık - geçen yıl Vancouver'dan Eugene, Oregon'a giden treni alırken Portland, Seattle ve ardından Vancouver'a geri döndüm.
Mark Mayo Monica'yı Destekliyor

Bu arada, ABD'de uzun mesafeler seyahat etmenin en popüler ve en açık yolu olan uçuştan bahsetmiyorsunuz;)
Andrew Ferrier

2
BTW - ne yaparsanız yapın Chicago'daki trenleri değiştirmeniz gerekecek. (Orada sendika istasyonunu kim tasarlanmış Blame - onun üzerinden bir tren çalıştıramazsınız!)
UnrecognizedFallingObject

3

ABD'deki demiryolu güvenliği eski filmlerin görüntülerinden çok uzaktır. ABD'deki hemen hemen tüm uzun mesafeli yolcu operasyonları, kilitlemeyle korunan sinyalli hatlarda ve bir masaüstündeki bir sevk görevlisinin dikkatli gözünde gerçekleşir (kısaca Merkezi Trafik Kontrolü veya CTC olarak bilinir). Sevk görevlisinin önünde, trenlerin herhangi bir zamanda kabaca nerede olduğunu görmesini sağlayan ve anahtarları atarak yönlendiren bir bilgisayar terminali olacaktır (böylece geçiş, buluşma ve benzeri uygulanabilir). Bir şey yanlış gidecek olsaydı (sıkışmış bir tren, bir sinyal hatası veya yapmaması gereken bir şey yapmaya çalışan dağıtıcı), birbirine kenetlenen sistemin güvenli bir durumun korunmasını sağlayacak ve sinyalleri gerektiği gibi kırmızıya düşürecektir. Bu İngiltere'deki modern güç sinyal kutusu işlemine benzer, İngiltere sinyal adamlarının işlevini yerine getiren görevliler ile. Buna ek olarak, ABD'deki daha yüksek hızlı hatlar (Kuzeydoğu Koridoru ve bazı banliyö ve bölgesel hatlar) evrensel olarak otomatik tren koruma teknolojisini kullanır ve bunu yolcu taşıyan tüm demiryolu hatlarına getirmek için çaba sarf edilmektedir.

Ayrıca, mevcut ABD yolcu demiryolu ekipmanı son derece katı bir çarpışma dayanıklılığı standardına göre üretilmiştir; Branson'un, Pendolino demiryolu taşıtının "bir tank gibi inşa edilmiş" olması hakkındaki Grayrigg raydan çıkmasının ardından yaptığı hat, ABD binek vagonlarının da çarpılabilirlik performansı için de geçerlidir.


"ABD'deki hemen hemen tüm uzun mesafeli yolcu operasyonları, birbirine kenetlenerek korunan sinyalli hatlarda ve masaüstündeki bir görevlinin dikkatli gözü altında gerçekleşiyor." Vay canına, alçak bir çubuk ayarlama hakkında konuş.
David Richerby

2

Trenler güvenlidir - en azından İngiltere kadar az ya da çok güvenlidir. Burada bazı istatistiklere değineceğim, ancak ulaştırma modlarını karşılaştırmanın karmaşık olduğu ortaya çıktı.

Ancak bilmeniz gerekenler, genellikle gülünç derecede geç kalıyorlar. Demiryolları yolcu işinde olmayı tercih etmez ve dünyanın diğer yerlerinin aksine yolcu trenlerinin yükler için 'kenara çekilmesi' gerekir. Birçok Amerikalı hayatlarında hiçbir zaman trene binmediler.

İstisna kentsel banliyö hatları ve 'koridor' hizmetidir. Bunlar genellikle zamanında veya yanındadır.


Yük trendi varken beklemek zorunda olan yolcu trenleri konusunda çoğunlukla yanılıyorsunuz - yük demiryolları Amtrak'ı aşırı derecede geciktirmek için oldukça ağırlaşıyor. (Gecikmeler hala biraz yaygındır, fakat uzun mesafe tren operasyon navlunlar parçaları paylaşımı ile hiçbir ilgisi yoktur gecikme birçok fırsat sağlar.)
UnrecognizedFallingObject

Amtrak'ta Chicago'ya San Francisco'nun (aslında Emeryville) yaklaşık 2.100 mil boyunca 51 saat sürüyor. Bu ortalama 40mph civarında. Uzun mesafeli bir yolcu treni, yük trenleri tarafından tutulmuyorsa bu hızın üç veya dört veya beş katında seyahat etmeyi bekleyebilir.
David Richerby

@DavidRicherby - izleme özelliklerinden kaynaklanan bu gecikmenin oldukça büyük bir kısmı var - sağlam Merkezi Koridor hattı (Denver'dan SLC'ye eski D & RGW ana) üzerinden yüksek hızlarda koşmaya çalışmak, virajlı, dik bir dağ demiryolu.
UnrecognizedFallingObject

@UnrecognizedFallingObject OK ama Emeryville'den Sacramento'ya olan bölümün ortalama hızı 40mph civarında: karayolunun 80 milden az olan bir yolculuk için iki saatin biraz altında, konuşulacak degradeler yok.
David Richerby
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.