Bu garip uçuş modelinin olası nedenleri nelerdir?


18

Son zamanlarda Montreal'den Vancouver'a bir uçaktaydım. Garip manevralar yapmaya başladığımızda Calgary ve Vancouver arasında bir yerdeydik:

resim açıklamasını buraya girin

Uçuşun tamamı FlightAware'de görülebilir . Kesinlikle henüz Vancouver havaalanına yaklaşmıyorduk ve eğlence sisteminden neredeyse tam hızda uçan yaklaşık 40000 ayaktaydık.

Peki bu uçuş modelinin potansiyel nedenleri nelerdir?


2
Bunu hissettin mi, yoksa sadece ekranlarda mıydı?
Nean Der Thal

2
Hissettim, ekranlarda gördüm ve pencerelerden bakarken de olduğunu gördüm.
RoflcoptrException

14
Bu Havacılık için daha uygun olabilir.
15'te choster

5
bu soruya şu cevap verildi: aviation.stackexchange.com/questions/12481
Federico

2
Kişisel olarak sadece 360 ​​° ya da sonunda çılgın zikzak yaşadın mı? Bunun köşeleri, kabindeki her şeyi düzleştirmeden 40.000 feet'de fiziksel olarak mümkün olamayacak kadar sıkı (yakınlaştırılmış bir haritada) görünüyor.
Henning Makholm

Yanıtlar:


22

Jet uçağı pilotu olan bir arkadaşı aradım ve ona bu soruyu gösterdim, bunun iki olası nedeni olduğunu söyledi:

  1. Hava trafiğine bir miktar trafik ya da bir tür kapanış vardı ve ATC tarafından işler temizlenene kadar bir 360 alması istendi.

  2. Rakımı hemen alçaltması istendi ve bunu yanlış irtifadaki rotaya gitmeden yapması için kaptan, 360'a orijinal rotayı devam ettirmeden önce irtifayı düşürmek için bir alan bıraktı.

Her ikisi de normal eylemlerdir.


FR24, ilmekin sabit bir 40.000 fitte gerçekleştiğini gösterir, bu yüzden yüksekliği ayarlamakla ilgili olamaz.
Mark

1
@Mark büyük olasılıkla haklısın, sanırım pilot arkadaşım bana 360 manevra için nedenleri anlattı, eminim ki bu özel durumun farkında değil ve rakımı kontrol etti.
Nean Der Thal

9

Bunun gibi döngüler genellikle zamanlama ile ilgilidir: uçağın gelişini birkaç dakika ertelemenin kolay bir yoludur. Bunu havalimanının etrafındaki kalabalık hava sahasından ziyade hiçbir yerin ortasında yaparak hava trafik kontrolü için işleri basitleştirir.

FlightRadar24 döngü de gösterir, ancak zig-zag değil, bu yüzden ikincisi FlightAware izleme sisteminin bir eser olduğunu tahmin ediyorum.


2
FlightRadar'daki zig-zat eksikliği, FlightRadar tarafında çok düşük örnekleme sıklığından da kaynaklanıyor olabilir. Yazar, kalıbı gördüğünü ve hissettiğini söylediğinden, FlightRadar'ın burada hatalı olduğu olabilir.
Pål GD

1
@ PålGD: FR24 de numuneler yeterli birbirine yakın bakmak olduğunu eğer zig-zag söz gösterildiği gibi götürüldü vardı, döngü geri kalanı yaklaşık iki kat daha hızlı uçmak gerekir. Bundan bağımsız olarak, zig-zag'daki dönüşler çılgın dardır. Birkaç km yarıçapa benziyorlar (yakınlaştırma!), Bu da uçağın 40.000 feet yükseklikte kalmasını sağlayan bir hızda yapıldığında birkaç g'yi yatay olarak çeker. Gövde muhtemelen tek parça halinde kalacaktı, ancak kabinde dramatik olmanın ötesinde hissedecekti. Organlar olur kırılacak.
Henning Makholm

Eh, o did o hissediyordu ki! : D
Pål GD

8

İlmek, uçuşu ertelemenin bir yoludur - muhtemelen destinatioin'deki iniş planına uyması için.

Peki döngüden sonra kuzey-güney zig-zag ne olacak?

Her nasılsa, bir hata tarafından kuzeye kaydırılan geçersiz bir ölçüm çizmek gibi görünüyor. Ancak yakından bakıldığında, kısım sadece bir nokta değil - örneğin zig-zag'ın sonu kavislidir.

Bilgisayar bilimcileri sezgisi, bunun bir aykırı noktayı düzeltmeye çalışan bir algoritmanın bir ürünü olduğunu söylüyor.

Yanlış giden şey, algoritmanın daha önce bir bölüme dayalı olarak "nasıl görünmesi gerektiğini" tahmin etmeye çalışmasıdır. Ama daha önce bölümde döngüler beklemiyor - bu yüzden düzeltme karışıyor. Düzeltmenin sonucu birden fazla noktayı etkiliyor.


6

Uçak dairesel tutma modelinden çıktıktan sonra, pozisyondaki sıçrama muhtemelen sadece hatalı bir transponder raporudur (veri bozulması, ataletsel hesaplaşma vs. GPS kaynağı vb.) Ve çizim yazılımı bunu reddetmek yerine hatta sığdırmaya karar verdi . Bu nispeten yaygındır - özellikle aşırı bir örnek için şuna bakın:

Transponder sorunları nedeniyle zikzak düzlem izi

N73259 aslında nispeten düz bir çizgide uçuyordu - 737'ler her birkaç milde keskin dönüşler yapmıyor.


2

Gerçekten komik bir hamle.

Gerçekleştiği yeri yakınlaştırdığınızda ve FlightAware haritasında "IFR High En Route" katmanını görüntülediğinizde, Penticton havaalanını görebilirsiniz. Web sitesinde ücret listelerinin büyük uçakların oraya inebileceğini gösteriyor. Aslında, pisti 6000 ft uzunluğundadır ve Airbus A330 (bu uçuşta çalıştırılır) yaklaşık 6000ft uzunluğunda piste inebilir . Yani bu havaalanı, Kanadalı bir rotada uçan uçakların acil iniş için ideal bir konuma sahip gibi görünüyor.

Bu sadece bir hipotez, ama belki pilot o noktada garip bir şey fark etti ve durumda tekrar havaalanından uçmayı tercih etti. Ayrıca, 8 Mart'ta gelen veya çıkan uçaklar zamanında göründüğü ve 7 ile 8PM PDT arasında gerçekleşmediği halde, başka bir uçağın iniş veya Penticton havaalanından ayrılması uçağınızı bir koridoru takip etmeye zorlayarak rahatsız edebilir . yaklaşık zaman.


6
FR24 verileri konumu ve konumu gösterir; döngü 40.000 feet'de gerçekleşti. Bu kadar yüksek olan Penticton, acil bir durumda bir saptırma havaalanı olarak bulunamayacak kadar yakın ; aynı şekilde havaalanında gerçekleşen her şey bir faktör olamayacak kadar düşük.
Mark
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.