Taksi ücreti (en azından İngiltere'de) neden 4 kişilik fiyatla aynı fiyattır?


9

Bu çok uzun zamandır merak ettiğim bir şey ve bu sorunun yanlış sitede yayınlanmasından dolayı özür dilerim. (Bu durumda lütfen beni doğru olana yönlendirin)

İngiltere'de ücret hesaplamasını ayrıntılı olarak açıklayan bir sayfaya göre, bu hesaplamanın yolcu ağırlığını taşımadığı anlaşılıyor: http://www.aquila-electronics.co.uk/how_work.html

Bu hem taksi şoförü hem de yolcuları için nasıl adil olabilir?

Tüketilen yakıt miktarı, aracın ağırlığı, hızlanma ve hızı ve rüzgar direnci (ve bir yokuş yukarı çıkarken eğim) ile orantılıdır.

Bu yüzden bir takside seyahat eden bir kişi, taksinin ağırlığını sağlam bir rugby oyuncusu için yaklaşık 200 lbs (~ 14 taş, 91 kg) arttırır.

Ancak diyelim ki bu rugby oyuncusu 3 takım üyesini getirdi ve arabaya eklenen toplam ağırlığı 4 * 200 lbs = 800 lbs (~ 57 taş, 363 kg) 'a getirdi.

Bu, 1 kişi için orijinal sürüşten 600 lbs (~ 43 taş, 272 kg) daha fazla.

Bu taksi kabininin yakıt tüketimini belirgin bir şekilde etkilemek zorunda olan önemli bir artış.

Ya insanlar daha da büyük olsaydı? (Örneğin ben 242 lbs [~ 17 taş, 110 kg])

Ayrıca, bir yokuş yukarı çıkmak uçakta sürmekten çok daha fazla yakıt gerektirir…

Özet olarak:

  • Bu gün ve yaştaki taksi sayaçları yolcu ağırlığını dikkate alıyor mu?
  • Yokuş yukarı çıkmaya ne dersiniz?
  • Hayır ise neden olmasın ve bu bir taksi şoförünün gelirini nasıl etkiler?

39
Siyah bir kabin 4354 lb ağırlığında (sürücü hariç) ve çoğu insan rugby oyuncusu değil, bu yüzden yakıt tüketiminin aslında "belirgin şekilde" etkileneceğinden emin değilim. Her durumda, ekonomi, fiyatların maliyetlere değil, insanların ne ödemek istediklerine bağlı olduğunu ve insanların kişi başına fiyatlandırılırsa (veya eğer kişi başı bir ücret vardı), hangi taksi şoförleri / şirketler istediği değildir.
waiwai933

14
Aslında. Ağırlık aslında yakıt tüketimini çok az etkiliyor. Soruyu SE Fizik'te sormalısınız. Ancak sıskası, bir arabanın yuvarlanma direncinin, arabanın aerodinamik sürüklenmesine (taksinin şekline göre sabittir) kıyasla ihmal edilebilir olmasıdır. Rugby oyuncuları taksiye sığmayacak kadar büyük olana kadar, yakıt tüketiminde belirgin bir değişiklik olmaz.
Aron

2
@Aron - vitesteyseniz, motor freni yaparken yakıt tüketimi fark yaratmadığı kadar sıfıra yakın - madendeki ekrana göre 999mpg. Mekanik hakkındaki bu cevaba göre . Aslında yakıt tamamen kesilir. Elektrikli frenlere gelince, motor kesildikten sonra fren servosu biraz rezerve sahip, yeni bir şey için sınırları test etmedim, ne de istemem.
Chris H

1
Kim sana hayatın adil olduğunu söyledi?
Koray Tugay

6
Özel bir jet tüzüğüm var ve tek yolcu olmama rağmen bana tüm miktarı faturalandırdılar ... İnanabiliyor musun?
Şapkası olmayan kullanıcı

Yanıtlar:


52

Yakıt maliyeti toplam kabin ücretinin sadece çok küçük bir kısmı ve en azından yakın zamana kadar, taksiler mekanik olarak vergi çaplarını birleştirdiğinde, yakıt tüketimini dikkate alarak muhtemelen herkesin kazanarak elde edebileceğinden çok daha pahalı olurdu. yani. Taksi ücretinin büyük kısmı, belki de% 80-90 kadarı, kaç yolcu taşınırsa taşınsın, az çok tamamen aynı olan işçilik maliyetini karşılar. Geri kalanı yakıt, araç bakımı, değer kaybı gibi diğer masrafları kapsayacaktır ve bunlardan sadece bir kısmı yolcu ağırlığına bağlıdır.

Örnek olarak: Londra'da dört mil uzunluğunda bir taksi yolculuğu, 20 dolara dolambaçlı yollara mal olacak . Siyah bir kabinin tahmini yakıt ekonomisi 27 MPG'dir , dizel şu anda yaklaşık 1.20 £ / l'dir , yani söz konusu yolculuk için yakıtın sürücüye (veya taksi şirketine) yaklaşık 0.85 £ 'a mal olacağı anlamına gelir. Yolcu ağırlığına, trafiğe ve yol koşullarına bağlı olarak, gerçek yakıt maliyeti belki de 0,60 ila 1,20 £ arasında bir yerde olabilir, ancak 20 £ taksi ücretine kıyasla fark çok küçüktür.


Londra oldukça pahalı olmasına rağmen güzel bir örnek ve güzel bir cevap. Burada Plymouth 15 £ (ve birkaç yıl önce de olsa) için 6 mil (ve 20 dakika bekleyen) gidebilirsiniz. Ben fark bu kadar küçük olacağını fark etmedi, özellikle insanlar sadece "yakıt" güvenli bir seferde sadece 20 litre yakıt depoları doldurmak duydum
Aethalides

26
@Ahalhalides: Muhtemelen en yakın benzin istasyonunda yakıt doldurmayan, ancak en ucuza benzeyen, gazda çok daha fazla para harcayan ve tasarruf ettiklerinden daha fazla zaman harcayan insanlar.
Thomas Bonini

14

Taksi ücretinin yolcu sayısına bağlı olarak değiştiği bir ülkede hiç bulunmadım. 3 yolcu için emniyet kemeri varsa, 3 yolcu alabilirsiniz. Bazı ülkeler çantalar için ücret alırken, diğerleri sadece çok fazla çanta varsa veya sürücü bunları ele alıyorsa.

Genel olarak, yolcuların ağırlığı aracın ağırlığına göre oldukça küçüktür ve işletme maliyeti üzerinde önemli bir fark yaratmaz.


3
En azından İran'da ortak Taksiler var. Varsayılan olarak, bir taksi seçebilir ve oturabilirsiniz. Daha fazla yolcu bekleyecek ve maliyet paylaşılacaktır. Daha fazla yolcu bulamıyor olmanız endişe duymaz, yine de sadece bir kişi için ücretlendirilirsiniz. Bununla birlikte, isterseniz tüm yolcular için ödeme seçeneğiniz vardır. Başka bir deyişle, bir şehir içi otobüs gibidir.
15'te Kousha

ABD'deki birçok ülkede yolcu sayısı arttıkça artan taksi ücretleri vardır.
phoog

1
Tacikistan, Özbekistan ... taksileri paylaştı. Koltuğunuz için ödeme yaparsınız, taksinin dolmasını bekleyin ve gidersiniz. Sıklıkla pazarlık etme becerilerinize bağlı olarak, aynı yere giden yolcunuzdan daha fazla veya daha az ödersiniz!
Mark Mayo

Orta Asya'daki tecrübelerime göre, şehirlerde düzenli araba başına taksiler var, daha sonra şehirlerarası seyahat için bilinen bir yarı resmi çıkış noktasından gelen koltuk başına taksiler paylaşıyorsunuz. Artı sabit rota numaraları ile şehirlerde koltuk başına minibüs aka mashrutka.
user56reinstatemonica8

13

Bu, 1 kişi için orijinal sürüşten 600 lbs (~ 43 taş) daha fazla.

Bu taksi kabininin yakıt tüketimini belirgin bir şekilde etkilemek zorunda olan önemli bir artış.

Orada yanılıyorsunuz. Otomobilin ağırlığı, yakıt tüketiminin gerçekten çok küçük bir kısmı ve bir araba kullanmanın toplam maliyetinin çok daha küçük bir kısmıdır. Örneğin, 1665kg boş ağırlık olarak bazen sürdüğüm Audi A4 (2002 modeli) (4 kişi için daha fazla veya daha az ortalama boyutlu bir araç), bu nedenle 600 lbs (300 kg'dan az) ekstra ağırlık ağırlığı daha az artıracaktır. % 20. Diyelim ki aracım 8 litre dizel / 100 km (zaten oldukça kaba bir sürüş tarzının işareti) tüketecek ve ağırlığın önemli olan tek parametre olacağını varsayalım, yakıt tüketimi% 20 artacaktır. (100 litre / 1,6 litre). Bu nedenle, İngiltere'de dizel fiyatlarının hızlı bir şekilde araştırılması, 115p / litre civarında bir fiyat olduğunu ve bunun, 2p / km'den daha az olan 184p / 100km'lik bir ekstra dikkate alınması gerektiği anlamına geldiğini göstermektedir.

Ve bu, ağırlığı gerçekte olduğundan çok daha fazla dikkate alarak ekstra 2p / km'yi hesaplamış olmama rağmen. Aracın ağırlığı sadece frene bastığınızda bir fark yaratır, çünkü orası sahip olduğunuz tüm kinetik enerjiyi attığınız yerdir. Dikkatli sürüş ve kalan enerjinin kullanılması ile (örneğin önünüzdeki kırmızı trafik ışığına ulaşmadan önce frenlere iyi basmadan yavaşça yavaşlayın) toplam etki neredeyse sıfıra getirilebilir. İster tek başıma ister birden fazla kişi ile seyahat etsem, otomobillerimdeki yakıt tüketiminde hiçbir fark görmedim.

Örneğin, İngiliz Virgin Adaları'nda taksi ücretlerinin kişi başına olduğunu öğrendiğimde, 3 yolculu bir taksinin, bir kişi ile bir taksiden 3 kat daha pahalı olduğunu, kendimi ciddi bir şekilde söktüğümü hissettim.


+1 Bu cevap çoğunlukla doğrudur, ancak ağırlığın doğrudan önemli olduğu hızlanma olduğunu belirtmek isterim. Frenlemenin verimsiz olmasının nedeni, zaten gereğinden fazla hızlanan enerjiyi boşa harcamanız anlamına geliyor. Ayrıca, ağırlık farkı, daha sık durduğunuz ve hızlanacağınız şehir içi sürüşte daha belirgin olacak, ancak bunun için ücret ödemenin değerli olmayacağı toplam işletme maliyetine kıyasla hala çok ihmal edilebilir olacaktır.
reirab

12

Ekstra Yolcular İçin Ek Ücretler

İşte iki karşı örnek. Hem İtalya'da hem de Fransa'da doğru hatırlıyorsam, yolcu sayısı sürücünün yanındaki ön koltukta oturması gerektiğinde taksiler ekstra ücret alır. Ayrıca, müşteri 5'ten fazla koltuklu (sürücü dahil) bir araca ihtiyaç duyduğunda ek ücret uygulanabilir. 5 arka koltuklu taksi konseptinin İngiltere'ye özgü olduğunu unutmayın, bu nedenle yukarıda belirtilen ülkelerde 4 kişi taksiye bindiğinde bunlardan biri genellikle ön tarafa oturur.

İtalyan Taksileri

Gerçekten de, kişi tarafından fazla ücretlendirilmesi İtalyan taksi şirketleri arasında nispeten yaygın bir uygulama gibi görünmektedir. Örneğin , Padova, İtalya'daki Taksiler için fiyat listesini inceleyin :

Eklenti la terza persona trasportata 1,05 € / persona

3'ten büyük herhangi bir sayıda yolcu için 1,05 € / kişi ek ücret olduğunu belirten bu, hem 5 kişilik araçlar hem de daha fazla koltuklu araçlar için geçerlidir.

Napoli ve Torino'daki taksi konsorsiyumu ise 4'ten daha fazla sayıda yolcu için ek ücret uygulamaktadır. Napoliten taksi hizmeti web sitesi şunları söylüyor:

4 ° 'den başlayan fiyatlar (€ 1,00 €)

Müşteri (sürücü dahil) 5'ten fazla koltuklu bir araç istediğinde, her yolcuya 1,00 € ek ücret uygulanacaktır. Torino taksi hizmeti web sitesi diyor ki:

Ek PASSEGGERO oltre il quarto

  • Quinto passeggero başına 3,50 €
  • Sesto passeggero e oltre başına 1,00 €

Müşteri (koltuk dahil) 5'ten fazla koltuklu bir araç talep ettiğinde, beşinci yolculara 3.50 € ve her ilave yolcu için 1.00 € ek ücret uygulanacaktır.

Fransız Taksileri

Benzer ek ücretler Fransa'da da geçerlidir. Parisli taksiler , dördüncü ve diğer herhangi bir ek yolcu için 3.00 € ücret alır:

3 kişi ve üstü kişi başı ek ücret 3,00 €

Aynısı , ek ücretin 1.58 € olduğu Nice için de geçerlidir :

  • Majoration 4ème personne: 1.58 €.

Bu değerlerin genellikle belediye (idari) düzenlemeleriyle sınırlı olduğu ortaya çıkmaktadır.


1
Bu da yardımcı olur. Daha fazla ücret almak için insanları tartan havayollarını duydum. Yoksa bunu yapmayı planlıyorlar
mıydı

1
@Aethalides Bazı havayolları bunun hakkında konuştu ama ... çok popüler değildi ve herhangi birinin bunu uyguladığını sanmıyorum.
David Richerby

5
"Bazı havayolları" "Ryanair" için alternatif bir yazım mıdır?
Dan Is Fiddling By Firelight


1
@Aethalides Güney Pasifik'te oldukça yaygındır, Tonga'da da yaparlar. Küçük uçaklar, artı "büyük güzeldir" rugby seven kültür ... aynı zamanda mallar için dahili uçuşlar kullanıyorlar, bu yüzden çok fazla ağır müşteri onları yükü ambardan çıkarmaya zorlayabilir. Ayrıca uçağın her iki tarafının da dengeli olmasını sağlamalıdırlar ... hava yolculuğuna özgü birçok konu.
user56reinstatemonica8

11

İngiltere'de bile ek yolcuların ek maliyeti olabilir. Bu guildford konseyinin Taksi Ücreti Prosedüründen ( http://www.guildford.gov.uk/media/14270/Item-4-1---Hackney-Carriage-Fares-App-1---Taxi-Fares-Procedurepdf /pdf/pdf15_1.pdf ):

  1. Mil başına ücrete ek olarak, ikiden fazla taşınan her yolcu için ekstra bir ücret uygulayacağız. Bunu mevcut uygulama ve yerel koşullara dayandırıyoruz ve bu da daha düşük yakıt ekonomisine sahip daha büyük araçların sürücülerine yardımcı oluyor. Bu araçlara ağırlıklı olarak tekerlekli sandalyeyle erişilebilir, bu nedenle bu ekstra ücreti, bu tür araçların lisanslı kalması için bir teşvik sağlamak amacıyla belirledik. Bu ekstra ücreti, ücret hesaplayıcısında Madde 9 olarak tanımlarız.

Londra dışında, kullanımda çok az Taksi olduğunu, Taksi diyor kendilerine sabit bir işaret ile çoğunlukla normal arabalar olduğunu unutmayın.
Ian Ringrose

3

Gerçekte, sayaç bunu zorlaştırır. Teknolojimiz var, ancak çoğu ülke Taksiler son derece düzenlenmiştir ve araba için metre ile ödeme yaparsınız. Yayınlanan bildirimler ücret ve tarife yapısını gösterir. Bu genellikle yasadır, ancak sürücü ile bir anlaşmaya gelebilir ve ölçüm cihazını devre dışı bırakabilirsiniz. Avustralya'da eyaletler ve hatta şehirler arasında küçük farklar vardır. Her zamanki sürücü dolandırıcılık boldur. Sydney'de bir taksi paylaşmak mükemmel kabul edilebilir ve her ücret bir "ağırlıklı oranı" yanarak öder. Ama aynı hedef için değil. Kütle gelince, taksi bir Prius veya benzeri olmadığı sürece (toplam) bir "toplam kayıp" açık devre enerji boşaltımıdır (?). Yani bir çok stop start eklenecek, ama fazla değil. E = (0.5) (m) (v) (v) veya yarım kütle çarpı v kare. Rölantide çalışma ve kırma maliyeti aynıdır,

Çok zor, sadece bir metre ile git ve herkes anlıyor. Aksi takdirde otobüse binin.

Bir Avustralyalı olarak, İngiltere taksilerindeki ön koltuğu yakalamaya çalışıyorum, neredeyse birkaç kez kendimi sakat bırakıyorum.


1
"ağırlıklı oran" genellikle metrenin bugüne kadar okunan bir yüzdesi olacaktır ve sonuncusu bakiyeyi öder. Pax'ın gerçek kütlesi ile ilgisi yoktur.
mckenzm

Metre, farklı sayıda yolcu için farklı ücretler alan bir tarife ile uyumlu olacak şekilde programlanabilir.
phoog

Evet, ama insanlar bundan nefret ediyor, sürücüler de öyle. Burada "Gold Coast" olarak bilinen bir alanımız var ve "maxi taksiler" için ücretler en az yarısı dolu olmadığında daha az. Çoğu zaman sürücüler yapabilirlerse sökeceklerdir. Aslında bu ücreti bir kez ödemek yerine iki gün boyunca bir araba kiralamak benim için daha ucuz.
mckenzm

2

İsrail'de servis taksi ve özel taksi (taksi = monit) var ... özel taksi aynı Avrupa'da (bazen Mercedes bile) olduğu gibi - bu servis taksi biraz farklı çalışır: sadece sürücü ve almaya çalışın yol boyunca insanlar otobüs duraklarından yukarı çıkıyor - birkaç yolcu seyahat maliyetini paylaşırken, hepsi de benzer bir hedefe sahip. kapılar da elle açılacak, dışa katlanacak, oldukça komik olacak. Genel olarak, böyle bir servis taksi dolu olduğunda, otobüs ... daha ucuz ve daha güvenli.


1
İlginç. Şimdi soru şu: ücret nasıl hesaplanıyor ve yolcular arasında nasıl bölünüyor?
JoErNanO

hizmet taksiler hiçbir metre var - bir kişi kipa kafasına koymak ve pazarlık başlamak zorunda (düşük pazarlık beceri = yüksek fiyat). gerçekten bölünmüş oran değil - her yolcu üzerinde anlaştıklarını öder. özel taksiler bile sadece anlaşmaya dayanıyor ... en iyisi, daha iyi bir fiyat elde etmek için birkaç sürücüyü dahil etmeye çalışmaktır. mekik servisi muhtemelen Avrupa'daki en benzer iş modelidir.

Bunu bildiğim iyi oldu. Bunu cevabınıza ekleyin. ;)
JoErNanO
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.