(Bu seyahat daha https://law.stackexchange.com/ için bir soru olduğunu düşünüyorum ama ben bir gitmek gerekir.)
Sadece bir kuralı ihlal etmekle kalmıyorlar, kanunu da ihlal ediyorlar ve potansiyel olarak bir suç işliyorlar.
İngiltere'ye giriş, 1971 tarihli Göç Yasası ile sıkı bir şekilde düzenlenmiştir. Muhtemelen tüm Yasayı ve onun altında yapılan son yasal belgeleri okumak akıllıca olacaktır. Ama kilit noktalar ---
3. Düzenleme ve kontrol için genel hükümler.
(1) Bir kişinin İngiliz vatandaşı olmadığı bu Kanunla veya bu Kanun kapsamında aksi belirtilmedikçe -
(a) işbu Yasa hükümleri veya hükümleri uyarınca izin verilmedikçe Birleşik Krallık'a giremez;
http://www.legislation.gov.uk/ukpga/1971/77/section/3?view=plain
Kanun çok açıktır, İngiltere'ye sadece Kanun hükümleri dahilinde girmelisiniz. "Tabii ki UKVI'nın hatası olduğu için kişinin yükümlülüğü olmadığını söylemek" iddiası, bu yasa ışığında söylemek kolay değil. Birincisi, bu bir sorumluluk meselesi değildir. Yabancı vatandaşın giriş izni var ya da girmiyor. Sorumlu kimsenin görevden alınmasının yasallığını göz önünde bulundurması önemli değildir; ve Parlamentonun giriş izninin bu tür bir temelde çalışması amaçladığı açık değildir. Göçmen memuru haksız veya ihmal edilmesine izin verirse, bu sadece Kanun (ya da onun altında yapılan emirler) doğrudan böyle olmasını sağladığında kabul edilebilir.
['Hata' temasıyla devam eden Lordlar Kamarası Han'da (1977), bir kişinin habersiz olduğu giriş izni verilmesine yönelik aldatmacasına dayanarak İngiltere'den çıkarılabileceğine karar verdi. Bu nedenle, bu noktanın bir kişiye ya da başka birisine suçlama yapmak değil, bir kişinin girmesine izin verilip verilmediğini ve bunu yapmak için uygun bir izin alıp almadığını objektif olarak bulmaktır. Açıklık geçerli değilse, söndürme koşulları geçerli olmadıkça, kişi çıkarılmalıdır. http://www.refworld.org/docid/3ae6b6ca0.html ]
Dahası, "izin verilen iznin" açık bir anlamı vardır. Sizce, göçmenlik masasının arkasında dolaşarak bir ihmalle izin verildiğini söylemenin adil olmadığını düşünüyorum. “İzin” verilmesinin maksatlı bir eylem olması gerekir. Sanırım, sizi sallayarak bir adam (sizi kabul etme yetkisine sahip) tarafından yanılıyor olabilir.
Daha sonra yasalaşmayla yasadışı giriş suçu oluştu.
24. Yasadışı giriş ve benzeri suçlar.
(1) İngiliz vatandaşı olmayan bir kişi, standart ölçekte 5'ten fazla olmayan para cezasıyla veya altı aydan fazla olmayan bir süre boyunca veya her ikisiyle birlikte özet mahkumiyetle cezalandırılan bir suçtan suçlu olacaktır. Aşağıdaki durumlarda: -
(a) bu Kanuna aykırı olarak, sınır dışı edilme emrini ihlal ederek veya izinsiz olarak Birleşik Krallık'a bilerek girer;
http://www.legislation.gov.uk/ukpga/1971/77/section/24?view=plain
"Bilerek" kelimesi burada iyi bir argüman, havaalanından 'kazara' yürüyerek 'iyi olabilir misiniz? Ya da 'yanlışlıkla' doğru tren kombinasyonunu ayırıp Paris'te inmeyi mi unuttunuz? Bence bir yargıç böyle bir argümana karşı çok şüpheci olur. Bir gezgin, göçle konuşması ve bir damga alması gerektiğini bilir veya makul bir şekilde bilmesi beklenir.
Ayrıca, Kanun kasıtlı olarak, kabul edilmek için izin verildiğini (son altı ay içinde girdiği gösterilmesi şartıyla) kanıtlamak zorunda olan yolcunun üzerine kanıt yükünü kaydırır.
(4) Birleşik Krallık'a izinsiz girişin yukarıdaki (1) (a) bentine karşı işlenen davada, -
(b) Bir kişinin Birleşik Krallık'a giriş izni bıraktığının kanıtı, ancak ancak yargılamanın başladığı tarihten altı ay önce girdiğinin gösterilmesi durumunda savunmaya yatmasıdır.
Bir tren bileti veya havayolu rezervasyon sistemindeki bir kayıt haricinde herhangi bir damga ve giriş kaydı yoksa yasal olarak kabul edildiğinizi kanıtlamanın oldukça zor olduğunu öneririm.
Yine de iki nokta farklıdır. Giriş, cezai suç işlenmeden yetkisiz ("izinsiz") olabilir.
Kesinlikle kişi, eğer biliniyorsa, gelen taşıyıcının pahasına İngiltere'den çıkarılabilir. Taşıyıcılar, kişinin girişinin reddedileceğini bilmeseler bile, yasadışı göçmenleri taşımaktan kesinlikle sorumludur. Resmi rehberlik şöyledir: https://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/270022/chapter47.pdf
İçtihatlara bakıldığında, Mahkemelerin hükümete gösterdiği ertelemenin erken bir örneği Khawaja v Dışişleri Bakanı'ndadır ( http://www.bailii.org/uk/cases/UKHL/1983/8.html ). Gerçekler tarif ettiğinizden biraz farklıdır (kasıtlı bir aldatma vardı), ancak göze çarpan bir şey,
göçmenlik otoritesinin bir kişinin yasadışı bir katılımcı olduğuna inanmak için makul gerekçeleri varsa, onu kaldırma ve görevden alınana kadar onu gözaltına alma kararı otoriteye aittir. Mahkemelerin incelemesine tabi değildir, “Çarşamba prensibi” olarak adlandırılanlar tarafından tanınan sınırlı ölçüde saklanmaktadır.
Mahkemeler bu konuda ileri geri hareket etseler de, Göç Yasası, Dışişleri Bakanına adli müdahale olasılığı olmadan yasadışı giriş yapanları (hatta yasal girişleri) kaldırma konusunda geniş yetkiler vermektedir, bazı İnsan Hakları davalarında ve genel olarak aksine diğer davalarda tasarruf sağlamaktadır. kamu politikası (örneğin, kişi işkence görebilir veya geri dönüşte ölümle karşılaşabilir).
Birleşik Krallık'a yanlışlıkla giren ve bailii.org'da kaydedilen adli bir işlemle ilgilenilen kişilerin spesifik örneklerini bulmak oldukça zordur. Bu yüzden başka birinin tamamlaması için cevabımı burada bırakmak zorunda kalacağım.
Ben de kişinin durumunu "normalleştirmenin" bir yolunun farkında değilim. Biri sığınma talebinde bulunabilir, ancak muhtemelen sessizce çıkmak ve daha sonra yeniden giriş aramak daha iyidir.