Başvurum 'fon kanıtı eksikliği' nedeniyle reddedildi, İngiltere vize başvuruları için gizli şartlar var mı?


24

Bu gönderi , Standart Ziyaretçi vizesinin reddedilmesinin gelecekteki sonuçları neler olabilir? [yinelenen] .

Bir yarışmaya katılmak için İngiltere Standart Ziyaretçi vizesine başvurdum, babam ziyareti finanse etti. Vizemi reddettiler: Bu fonların kaynağına dair bir kanıt yok. Elektrik faturalarını verdiniz, ancak babanızın istihdamı veya geliri hakkında hiçbir kanıt yok.

Bununla birlikte, vize başvurusunu sunduğumda olağandışı işlemleri veya seyahatimi finanse eden kişinin mesleğini açıklamakla ilgili bir yazı bulamadım.

Bu gizli gereksinimler mi bakmadığım bir yere mi gömülmüş?


6
+1, harika bir soru. TSE fonların kanıtlanması hakkında çok şey alıyor ... Keşke bunu daha önce sormayı düşünebilseydim
Gayot Fow

Yanıtlar:


24

Harika soru Biri bunu yaklaşık 3 yıl önce sormuş olsaydı, site çok daha az gereksiz bilgiye sahip olurdu. Ancak diğer taraftan, bütün gününü kopyaları işaretleyerek ve sıkılmakla geçirirdik.

Cevap ' bu gizli şartlar mı? 'hayır. Cevap, bakmadığım bir yere gömüldü mü? 'muhtemelen evet. Uygulayıcılar için bariz şartlar ve nereye bakacaklarını biliyorlar. ECO özel eğitim ve bir el kitabı alıyor, bu nedenle nereye bakacaklarını bilmeleri kolay. Bir son kullanıcı için, örneğin Hindistan'daki bir başvuru sahibi gibi, nereye bakacağını bilemeyecekleri için, bu şartlar 'gizli' görünebilir.

Giriş açıklıklarını resmi bir ortamda, bir hukuk kursu gibi okuduğunuzda, size genel bir bakış sunar. 'Büyük resim' vize kurallarının bir boşlukta tek başına bulunamayacağı, Parlamentonun yaptığı diğer tüm yasalarla bir arada bulunmaları gerektiği anlamına geliyor. Ayrıca kurallar herkes için adil olmalı ve vize başvuru sahiplerine yerli İngilizlerin sahip olmadığı muafiyetler verilmesi adil olmayacaktır.

Vize başvurusu reddettiğinde karşınıza çıkan önemli eylemlerden bazıları ...

Ve sorunuzun açığa çıkardığı büyük bir soru ...

2000 Finansal Hizmetler ve Piyasalar Yasası (kara para aklama, fonların varlığı)

Yerli İngilizler aynı kurallara uymak zorundadır ve banka hesaplarında yanlış görünen görünen bir şey ortaya çıkarsa, soruşturulur ve bazen ciddi sıkıntıya girerler . Parlamentonun görüşü, vize başvuru sahiplerinin muaf tutulmaması gerektiği ve bu nedenle ECO'ların bu alanları araştırmak için eğitildiği yönündedir. Hukuk pratisyenleri kurs / eğitim alırken eğitilirler ve bu nedenle genel olarak konuşursak, hukuk pratisyenleri ve ECO'lar aynı dalga boyundadır. Tesadüfen, bu nedenle Hukuk Toplumu'na kayıtlı bir avukat kullanmak önemlidir; her iki tarafı da aynı dalga boyunda tutar.

Aynı para aklama / fon rejiminin kanıtlanması kapsamında, sevmedikleri bankaların da bir listesi vardır. Birisi bu bankalardan birinin ifadelerini gönderirse (veya birinin bu bankalardan birinde bir hesabı olduğunu anlarsa), uygulama reddedilir (ve kaynaklarının ödün vermemesi için farklı bir neden kullanırlar).

Tüm bunları gizli tutacak bir komplo yok. Bildiğim kadarıyla, ülkelerin bir boşluk içinde vize kuralları koymaması evrensel bir koşul. Ekleme ... Parlamento, Schengen bölgesindeki kuralları koymuyor, ancak birçok alanda AÇA ile çılgınca senkronize olmayı sevmiyorlar. Öyleyse, Birleşik Krallık'ta ilgili yasalar varsa, kıtada meslektaşları olma ihtimali yüksektir. Bir yargı bölgesindeki kuralların farkında olan insanlar, komşu bir alanda avantaj sağlayacaklardır.

Ayrıca, UKVI 'nın kendi sitesinde TÜM ilgili yasaları listelemesi gerekli değildir, çünkü çok hantal olacaktır. Bununla birlikte, başvuruları basit değilse, insanlara bir uygulayıcıyı kullanmalarını önerirler. Şikayet etmeye çalışırsanız, dünya çapındaki başvuruların% 90'ından fazlasının başarılı olduğunu söyleyeceklerdir.

Yani evet, bazen son kullanıcı bu 'gizli' gereklilikleri zor yoldan bulmak zorunda kalıyor. Şüphe durumunda, bir avukata danışın .

Not: Tüm başvuru sahipleri , başvurularına dahil edilecek belirli şeyler için kılavuzu okumalıdır .


12

Gayot Fow, kuralların neden mevcut olduğu ve nerede (muhtemelen) nerede arama yapılacağına dair ayrıntılı açıklamalarla birlikte büyük bir cevap verdi. Cevabından bu kadar net çıkamayan şey, herhangi bir vize başvurusu için, başvuranın, Birleşik Devletlerde, devletin yardımına güvenmek zorunda kalmadan, kendilerini destekleyebileceğini göstermesi gerektiğidir (yani, kazanmışsınızdır). onlara yük getirme).

Fon kanıtının gerekliliği vize için verilen tüm rehber belgelerde açıkça açıkça belirtilmiştir. Birçok (en?) Vakada, başvuru sahibi, seyahatin parasını ödeyecekleri için kendi gelirleri, tasarrufları veya başka bir fon kaynağının kanıtını sağlayacaktır. Bazı durumlarda (sizinki gibi), seyahat masraflarını karşılayan başka biri olacaktır - ki bu çok nadir değildir. Önemli olan, kendinize veya bir başkasının sizin için ödeme yapıp yapmadığına bakılmaksızın, kullanılabilir fonların kanıtının başvuru ile birlikte sunulmasıdır.

Elektrik faturaları, yiyecek, nakliye, vb. İçin ödeme yapmak için para bulunduğundan değil, yaşayacak bir yerinizin olacağını kanıtlayacaktır.

Ayrıca, yalnızca son anda kanıtı değil, fonların geçmişini de sağlamanız gerektiğini unutmayın. Bu normalde en az üç (ancak bazen daha fazla) aylık ispat değerinde olacaktır - örneğin, banka hesap özeti, ödeme makbuzu, vb.

Kişisel bir örnek olarak, ben kendim İngiltere'de yaşıyorum ve İngiltere'de beni ziyaret etmek için düzenli olarak yakınlarına sponsorluk yapıyorum (son 10 yılda yılda en az bir kez). Vize başvuruları ile son üç banka ekstrem (Birleşik Krallık bankasından) artı işverenimden (Birleşik Krallık'taki) çalışma teyit mektubum ve ayrıca kendi durumumu açıklayan ve kapsayacağımı belirten el yazısıyla yazılmış bir mektup göndermişler. İngiltere'ye yaptıkları seyahatin masrafı.


: Eğer ne demek istiyorsunuz elektrik faturaları büyük olasılıkla vb gıda, ulaşım için ödeme mevcut para vardır bir yerlerde canlı için değil, buna sahip olacağını ispat edecektir hangi faturaları? Ülkemden faturalar?
Syed Hussain Abbas Rizvi,
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.