Standart Ziyaretçi vizesi reddi (Aldatma, V3.6 (b)) ve yeniden başvuru prosedürü

Annem, 2010 yılında İngiltere'de 12 ay boyunca şartlı olarak taburcu edildiğinde 85 £ tutarında bir sabıka kaydı aldı. Bu kez onun için çevrimiçi başvuruları uygularken yanlışlıkla sabıka kayıtları sütununu özledim ve "HAYIR" cevabını verdim. Vize temyiz başvurusu ile reddedildi ve idari incelemeye izin verilmedi.

Birisi lütfen vize başvurusunda bulunmak için bir sonraki eylemimi önerebilir mi?

Bu çok acil bir aile meselesi ve vizeyi mümkün olduğunca erken istiyorum. Araştırma yaparken, bir blogda tekrar yazarken bir yönlendirme mektubundan bahsettim.

Birisi lütfen beni bu konuda aydınlatabilir mi?

Annenin başvurusu reddedildi Paragraf V3.6 (v) Kuralların Bu paragrafın bir ifadesidir Paragraf 320 sonraki kararlar için geçerli olacaktır. Paragraf 320'yi araştırmak daha iyidir, çünkü genel gerekçelerin tam ifadesidir.

Reddetmeye ek olarak, başvurusu 10 yıl boyunca yasaklandı. Bu aldatıcı olan uygulamalar için standart politikadır. Bir "ihmal kazası" olduğunu iddia ettiğiniz gerçeği hiç de yardımcı olmayacaktır; Dünyadaki herkes yakalandıklarında böyle bir şey söylüyor. Her türlü ziyaret başvurusu için temyiz başvurusu yoktur (hariç) Yüksek Mahkemede Adli İnceleme ); ve idari inceleme çalışma izinleri ve öğrenciler (ve diğerleri) içindir.

Yasak süresinin dolmasına kadar başvuruları reddedecekler. Bolca özür dilese bile yeni bir başvuru yapılması işe yaramayacaktır. Dünyadaki herkes yakalandıklarında özür diler ve karar vericiler sempatik olmayacak. Yasak yürürlüğe girdiğinde vize verilmesi yersiz bir suçtur.

Doğal olarak, yasağın kaldırılmasını istiyorsunuz. Annenizin vakasının çeşitli faktörlerine bağlı olarak mümkün olabilir; ama cehennemce pahalı olacak. Yasakların kaldırılmasında bir uygulama alanı olan yüksek sokaklı ve köklü bir avukata talimat vermeniz gerekecek (örneğin, Sophie Barrett-Brown veya Barry O'Leary) ve imkansız olduğunu düşünürlerse davayı reddedebilirler.

Olacak çok Yasaklanma konusunda yetkin olduğunu iddia edecek olan uygulayıcıların özellikle Hindistan'da, ancak onlara güvenmem. Hindistan’daki bazı durumlarda, paranızı alacaklar ve İçişleri Bakanlığı’nın temyiz başvurusunun reddedildiğini söyleyen bir mektubu alacaklar ve ardından Yüksek Mahkeme’ye itiraz etmek için paranızı alıp bunun reddedildiğini ve ardından paranızı alacağınızı belirten bir mektup alacaklar. Parlamento Duaları, vb. için ... Şimdi bir hassas kişi 'yasal uygulayıcılar' ile ilgili olarak; Bir yasaklama yapıldığında akılda tutulması çok önemlidir. Bu paragraf (savunmasız olmakla ilgili) bu cevabın en önemli kısmıdır.

Bazen insanlar (İngiliz tarafında) kendi milletvekili ile iletişime geç ve temsil için isteyin. Bu strateji her zaman başarısız olur; milletvekili bir mektup alacak Ev ofisi Kuralların açıklamanın kuralların tamamen durdurulduğunu açıklar. Ama istersen denemek için ücretsiz.

İnsanların kullandığı diğer strateji bir İngiliz ile evlenip aile kuralları çerçevesinde başvurmak ve şefkat istemek. Bu stratejide çok karışık sonuçlar var; Bir kolaylık evliliği olduğuna karar verirse geri tepebilir.

Bir avukat tutamazsanız, son strateji kullanılabilir ve bunu beklemek. Yasak sona erdiğinde, güvenilirliği reddetmeye devam edeceklerini ve bunu yapmaya hak kazandıklarını unutmayın. Yasaklar 2008 yılına kadar yürürlüğe girmedi, bu yüzden hiçbiri henüz sona ermemiş ve bu nedenle güvenilecek bir saha deneyimi bulunmamaktadır. Hindistan'da ziyaretler yapabilir ve aile ilişkilerinizi bu şekilde koruyabilirsiniz.

Ekleme...

Sonunda bir kurs aldım (evet, bu derslerde kurslar var, bu kursta Barry O'Leary tarafından verildi) Reddetme, yeniden giriş yasaklamaları ve aldatmanın genel gerekçeleri "ve bu notu ECO kararına uygulanan standardı tanımlamaya yardımcı olan ders notlarından sağlayabilir ...

EKG, 'başvuru sahibi veya   üçüncü taraf bir uygulamada ya yalan söyler ya da yanlış beyanda bulunur.   sözlü veya yazılı olarak ECO’ya yalnızca şüphe veya   bir belgenin yanlış olduğundan şüphelenmek '. ECO, '   Sahte bir belgenin sunulduğu konusunda yüksek standartlar '. Olarak verir   örnekler, bir şirketin proje yöneticisi olduğunu söyleyen kişi   önemli bir maaş kazanmak, ancak aslında kim olduğu keşfedildi.   Düşük maaşlı bir şirket veya daha önce   daha önce hiç evlenmemiş, ancak ECO’nun bir evlilik cüzdanı aldığı yer   o zaten evli olduğunu gösteriyor. Böyle 'yanlış   Temsilcilikler 'kurallara sadık kalarak, önemli, EKG olabilir   'Yanlış olsa bile başvurunun reddedilmesi gerektiğini' vurgulamaktadır.   temsili maddi değildir 'başvuru.

Ayrıca Ekleniyor ...

Aldatılmayı reddeden ve ardından Hint polisi tarafından gözaltına alınan bir kişinin canlı bir örneği için, bkz. YouTube'da İngiltere Sınır Gücü . Müzikçaları, eylemin başladığı yere kadar 10:52 ilerletebilirsiniz. Heathrow'a atlar ve Hindistan'a yaklaşık 15:15 döner. Canlı yakalanan harika bir bölüm. ECO çizgili gömlekli adamdır.