Kanada'da küçük içki


18

Kızım bugün 19 yaşına bastı. O ve erkek arkadaşı, bazı eyaletlerde yasal içki içme yaşının 19 olduğu Kanada'ya gittiler. Bana sadece "Sınırı tekrar ABD'ye geçtikten sonra sarhoş olduğum için sıkıntı çekebilir miyim?" Diye sordu. Dikkat et, araba kullanmıyordu. Onun için bir cevabım yoktu. Aslında bunun geçerli bir soru olduğunu düşündüm.


8
ABD'de içtikten sonra ABD'de sarhoş olmuş bir çocuğun da başının belaya gireceğini düşünmüyorum, değil mi?
Flimzy


1
Muhtemelen yakalandığı eyaletteki yasaların ifadesine bağlı olacaktır.

@Flimzy - reşit olmak ve yasal içki içme yaşı olmak, her zaman aynı yaşta olmayan iki farklı yasadır. Birçok eyalette 18 yaşında bir yetişkin olursunuz, ancak 20 veya 21 olana kadar

@Tom "küçük" kelimesi genellikle 18 yaşın üstündeki ancak 21 yaşın altındaki birisine atıfta bulunmak için kullanılır (bölgesel bir şey olabilir, dunno olabilir, ancak burada Washington'da NO MINORS işareti "21 yaşın altında kimse yok" anlamına gelir)
Urbana

Yanıtlar:


14

Hangi ABD eyaletine geri döndüğüne bağlı ve evet, belaya girebilir. Kanada sınırında sadece reşit olmayan kişilere alkol satışı ya da satın almayı, satın almayı, bulundurmayı ya da tüketmeyi yasaklamakla kalmayıp aynı zamanda Idaho, Michigan ve New Hampshire gibi gerçekten sarhoş olma durumunu da kesinlikle yasaklayan ABD devletleri vardır. Diğer eyaletlerin de benzer etkileri olan tüzükleri vardır, örneğin son tüketimleri yasaklamak (Kuzey Dakota) veya alkol tüketmenin etkilerini göstermek (Washington).

NIAAA'nın Alkol Politikası Bilgi Sisteminde eyalet yasalarında reşit olmayan içki içme ile ilgili daha fazla bilgi bulabilirsiniz .


Düzenleme: Geçerli yasaların hem alıntılandığı hem de özetlendiği ve atıfta bulunduğu NIAAA gibi bir devlet kuruluşuna bağlantı kurmanın yeterli olacağını düşündüm. Lemuel Gulliver, cevabında Idaho ve Kuzey Dakota'da bu tür yasaların varlığına hala itiraz ettiğinden, işte ilgili alıntılar.

Idaho Tüzüğü 23-949:

Yirmi bir (21) yaşın altındaki herhangi bir insanın bira, şarap veya diğer alkollü liköre sahip olması ... yasalara aykırıdır. Bu bölümün amaçları doğrultusunda, bir kişi, tüketim yerine bakılmaksızın, kişi tarafından tüketilen alkole "sahip" kabul edilecektir.

Kuzey Dakota Yüzyıl Kodu 5-01-08 (1):

Yirmi bir yaşın altındaki bir kişi ... alkollü bir içeceğin ... tüketmesine veya son zamanlarda tüketmesine ... [veya] etkisi altında olmayabilir.


2

Tor-Einar Jarnbjo'nun bahsettiği tüzüğü bulamadım. Bildiğim kadarıyla Idaho'da bir çocuğun alkol etkisi altında araba kullanması yasadışı. Kuzey Dakota için 5-02-06 ve 5-01-08 (1) kod bölümlerini inceledim ve bir çocuğun sadece alkolle sarhoş olması için herhangi bir yasak bulamadım.

Genel olarak, tüm devletler kişinin küçük ya da değil "kamu sarhoşluğu" yasadışı, bu nedenle eğer bu düşkün yaşınızın önemli değildir.

Sınır muhafızları eyalet yasalarını uygulamayacak, federal ajanlar.

Genel olarak, sadece özel bir yerde sarhoş olmak yasadışı değildir. Belirli bir cevap istiyorsanız, olacağınız durumu ve durumu belirtmelisiniz. Otobüste miyiz? arabada mı? uçakta? yolda yürürken? Koşulları ve durdurulma nedeninizi belirtmeniz gerekir. Örneğin, bir araç hızlanmak için durdurulursa, polisin küçük yaşta olup olmadıklarına bakılmaksızın araçtaki yolcuları sorgulama veya alkol testi yapma hakkı yoktur.


Cevabımı daha önce verdiğim NIAAA bağlantısını izlemiş olsaydınız, ilgili yasalardan veya yasalardan alıntılar ve referanslar bulabilirdiniz. Kimlik ya da ND eyalet yasalarını ihlal etmek için ne açık bir şekilde sarhoş olmanın ne de özel ya da dini ortamlar için herhangi bir istisna olmadığını fark etmekte fayda var.
Tor-Einar Jarnbjo

NIAA'nın özeti Idaho hakkında "İçsel mülkiyet açıkça yasaklanmamıştır" der. Kuzey Dakota tüzüğü, bir küçüğün alkolün etkisi altında olmasını ancak eyalet içinde tüketilmesi durumunda yasa dışıdır. Eyalet dışında tüketilen alkol işleme tabi tutulmaz.
Lemuel Gulliver

İtirazlarınız mantıklı değil ve ne yazdığımı, NIAAA özetini veya yasa metinlerini anladığınızdan emin değilim. NIAAA tamamen haklıdır, Idaho içsel mülkiyeti açık bir şekilde yasaklamamaktadır, ancak ND yasası 'kişi tarafından tüketilen alkolün' mülkte 'olduğunu düşünmektedir. Tüm pratik amaçlar için, sonuçlar tamamen aynıdır. Ayrıca, alkolün eyalet dışında tüketilmesi durumunda, ND yasasını alkolün etkisi altında olmasına izin verildiği sonucuna varmak için nasıl yorumladığınıza dair hiçbir fikrim yok.
Tor-Einar Jarnbjo

@ Tor-EinarJarnbjo Tüzüğü okudum, açıkça yapmadığınız bir şey. Tüzük, ihlalin (sarhoşluk için) sadece TÜKETİM'nin meydana geldiği ülkede bir suç olduğunu söylüyor. Bu, kovuşturmanın ND'deki belirli bir ilçede alkol tüketildiğini kanıtlaması gerektiği ve sadece o ilçedeki reşit olmayan bir dava açıldığı anlamına gelir.
Lemuel Gulliver

Bunu talep ederseniz, ilgili ifadeyi büyük olasılıkla alıntılayabilir ve 5-01-08 tüzüğünün tam olarak hangi bölümünde veya bunu başka bir yerde bulduğunuzu söyleyebilirsiniz. Son cümlenizi hemen reddetmek için, 5-01-08 (5) bölümü: "Tüketim suçu, suçlunun tutuklandığı ilçede meydana gelir." Açıkçası, kovuşturmanın kanıtlanması gerekmiyor (bu kelimeyi neden büyük harfle kullandığınızı bilmiyorum, ancak eğer önemliyse, alkolün gerçekten tüketildiği yerde de yapabilirim).
Tor-Einar Jarnbjo

1

Tutuklanmak ve bir suçtan hüküm giymek arasında bir fark vardır. ABD'li bir polis memuru 19 yaşında sarhoş olduğunu gözlemlerse, o kişiyi yaşın altında sarhoş olduğundan şüphelenerek tutuklamayı seçebilirler. Sarhoş genç "hayır, KANADA içtim! Tamamen iyi!" Memurun, tutuklama notlarında bir not yazmasına rağmen, çok az dikkat edeceğini veya hiç dikkat etmeyeceğini düşünüyorum.

Daha sonra, karakolda bu protesto eyleminin istenen etkiye sahip olması ve gencin serbest bırakılması mümkündür. Kanada'da bulunduğuna dair kanıtların kabuledilebileceği bir duruşmada daha ileri sürülebilir ve daha sonra ortaya konulabilir. Davanın reddedilmesi ile sonuçlanabilir.

Ama bu gerçekten iyi bir sonuç mu? Tutuklanmak çok hoş değil. Sadece kilitlemede biraz zaman geçirmek ya da sabıka kaydı almamak, teselli ödülü değildir. "Başını belaya sokmak" yasadışı bir şey yapmamak kadar basit değildir. Yanlış bir şey yaptığınızdan şüphelenmenize gerek olmasa bile, otorite ile hoş olmayan bir etkileşimde bulunabilirsiniz. Birçok memurun bir suçun açık kanıtı olarak göreceğine dair kanıt sunmak aptallıktır.


If a US police officer observed a drunken 19 year old, they might choose to arrest that person- Birisinin sarhoş görünmesi ve içme yaşından daha genç olması nedeniyle tutuklanabileceği herhangi bir yargı yetkisi var mı (kamuya açık sarhoşluğun herhangi bir yaşta yasadışı olduğu yargı bölgelerinin aksine)? Bence bu sorunun en önemli noktası.
Flimzy

1
@Flimzy Alkolün 'içsel olarak bulundurulmasını' yasaklayan veya reşit olmayan kişiler tarafından alkol tüketmenin etkilerini sergileyen bazı ABD eyaletleri vardır.
Tor-Einar Jarnbjo

2
Buna ek olarak, hemen hemen tüm eyaletlerde, bu tür bir gözaltının ilgili kişinin refahını korumaya hizmet edeceğine inanmaları halinde, kolluk kuvvetlerinin küçük veya başka herhangi bir kişiyi gözaltına almasına izin veren yasalar vardır. Bu nedenle, 19 yaşındaki sarhoşları refahları için endişeleri olduğu bahanesiyle tutuklamayı (gözaltına almayı) tercih edebilirler. Ve bu arada, bu yasalar diğer birçok ülkede de var.
Aleks G

@AleksG bazı kaynaklar iyi olurdu. en.wikipedia.org/wiki/Preventive_detention böyle görünmüyor. info.sfcriminallawspecialist.com/bid/81608/… bu avukat blog yazısı, tutuksuz tutuklamaların ancak memurun huzurunda bir suç işlenmesi veya bir suçun olası nedeni olması durumunda gerçekleşebileceğini söylüyor. Öte yandan, söyledikleriniz doğrudan Stalinist bir devletten gelen bir şeye benziyor.
chx

1
Bak, kanla kaplanmak yasadışı değil - sahte kan, bir mağazadan gelen hayvan kanı, kendiniz bir burun kanaması geçirdiğiniz için. Fakat bir polis sizi bir gece geç saatlerde kanlı ellerle ve kanla kaplı bir gömlekle gördüyse, sizi sorguya çekebilirler. Evet, seni yeterince çabuk bırakacaklardı. Ancak kendinizi bu olasılığa açmak anlamsızdır. Başka bir ülkede sarhoş olmak ve sınırdan geri dönmek ve evinize geri dönmek zorunda kalmakla aynı şey - kimsenin almasını tavsiye etmem riskim, ikna olsam bile , aslında hiçbir şeyden mahkum olma riski yoktu.
Kate Gregory
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.