Hangi kültürel bölgelerde saldırgan olarak kabul edilen insanların fotoğraflarını çekiyor?

Müslüman ülkelerde insanların fotoğraflarını çekmenin genellikle hoş karşılanmadığı izlenimini edindim. Öte yandan, insanların gerçekten hoşuna gittiği başka ülkeler de var (ve bazen de biraz para bekliyorlar). Bir turist yerel halkın resmini çektiğinde dünyanın hangi yerlerinde (ülkeler, kültürel bölgeler) rahatsız edici olarak kabul edilir?

Ayrıca her zaman izin istemeli misiniz yoksa bölgeye / duruma mı bağlı?

local-customs photography

— çentikli
kaynak

Ülkeden ülkeye ve belki de bölgeden bölgeye gerçekten farklı olmasına rağmen, yabancıların resmini çekmeden önce sormak her zaman iyi bir fikirdir. Bu sadece kibar ve saygı gösterir.

— RoflcoptrException

Türkiye'de 23 yaşlarındaki bir erkeğin kadın arkadaşlarımın (20'den fazla) fotoğrafını çektiği ilginç bir duruma girdim ve bir teknede, onları çektiği sayı ve oran biraz ürkütücü görünüyordu. Onun ve onun Müslüman Müslüman tanışmasının fotoğraflarını çektiğimde bu gerçek bir soruna neden oldu, görünüşe göre bunu yapmama izin verilmedi. Aynı şeyi yapmadıkça 15 saniye içinde kovduğum 80 tuhaf çıtayı silmeyi reddettim. 10 dakikalık müzakereden sonra uluslararası olay önlendi.

— Stuart

Gerçekten kültürel mi? İnsanlar izin almadan, benim resmimi çektiğinde gerçekten hoşlanmıyorum. Yine de benim “kültürümde” birçok parlak dergi bu ilgi için gerçek bir istek olduğunu kanıtlıyor.

Fotoğraf çekmenin "birinin ruhunu çalmak" olarak kabul edildiği modern öncesi kültürleri duydum. İslam'a göre, insanların ve hatta hayvanların temsili yanlıştır ama bildiğim kadarıyla sadece Afganistan'ı yönettiklerinde Taliban bunu zorladı. Bazı gelişmekte olan ülkelerin bazı bölgelerinde yerli halkın kesinlikle kameralardan saklandığını veya çok olumsuz tepki gösterdiğini gördüm. Bazı geleneksel törenler vb. Fotoğraflanmamalıdır. Ve genel olarak doğa dostu bir plaj / kampa bir kamera almak olmamalıdır Kuzey Amerika'da elbette / vb çare

— hippietrail

@hippietrail bazı toplumların ruhunuzu çaldığına inanıp inanmadığı ya da bu batılı bir buluşsa şüpheciler için iyi bir soru gibi görünüyor.

— Andrew Grimm

Yanıtlar:

Fotoğraf çekmeden önce her zaman sorun - çekip çekmediğinizi bilmedikleri sürece. Bu tüyler ürpertici gelmiyordu, ama bazen diyorsunuz ki, Eyfel Kulesi'nin bir fotoğrafını çekiyorsunuz ve birisi çekimde oluyor, bu yüzden iyi.
ASLA bir fotoğraf için para ödemeyin. Dilenmeyi veya tacizi teşvik eder. İzin isteyin ve hayır diyorlarsa veya bunun için para istiyorlarsa, onlara fotoğrafın bir kopyasını göndermeyi teklif edin veya fotoğrafı gösterin ve sorun olup olmadığını sorun. Onlara teşekkür edin ve devam edin. Bunun tartışmalı bir şey olduğunun farkındayım, ama kişisel olarak biri benim fotoğrafımı çekmek isterse gerçekten para istemek garip olurdu, bu yüzden başkalarına nasıl davranılmak istediğimi tedavi ediyorum.
"Fotoğraf Üzerine" (1977) yazan Susan Sontag şöyle demiştir:

"Kamera tecavüz etmiyor, hatta sahip değil, buna rağmen mecaz, izinsiz giriş, çarpıtma, sömürme ve metaforun en uzağında, suikast düzenleyebilir - cinsel itme ve itmenin aksine, bir mesafe ve bir müfrezeyle. "

Çoğu yerde, halka açık bir yerde fotoğraf çekmek iyidir ve bunu yapma hakkınız vardır. Özel yerlerde (evler, okullar, spor salonları, işyerleri) hakkınızın olmadığı ve izninizin olması gerekir. Ancak, herkese açık fotoğraflarla yaptıklarınız haklarınızı etkileyebilir - örneğin gazeteler haber fotoğrafları yayınlayabilir ve izne ihtiyaç duymaz. Bununla birlikte, bir kişinin resmini bir fotoğraf web sitesinde veya benzerlerinde satmaya çalışın veya bir kitapta kullanın; resimlerini ticari amaçla kullanma iznine ihtiyacınız olacaktır.

Tabii ki, seyahat fotoğrafınız olan çılgın sakallı harika yaşlı Kamboçyalı adamdan nasıl izin alacaksınız? Güzel soru, ve bunu gri bir alan olarak gören ve sadece risk alan birçok seyahat fotoğrafçısı ile tanıştım. Ama anahtar kelime "risk".

— Mark Mayo Monica'yı Destekliyor
kaynak

Yarı ve profesyonel fotoğrafçılar bazen fotoğraflarını Kamboçyalı sakallı çocuğunuz gibi özellikle poz verirken çekilen nesnelere bırakıyorlardı - bu güven oluşturmaya yardımcı oluyor ve temas halinde bile bir kopya bile gönderebiliyorlardı.

— mindcorrosive

Zao Onsen kayak merkezinde bir kafede tatami hasır üzerinde bir çiftin fotoğrafını çekmeye çalıştım ve onlar istediğim gibi olmayan resim için poz verdi. Geri dönüp beni görmezden gelmeleri gerektiğini anlamaya çalıştım ve anlamadılar. Bir sonra onlar gülmeye başladı ve ben bir fotoğraf aldı o .

— Andrew Grimm

Sadece fotoğraf üzerine bir kitap okudum (National Geographic) ve 2 nci noktanızla ilgili tavsiyede bulunmanız isteniyorsa fotoğraf için ödeme yapmak.

— crenate

"Çılgın sakallı müthiş yaşlı Kamboçyalı adamdan izin almak" sorununu görmüyorum, kameranızı gösterirken, fotoğraf çekiyorum ve tepki bekliyorum şimdiye kadar yardımcı oldu nerede olduğum önemli değil. Ödeme gelince, bir fotoğraf için ödeme yapmak için hiçbir itirazım yok; elbette, daha fazla kişi tarafından başka bir fotoğraf isteyip istemediğiniz sorulur, ancak bunu reddedebilirsiniz. Bunlar, bir kez bile istemediğim bazı şeyleri satmaya çalışan (fotoğrafın aksine) bu tür noktalardaki tüm insanlardan farklı değiller ve aktif olarak engellemedikleri sürece sinir bozucu ...

— VEYA Haritacı

@ MarkMayo: Oh, tamam. Fotoğrafın çekilmesini kabul etmenin basit bir jestini düşünmüştüm, ancak yazılı bir izin durumunda, beyanınıza katılıyorum.

— VEYA Haritacı

Bunun ülke veya kültüre bağlı olduğundan emin değilim.

İngiltere'nin insanların resimlerinin çekilmesine itiraz ettiği bir kültüre sahip olduğunu sanmıyorum (*) - dünyanın herhangi bir ülkesinin başına en fazla CCTV kamerasına sahibiz - ama bir yabancı için çok sevinirim sormadan fotoğrafımı çektim.

Ve bu kültürler için insanların nereden para bekleyeceklerini, onlara sormanın da iyi bir fikir olacağını söylediniz.

(*) ancak bazı yerler fotoğrafçılara sınırsızdır, bu nedenle birisini rahatsız etmeyebilirken, terörist hedefleri veya askeri üsler olabilecek şeylerin fotoğrafını çekiyorsanız bir kelime bulmaya gelen bir polis veya askeri muhafız bulabilirsiniz ...

— Rory Alsop
kaynak

Sadece iki hafta önce Londra'dayım ve Colombia Road'daki çiçek pazarını ziyaret ettim. Orada bir Alman turist ona sormadan bir çiçek kızı resmetmeye başladı. Gerçekten çok kızdı ve ona fotoğraf çekmeden önce sormanın çok düşmanca olmadığını söyledi.

— RoflcoptrException

Deneyimlerime göre, Londra'nın "turist" bölgelerinde yaşayan veya çalışan insanlar, sadece fotoğraf çekmekle kalmayan, fotoğraf çeken insanlar hakkında oldukça huysuz olabilirler. Londra oldukça bir karışım, turistik alanların çoğu yoğun ticari alanlarla karıştırılıyor. Bence fotoğrafçılar çok düşüncesiz olabilir, sık sık caddeyi engeller, aniden yoğun kaldırımlarda durur vb. Profesyonel fotoğrafçılar veya film yapımcıları da turistlerden daha kötü olabilir ve meşgul taşıtların ücretsiz ekstralar olduğunu düşündükleri Londra çevresinde birkaç sıcak nokta var ... Kesinlikle Londra'dan izin isterim.

— Colin Pickard

Kültürel konulara ek olarak, sınır geçişlerinin, askeri tesislerin, bazı polis karakollarının ve ilgili personelinin fotoğraflarını çekmenin bazı ülkelerde casusluk olarak değerlendirilebileceği ve ÇOK uzun bir hapis cezası taşıyabileceği de düşünülmelidir .

— NWS
kaynak

Bunun OP'nin sorusunu cevapladığını sanmıyorum. O özellikle soruyor kültür fotoğraflama insanları değil, yasallığı fotoğraflama ait binalar vb

— hippietrail

@hippietrail bu ikisi birçok seviyede iç içe geçmiştir. SSCB'de, örneğin anıtlarda gardiyanların resimlerini çekmek sadece "yapılmadı" ama yasadışıydı, birçok ülkede tören muhafızları sadece törensel. Bu, hukukta kodlanmış kültürel bir farktır.

— Mart'ta

@hippietrail thats neden ek olarak söyledi ! İnsanların diğer 'suçu' kültürel olarak değil yasal olduğu gibi çıkarması durumunda, pek çok Müslüman ülke özellikle ahlak ve yasallığı tam olarak aynı kabul ediyor.

— NWS

Bu bir cevaptan ziyade bir ek çünkü bence bir yorum olarak daha iyi olurdu. Afedersiniz.

— Ocak'ta hippietrail