Sokak fotoğrafçılığı İngiltere, Portekiz, Belçika ve Almanya'da uygun mu / kabul görüyor mu?

15

bağlam

Geçenlerde ancak bu değil, Almanya'da I (konu olarak) evlerin fotoğraflarını alamaz bilgi verildi doğrudur . Böyle Google Street Maps gibi sistemlerde, dışında kalmayı tercih etti olabilecek binaların resimleri ancak sahipleri çekmek mümkün olabilir ama genel olarak ise insanların genel olarak ev fotoğraf çekmek veya ilgili olası. Yayın daima izin verilebilir ve siz her zaman olduğu gibi sahipleri şikayet edebilir görünüyor edilir görüntüyü alarak.

Soru

İngiltere, Portekiz, Belçika ve Almanya'da sokak fotoğrafçılığına izin verilir ve / veya yerel / polis / ilgili kişiler tarafından caydırılır mı?

Tüm Avrupa'yı kapsayabilecek bağlantılara veya kitaplara sahip olanlar için lütfen bağlantı kurun.

(Belki de Amerika'da yaşadığım gibi görmüyorum. Amerikan yasaları, halka açık bir caddede / yerde olursanız, lensinizle onlara ulaşabileceğinizi varsayarak ve açık bir şekilde olmadığınızı varsayarak, herhangi bir şeyi / herhangi birini çekebileceğinizi söyler. Hükümetle (güvenlik) veya banyo gibi mahremiyetin beklendiği bir yerde sorun yaratıyorsa istisnalar vardır.)

europe legal photography

— unsignedzero
kaynak

11

Bunun Almanya'da bile doğru olduğunu düşünmüyorum. Orada tonlarca resim çektim ve hiç bir sorun yaşamadım (bir kez de yanlışlıkla BND'nin merkezinin fotoğraflarını çekerken bir kez hariç ). Ayrıca Wikipedia'da ve başka yerlerde bu tür birçok resim göreceksiniz. Sorun onları almıyor, hatta yayınlamıyor, ancak veri koruma yasalarına tabi olacak şekilde sistematik olarak yayınlıyor , bu da Google Street View'a sahip.

— Relaxed

11

Oylama çok geniş olarak kapanıyor. Avrupa, hepsi farklı yasa ve yönetmeliklere sahip 50 ülkeden oluşmaktadır. Battaniye kuralı yok.

— JonathanReez

2

Yanıtlarda ve yorumlarda, fotoğraf çekmenin Almanya'da (Google Street View veya diğerleri için) bir sorun olmadığı tartışıldı , sadece yayın . Bununla birlikte, bu konuda iki şey belirtilmelidir: Google, sistematik sokak tarafı fotoğrafçılığı yapan ilk tanınmış hizmetti. Sonuç olarak, tüm döküntüleri aldılar, çeşitli binaların fotoğraflarını bulanıklaştırmak zorunda kaldılar, kısa bir süre sonra benzer şeyler yapan diğer şirketler daha az ilgi gördü ve Google Street View'da bulanık binalar gösterebilirler. İkincisi, Google bile tüm özel

— VEYA Mapper

3

... Almanya'da konutlar. Sadece bina sahiplerinin devre dışı kalması için kolay bir yol sağlamak zorundalar, bu durumda Google ilgili binayı bulanıklaştıracaktır (ve başka hiçbir şey). Bu nedenle, Alman sokaklarında Google Sokak Görünümü'nde bulduğunuz bulanık binaların sayısı, hizmetin onaylanmadığını belirten bina sahibi sayısıyla doğrudan ilişkilidir. Aslında, şu anda belirtildiği gibi öncül, özellikle "bu bir gerçek ."

— VEYA Haritacı

2

Sosyal açıdan, bu ülkelerin hiçbirinde sokakta fotoğraf çekmekle ilgili hiçbir sorun yaşamadım. Fotoğraflarla ne yapmak istediğinize bağlı olduğunu düşünüyorum. Kişileri ise, fotoğrafları kendiniz için saklarsınız, prensipte kimse sizi rahatsız etmeyecektir. Onları yayınlamak istiyorsanız, işler biraz değişir ve bu nedenle bu soruyu seyahatten ziyade yasal SE'de sormak daha iyi olabilir.

— nsn

10

İngiltere'de, kurulum ABD'ye büyük ölçüde benzemektedir. As Metropolitan (yani Londra'nın) Polis web sitesi diyor

Halkın ve medya mensuplarının halka açık yerlerde çekim veya fotoğraf çekme iznine ihtiyaçları yoktur ve polisin olayları veya polis personelini filme veya fotoğraflamalarını durduracak gücü yoktur.

[...]

Memurlar, arama sırasında hiçbir noktada dijital görüntüleri silme veya filmi yok etme gücüne sahip değildir. Silme veya imha, ancak bu tür bir silme veya imhaya izin veren yasal bir güç (mahkeme emri gibi) varsa, el konulmasının ardından gerçekleşebilir.

Bazı fotoğrafçıların deneyimleri , bunu bilen herhangi bir polise her zaman güvenemeyeceğinizi düşündürse de.

Fransa'da Wikimedia Commons şunları kaydetti:

Fransız Medeni Kanununun 9. maddesi şöyledir: “Herkesin özel hayatına saygı gösterilmesi hakkı vardır”. Bu, kamusal alanda alınmış olsa bile, genellikle kişinin kendi imajını alma hakkı olduğu düşünülmektedir.

İçtihat ve yasal doktrine göre, (bir veya daha fazla) bireyin fotoğrafı çekilmesi için izin alınması gerekmektedir. Sadece birinin fotoğrafını (özel veya kamusal alanda) rızası olmadan çekmek, gizliliğin istilası olarak düşünülebilir ve onlara yanlış davranışın durdurulmasını talep etme hakkı verir. Herkes yasal olarak kendi resminin yetkisiz dağıtılması, yayınlanması veya ticarileştirilmesinden korunmaktadır. İznin katı bir şekilde yorumlanması gerekir (sadece öznenin açıkça onayladığı ölçüde)

ancak bazı istisnaların mevcut olduğuna dikkat çekiyor (bu bana göre öncelikle halka açık yerlerde çekilen fotoğraflarda bireylerin tesadüfi ve küçük görünüşüyle ilgili). Manzara muhtemelen iyi, ancak fotoğrafınızda insanlar varsa, onları görüntünün önemli bir özelliği haline getirmediğinize dikkat edin.

Fransa'da bir trafik kazasına karıştım ve zarar görmemek ve İngiltere'nin her şeyi ve herkesi olabildiğince çok açıdan fotoğraflama uygulamasını takip ettim. Anın sıcağında, görüntüleri silmekle ilgili Fransız fiillerinden hiçbirini hatırlayamadım ve böylece durumu hemen düzeltmek için söz veremedim, yardımcı olmadı.

— Çılgın Şapkacı
kaynak

(-1) Fransız gizlilik hukuku metni herhangi alıntı değildir spesifik kaynağı ve benim bildiğimiz kadarıyla, yanlıştır. Levinson soruşturmasından şikayet etmek, fotoğrafçılar için pratik bir rehberden veya Fransız yasalarının sergilenmesinden ziyade saman bir adam gibi görünüyor. Ayrıca, “En kültürlü insanları mahkemeye giden bir ulus haline getirdi” gibi şeyler ve tüm bu “Sansürlenmiş” resimler doğada açıkça kimyasaldır. Cevabınızın ya İngiltere'ye odaklanması ya da daha iyi bir kaynak kullanması gerektiğini düşünüyorum.

— Rahat

@Relaxed, loi d'images'un yasa dışı yaptığım şeyi yaptığını çok netleştiren bir Fransız polis tarafından şahsen göreve alınmamış olsaydım, sana katılırdım . Ancak bu sitedeki deneyimlerim, kişisel deneyimin referanssız (örneğin vize sorunu, havalimanlarındaki deneyim vb. İle ilgili) yararsız olduğu konusunda benim deneyimim olmadı. Bu referansın kalitesi konusunda kesinlikle katılıyorum, ancak İngilizce'de daha iyi bir tane bulamadım . Yapmaya çalışacağım.

— MadHatter

1

Bunu bildiği için bir polise güvenmem. “Bildiğim kadarıyla” dedim çünkü sorun karmaşık ve ben bir uzman değilim, ama “loi d'image” adı verilen bir yasa veya uzaktan benzer bir şey olmadığından emin olabilirsiniz, bazen insanların konuştuğunu duyarsınız ” droit à l'image ”ancak her şey içtihat hukuku kapsamındadır. Sorun, bulduğunuz makalenin birçok noktada açıkça poliktir ve açıkça yanlış olmasıdır, bu yüzden temel sorunla ilgili güvenmiyorum (resim çekmek veya yayınlamak yasak olan şey, sanırım ikincisi).

— Relaxed

Ayrıca UK polisler bazen halka açık bir yerde bu fotoğraf bilmediklerini söylüyorlar not: Polislerden kaypaklık ilgili size katılıyorum, ama bu geçerli bir cevap parçasıdır @Relaxed olan İngiltere'de yasal ve bunun dışındaki ettik cevabın o kısmına itiraz etti. Wikimedia Commons , kişisel fotoğrafların yayınlanmasının ve kullanılmasının Fransa'da rıza gerektirdiğini ve bazı istisnalar dışında bir tanesinin de alması gerektiğini çok açıktır.

— MadHatter

Hala bazı detaylara itiraz ediyorum ama bu kaynak daha nüanslı ve kesinlikle amacımız için yeterince iyi olurdu. İstisnaların, bir kişinin tesadüfen mevcut olduğu halka açık alanların fotoğraflarını çekmeyi içerdiğini unutmayın, bu nedenle sokak fotoğrafçılığına yasak yoktur, ancak sadece portreler için. Mevcut oyuna referans verirseniz oyumu memnuniyetle değiştireceğim.

— Relaxed

12

Batı Avrupa'nın sokak fotoğrafçılığına yasaklanmış bir ülkenin farkında değilim.

Bazı ülkelerde, önceden yazılı izin alınmadan kişilerin fotoğraflarının yayınlanmasını potansiyel olarak hassas hale getiren karmaşık gizlilik kanunu (içtihatlar dahil) vardır, ancak bu tamamen farklı bir konudur. “Telif hakkı” koruması da çok kapsamlıdır ve binalarda veya yıldırımlarda (en ünlü Tour Eiffel ışık gösterisi) ABD'de olmayacak şekilde uzanabilir.

Son olarak, Almanya'da Google Sokak Görünümü'nü alan veri koruma yasalarıdır. Her AB ülkesi, kişisel bilgileri içeren tüm dosyaları denetlemek / kontrol etmekle görevli bir veri koruma yetkisine sahiptir ve bu bilgiler Almanya'da ikametgahınızın resimlerini içerdiği kabul edilmiştir. Buradaki sorun otomatik işlem / sistematik yayındır, kendi başına fotoğraf çekmemektedir .

Bu nedenle, kendi kullanımınız için fotoğraf çekmek ve hatta bunları ABD'de yayınlamak neredeyse kesinlikle bir sorun değildir, ancak özellikle resimde insan varsa, her türlü yerel kullanım (özellikle ticari) zorlukla doludur.

Yasaların ayrıntılarından ayrı olarak, bazı insanların fotoğraflanmaya kızdıklarını duydum, böylece sokak fotoğrafçılığı Avrupa'da tam olarak kabul edilmiyor.

— rahat
kaynak

8

Kural olarak, dünyanın neresinde olursanız olun, birisi fotoğrafta tanınabilir olacak şekilde görünecekse, önce onlara sorun. Facebook'a ya da her neyse koyacaksanız, tekrar sorun. Bu sadece sizi tutuklanmaktan veya dava edilmekten kurtarmak için değil, aynı zamanda nezakettir. Aynı şey özel evler veya arabalar için de geçerlidir. Turistik bir bölgede güzel bir ev ise, buna alışık olabilirler, ama dürüst olmak gerekirse, ya da sevmezsiniz.

— RedSonja

@RedSonja: "birisi fotoğrafta tanınabilir olacak şekilde görünecekse, önce sorun" - ya da elbette onları tanınmaz hale getirin. İlgili soru: Fotoğrafları Otomatik Olarak Bulanıklaştırma Aracı

— VEYA Eşleştirici

2

Aslında, Google'ı ele geçiren şey kamuoyunun haykırışıydı. Yasaya göre, halka açık bir caddeden fotoğraf çekme ve yayınlama hakları vardı. Bildiğim kadarıyla Sokak Görünümü'ne bağlı bir dava yoktu. Bununla birlikte, Google'ın veri koruma konusunda Almanya'da zaten kötü bir imajı olduğundan, önce ev sahiplerine evlerini bulanıklaştırma ve daha sonra başladıkları şehirlerden daha fazla Sokak Görünümü'nü yaymakla uğraşmamaya karar verdiler.

— toni

@offbyoni Haklı olabilirsiniz, sonuçta hizmet yasak değildi, sadece onlara neden olduğu tüm sıkıntılarla buna değmeyeceğine karar verdiler. Ancak veri koruma otoritesinden insanların evlerini bulanıklaştırmasına izin vermeyi zorunlu kılan bir karar olduğunu hatırlıyorum. Demek istediğim, Google'ın kararına yol açan zorluklar ve salgının, fotoğrafla ilgili yasalara değil, veri koruma kurallarına dayanmasıydı .

— Relaxed

5

@RedSonja Almanya'da (hatta tanınabilir) insanlarla fotoğraf çekmek ve hatta yayınlamak mükemmel. Rızanın gerekli olduğu eşik, bir kişinin resimde önemli bir rol oynaması, yani sadece bir sokak sahnesinin teminat kısmı vb. Olmamasıdır. Burada açık bir gri alan vardır, ancak yasa bir şekilde sağduyu pratik olmayan ve çoğu durumda, bir kalabalığın içinde her tanınmış kişinin rızasını almak imkansızdır (bir protesto yürüyüşünü fotoğraflamayı düşünün), bu nedenle bu tür fotoğrafları imkansız kılar.

— Peter - Monica'yı

8

Almanya'da kişisel nedenlerle istediğiniz kadar fotoğraf çekebilirsiniz. Eğer kişilerin resimlerini çekiyorsanız, bunu sormalısınız.

Kişilik hakları ve telif hakkı nedeniyle yayıncılık için yasal kısıtlamalar mevcuttur. Kunsturhebergesetzt (Sanat eserleri için doğru yasayı kopyala), kişilerin resmin orta kısmı olduğu fotoğrafların yayınlanmasını önler (yani bir anıtın fotoğrafını çekerseniz ve bununla çalışan bir kişi yasal olarak sorun değildir) Urhebergesetz (telif hakkı yasası) aksi takdirde, telif hakkıyla korunan materyalin çoğaltılması için telif hakkı sahibinin izni gerekir. Binaların telif hakkı Mimar'a aittir. Bununla birlikte, halka açık alanlardan binaların resimlerine izin veren Panoramafreiheit ( panorama özgürlüğü ) var.

Bununla birlikte, Google Street View durumu yasal kısıtlamalara dayanmamaktadır. Google fotoğraf çekmeye başladığında, medya tarafından Google'ın çok fazla fotoğraf çekeceğini ve insanların bu fotoğrafların pencerelerden bakacağından ve çok fazla ayrıntı göstereceğinden korktuğunu belirten büyük bir kampanya vardı. Daha fazla çatışmayı önlemek için Google, ev sahiplerinin vb. Binalarını bulanıklaştırması için bir yol sunmaya gönüllü oldu.

Genel olarak Almanya'daki insanlar gizliliklerinden endişe duyuyorlar, bu da bunu yasadan daha karmaşık hale getirebilir.

— johannes
kaynak

3

Kendi resminizdeki kişisel haklarınızla ilgili kısmın imza ile feragat edilebileceğini ve beş kişiden fazla gruplar veya kişisel hayatında tasvir edilmeyen insanlar için, bir politikacı gibi bir konuşma. Vikipedi'nin tüm bunların iyi bir özeti var . Ayrıca evler, köpekler ve diğer şeyler için de.wikipedia.org/wiki/Recht_am_Bild_der_eigenen_Sache adresine bakın .

— simbabque

Wikipedia makalesi, sadece yayınlamanın değil , konu almanın bile yasak olabileceğini, ancak daha katı sınırlamalarla (ve açıkça fark edilmeyeceği için açıkçası daha az kaynak olduğu anlamına geliyor) görünüyor.

— Peter - Monica'yı

Mahkemeler tarafından zorunlu rıza için belirlenen kriterler şudur: resmin o kişi olmadan

— Peter - Monica'yı

"İnsanların fotoğraflarını çekiyorsanız, bunu sormalısınız." Burada "olmalı", yasalarca gerekli olduğu anlamına mı geliyor? İzinsiz yapmak yasa dışı mı?

— DBedrenko

4

Birkaç ay önce, bu konu Avrupa Parlamentosu'nda tartışıldı. İster Panorama Özgürlüğü , züppe, AB edildi kullanılamadığını gidiyordu 9 Temmuz tarihinde oylama için olacak . Söz konusu yasa tasarısı, "bu tür çoğaltmaların ticari kullanımı için doğru sahibinden izin verilmesini" gerektirecektir.

Ancak,, kısmen bir yazma-kampanya , FoP kaydedildiği başlamak vardı bu ülkeler için,. Buna Almanya dahildir, ancak Fransa, İtalya, Belçika ve Yunanistan dahil değildir.

Almanya oldukça katı gizlilik yasalarına sahiptir. Burada , özellikle halka açık yerlerde fotoğrafçılıkla ilgili bazı ek bilgiler içeren biraz eski bir blog yazısı var .

— MastaBaba
kaynak

2

Polonya'ya gelince, bunu hiç duymadım. Gizlilik yasasını (en azından insanların fotoğraflarını çekmek söz konusu olduğunda) okudum ve temel kural: bazı kişilerin tanımlanmasına izin verecek herhangi bir bilgiyi (isim, kişisel kimlik, kart numarası, ancak bu fotoğraf / video da içerir), ancak kişisel kullanımınız için saklayabilirsiniz.

Ayrıca (hatırlayamama ne de şimdi kontrol etmek için zamanım olmasına rağmen) bazı kamu olayları söz konusu olduğunda diğer insanlara göstermenizi sağlayan bazı özel durumlar olduğunu tahmin ediyorum; televizyon bunu her zaman yapar.

— MatthewRock
kaynak

2

Wikimedia'da, izin kurallarının ülkeye göre nasıl değiştiğini açıklayan güzel bir özet var: https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Country_specific_consent_requirements

Benzer sayfa, panorama kurallarının yerel özgürlüğünü kontrol etmenizi sağlar: https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Freedom_of_panorama

Her sokak fotoğrafçısının kendi tarzı ve çalışma ahlakı vardır, ancak tecrübelerime göre, yasa ne olursa olsun, kişi asla gizlenmemeli, daha çok resim çekip çok gülümsemeye açık olmalıdır (hiçbir şey bunu yenemez). Bu, birçok hoş olmayan durumdan kaçınmaya yardımcı olur ve geziyi daha keyifli hale getirir.

— Przemek Maciolek
kaynak