İngiltere vizesi havaalanında iptal edildi ama hala 3 hafta izin verildi. Neden oldu?

Arkadaşım, Gana'dan İngiltere'ye düzenli bir ziyaretçi ve orada büyük bir şirketin şirket müdürü - yani araçların kanıtı bir sorun değil. Eşi aynı zamanda bir İngiliz vatandaşıdır - yerleşim vizesi için başvuruda bulunmayı hiçbir zaman gerekli bulmamış olmalarına rağmen, öncelikle Gana'da yaşadıkları için her zaman başvurduğu ve herhangi bir zamanda 5 yıllık vize verdikleri . Ortağının Londra'da kiralanmayan ancak sık sık yaptıkları gibi ziyaret ettiklerinde tek kullanımları için saklanan bir ev sahibi olduğunu da belirtmek gerekir.

Kısa süre önce İngiltere'ye gitti ve göçmenlik memuru onu 10 saatten fazla bir süre boyunca gözaltına aldı, ardından 3 hafta boyunca izin verildi, ancak 5 yıllık vizesinin geri kalanı kendi içinde tuhaf görünen her türlü soruyu sordu.

İptalin nedenini sorgulama üzerine, açık bir şekilde, yapmasına izin verilmediğini fark etmediği ve yıl içinde olmadığına ikna olmadıklarını dikkate alarak, toplam 90 günden fazla bir süre boyunca kaldığı söylendi. Buraya yerleşmeye çalışmak - en iyi ihtimalle saçma bir öneri ve bu ikna olsaydı neden içeri girsin?

Gana'da yeni bir vize için tekrar başvurmak istiyor ancak seçeneklerinin ne olduğundan emin değil. Ayrıca 5 yıllık çoklu vizesinin geri kalanını iptal etmek için gülünç karara itiraz edip etmeyeceğinden emin değil ve bu rotaya gitmeye karar verirse seçenekleri nelerdir.

Arkadaşınızın izni limanda kısıtlandı ve üç hafta boyunca geçici kabul gördü. Bunun gerçekleşmesi hiç de alışılmadık bir durum değil, özellikle ziyaretçinin ilgilenmesi gereken kişisel işleri varsa ve uçuş riski taşımıyorsa.

Bir kişinin kalışını yılda 90 gün veya yılda başka bir süre ile sınırlayan böyle bir kural yoktur. Bir kişinin 5 yıllık ziyaretçi vizesi varsa, herhangi bir ziyarette en fazla 6 ay kalabilir.

Peki vize neden kısıtlandı? Göçmenlik Memuru, arkadaşınızın Birleşik Krallık'ı evlerine dönüştürmeye ve hayatlarını Birleşik Krallık'ta bir mevcudiyete odaklamaya karar verdi. Kurallar bir IO'nun bu belirlemeyi yapmasına izin verir. Burada IO'nun kararını ikinci olarak tahmin edemeyiz, yapabileceğimiz tek şey eylemlerinin kurallar kapsamında olduğunu söylemek.

Arkadaşınız, ES'nin kararının ırksal olarak motive edildiğini (veya başka bir şekilde ayrımcı olduğunu) gösteremediği sürece, temyiz yolu yoktur. Eğer deneseydi, duruşma aşamasına bile ulaşamazdı. Ayrıca, aynı beklenen sonuca sahip bir sapkınlık yargı incelemesi (yaklaşık 20 bin maliyet) sunabilir.

Geriye kalan seçenek, İngiltere'yi neden evi yapmadığını ve yerleşim açısından Birleşik Krallık'ta yaşamadığını açıklayan yeni bir başvuru yapmaktır.

Arkadaşınız, daha önce kısıtlamanın olduğu uygulamalarda tecrübesi olan bir İngiliz avukatına talimat vermeyi düşünmelidir.