İlgilendiğim bölgeye seyahat etmenin güvenli olup olmadığını nasıl anlayabilirim?


31

Bir gezi planlarken, kendimi yeterince güvende hissedeceğimden emin olmak isterim (savaş / terörizm riskinden bahsediyorum, yan hakemlerden değil) veya en azından riskler hakkında bir fikrim var. Riskin siyasi görüşlere maruz kalacağını biliyorum (örneğin bir bölgenin politik istikrarı her ülke tarafından kabul edilemeyebilir) ve bu yüzden çoğunlukla Batı ülkesi görüşüyle ​​ilgileniyorum.

Bunu anlamak için, seyahat operatörlerinin tekliflerini kontrol etmeyi düşündüm. Sanırım belirli bir bölgeye geziler düzenlemiyorlarsa, bunun politik istikrarsızlık riskleri nedeniyle olabileceğini düşünüyorum. Ancak, turist ilgisinin az olmasından da kaynaklanıyor olabilir. Onların yardımı olmadan seyahat etme eğiliminde olduğum için, bu tür kaynakları pek de yardımcı olarak görmüyorum.

Bu nedenle, dünyadaki ideal bir alanın güvenliği ile ilgili (bir veya iki, çapraz kontrol için) bilgi (ler) i batıdan görüşlü bilgi kaynakları ile ilgileniyorum (görüşün önyargılı olabileceğini anlıyorum). Beklentim şu ki, bir tur operatörünün ziyaret edilen bölgeler kataloğuna göz atabildiğim gibi, bölgelere göz atabilir ve oraya seyahat etmenin tavsiye edilip edilmeyeceğini görebilirim.


Yanıtlar:


39

Birçok "Batı" ülkesi vatandaşlarına seyahat önerileri sunar. Bazı İngilizce dil örneklerini vermek için ABD dışişleri bakanlığı, devam eden etkinlik uyarıları ile birlikte bir ülkeye seyahat hakkında daha genel ve daha az güncellenen tavsiyeler sunmaktadır . İngiltere'nin Dış ve Milletler Topluluğu Ofisi ayrıca , dünyanın hemen hemen bütün ülkeleri için çok eksiksiz bir öneri sayfası sunmaktadır . "Seyahat Önerileri" ingilizce dili arama terimi gibi görünüyor.

Her FCO ülke sayfası birkaç bölümden oluşur. İlk açılış sayfası, söz konusu ülkeye genel bir genel bakış sağlar ve şunun gibi bir harita içerebilir:

Nijerya FCO tavsiye haritası

OGL Lisansı altında bulunan Yabancı ve Milletler Topluluğu Ofisi tarafından görüntü

Bu, ülkenin farklı bölgelerinde farklı algılanan tehlike seviyelerini gösterir; "Seyahat önerileri", "zorunlu seyahatler hariç herkese tavsiye" ve "tüm seyahatlere karşı tavsiye" arasında. Bazen bütün bir ülke daha yüksek seviyedeki uyarılardan biriyle verilebilir.

Her ülke için sayfanın geri kalanı bu alanları kapsar

  • terörizm
  • Emniyet ve güvenlik
  • Yerel yasalar ve gelenekler
  • Giriş koşulları
  • Sağlık
  • Para

Güvenlik kaygılarıyla ilgili olabilecek bölümlere ağırlık verilmelidir. FCO'nun güvenliği konusundaki önerileri, genellikle krediyle ilgili göreceli olarak seyahat etme tehlikesini (özellikle yolun yanı sıra diğer şekilleri de) ve popüler turistlerin ilgi çekici yerlerini de dikkate alır; (Neyse ki nadir) terör olayları.

Dikkat edilmeyi hak eden bir diğer husus, bulaşıcı hastalıklar ile ilgili endişelerdir - karayolu seyahatinin tehlikeleri ile birlikte, bunlar gezginler için şiddetten daha önemli bir tehlike nedeni olma eğilimindedir. FCO sitesi bu bilgiler için şu anki İngiltere web sitesine işaret edecektir (oldukça sık değişiyor gibi). ABD CDC'si ayrıca sağlık endişeleriyle ilgili yararlı bir sayfa sunar . Mümkünse, aşı programına uyarlanacak ve diğerlerinden ziyade çevrenizde karşılaşılan tehlikelerle karşılaşacağınız için, ulusunuzdaki devlet kurumlarından sağlık tavsiyesi almaya çalışın.

Tüm bu risklerle kendi ikamet yerinizle ilgili verilen tavsiyelerle karşılaştırmak faydalı olabilir - uyarılara rağmen, hedeflediğiniz yerde (en azından bir şekilde) evde olduğundan daha güvenli olabilir. Örneğin, ABD'de yaşayanların çoğu, özellikle batı Avrupa başta olmak üzere birçok potansiyel varış noktasında yol çarpışmalarından ölüm ve ciddi yaralanma oranlarını daha düşük bulacak. Aynı şekilde, terör riskinin yüksek olduğu bazı bölgelerde bile, diğer şiddet içeren suçlardan kaynaklanan risk, terörizm açısından güvenli olduğu düşünülen bazı alanlardan çok daha düşük olabilir.

Son olarak, tüm bu tavsiye ve planlamaya rağmen, özellikle de doğal afetler gibi terörizmin tahmin edilmesinin zor olduğunu belirtmek gerekir. Bazı yerlerde diğerlerinden daha sık (ve zarar verici) vardır, ancak bu tavsiye kaynaklarının hiçbiri her şeyi bilmez ve kaçınılmaz olarak sağladıkları tavsiyelerin çoğu reaktif değildir. Nihayetinde seyahat ederken karşılaşacakları riskleri değerlendirmek, bunları evde aldıkları risklerle karşılaştırmak ve şahsen hangi tehlike seviyesinin kendileri için kabul edilebilir olduğu konusunda karar vermek kendi başınadır. Unutmayın ki kesinlikle "güvenli" ya da "güvensiz" - sadece farklı risk seviyeleri (ve sonucu) yoktur ve bu risklerin ayık değerlendirilmesi anında duygusal değerlendirmeden önemli ölçüde farklı olabilir.


8
FCO seyahat tavsiyelerine bağlantı için +1. Onları diğer ülkelerin eşdeğer sitelerinden daha iyi buluyorum. Ancak, benim görüşüme göre, FCO tavsiyesi aşırı temkinli olmaya meyillidir ve bazen tavsiyeyi görmezden gelmeyi seçtim ve bunu yaparken kendimi güvende hissettim. Bunu yaparsanız, temel şey neden oldukları gibi tavsiyede bulunduklarını anlamaktır , böylece riski nasıl azaltacağınızı bilirsiniz. Bu, belirli faaliyetlerden kaçınmak veya yerel bir rehber tutmak anlamına gelebilir.
Richard Smith

2
FCO'nun bu tavsiyeyle temel amacının, konsolosluk desteği vermek zorunda kalmaktan kaçınmak olduğunu ve sadece “lütfen evde kal” dememek için bir kısıtlama eylemi olduğunu her zaman tahmin ediyorum.
CMaster

2
Almanca bilen kullanıcılar için kaynaklardan biri şudur: auswaertiges-amt.de/DE/Laenderinformationen/…
Sumyrda - Monica

3
@ CMaster: FCO “Her yerde bir tehlike var” deme eğiliminin farkındadır ve danışmanları makul bir seviyede tutmaya çalışır. Ancak bir tavsiyeye rağmen sorunsuz seyahat eden birisinin sizinki gibi hafif derecede aşağılayıcı olması kaçınılmazdır, oysa FCO'nun uyarmadığı asıl bir sorun Twitter'daki hakaretten bir Kraliyet Komisyonuna her şeyi getirecektir. Uygun durumda, herhangi biri ne öngörülebileceğini soruyor.
Tim Lymington,

10

Bu gün ve yaşta, çirkin terör kolu her an her ülkeye ulaşabiliyor. Güvenli olduğu düşünülen ülkeler bile zaman zaman talihsiz bir anda güvensiz olabilirler. Bir tur operatörü olarak konuşurken, çoğumuzun gezmeyi güvenli gördüğü yerlere gitmeyi planlıyoruz. Riskleri inceliyoruz, yeni bir seyahat sunmadan önce ülkeyi risklere ve olumsuz yönlere karşı ziyaret etmenin önemini değerlendiriyoruz ve genellikle işler ters giderse B Planına dahil oluyoruz.

Ancak bir ülkenin broşürümüzde olmadığı gerçeği, güvensiz olduğunun otomatik bir göstergesi değildir, güvensiz olmaktan çok daha fazla hedef, popüler olmadıkları için listelerden çıkarılır.

Ama elbette, tüketicinin kendinizi bu gerçeğe ikna etmesi gerekiyor. Batı hükümetlerinin çoğunun seyahat önerileri ve gezegendeki çoğu ülkeyi kapsayan bilinen riskleri olan web siteleri var. ABD, Kanada, İngiltere, Avustralya, vb. Dikkatli yanılma eğilimindedirler, ancak aralarındaki ayrıntıları karşılaştırmak riskler hakkında bir fikir verebilir.

Seyahat blogcusu siteleri, blogcuların çoğunluğu yalnızca bir veya iki kez hedefe gittiğinden ve bu nedenle uzun vadeli istikrar (ya da yoksunluğu) ve alanın genel güvenliği konusunda sınırlı deneyime sahip olduğundan, iyi bir referans olma eğilimindedir.


2
Bu, bahsettiğiniz kaynakların bazıları ve belki de sundukları tavsiyelerin örnekleri ile bir bağlantıyla daha iyi bir cevap olacaktır
Kate Gregory

1
Buradaki teknoloji odaklı ziyaretçiler, kendi başlarına biraz arama yapamazlar mı? "Hükümet Seyahat Siteleri" için Google ve birinci sayfada İngiltere’de viyola - www.gov.uk/foreign-travel-advice, Avustralya - smartraveller.gov.au/, ABD - travel.state.gov/, Kanada - travel.gc. ca /, NZ - www.safetravel.govt.nz/

Paris’teki saldırılar bunu kanıtladı. İkiz kuleler indiğinde ve Boston'daki bombalamalar gerçekleştiğinde, Amerika'nın güvenli olduğu düşünülüyordu. İngiltere'nin 7 Temmuz'daki bombalama olayları gerçekleştiğinde ve daha yeni fakat daha az şiddetli tünel saldırısı ile güvende olduğu düşünülüyordu. Başka türlü 'güvenli' ülkelerin de benzer olduklarından eminim, ancak bu tür ülkeler için saldırılar daha az görülüyor.
Pharap

1
@Pharap - Sözde karşı örneklerin gerçekten olduğundan emin değilim. Tüm bu ülkelerdeki terör olaylarındaki sıklığı ve göreceli yaşam kaybını göz önüne aldığınızda, bir gezgin için gerçek risk kaybolur. Bu, yaygın değilse de, saldırıların göreceli olduğu diğer bazı devletlerle gerçek bir karşıtlıktır.
CMaster


Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.