Milimetre dalga tarayıcılarını devre dışı bırakmanın doğru nedenleri

12

SFO'dan birkaç kez geçtikten ve her seferinde bir milimetre dalga (veya geri saçılma) tarayıcıdan geçmesi istendi ve her seferinde 'devre dışı bırakma' ve arama için (kamuya açık) gitmeyi istediğimde, neden seçtiğimi sorduklarında vermek için uygun nedenler.

Radyasyon argümanını ilk kez, piyasaya sürüldükten hemen sonra denedim , ancak milimetre dalga tarayıcıları çok güçlü olmadığı için bu argüman artık çok geçerli görünmüyor.

Gizliliği denedim, ancak önbelleğe alma, görüntüleri silme vb. Teknik konular dışında ne söyleyeceğimi gerçekten bilmiyorum.

Her biri güvenlik görevlilerinden bazı gizli yorumlar aldı ve birinden tartışma, beni hissetme fırsatı verdi, bu yüzden bir dahaki sefere kendimi biraz daha fazla bilgi / tartışma ile donatmak istiyorum.

— dsample
kaynak

7

"Doğru" ile ne demek istiyorsun? Sebebin nedir?

— nibot

4

Benim nedenlerim, bahsettiğim nedenlerdendir. Oldukça çok seyahat ediyorum, bu yüzden bir fayda olarak gördüğüm herhangi bir şeye maruz kalmayı azaltmanın herhangi bir yolu ve havaalanı güvenliğinin 'güvenlik tiyatrosu' ile ilgili sorunlar yaşamak için bizi daha güvenli hissettirmeye çalışırken gizlilik istilasının kabulü. Sadece istatistikleri için bazı uygun argümanlara sahip olmak isterim (her nedenini devre dışı bırakmanın her örneğini bir sebeple not ettiklerinden) ve böylece herhangi bir araştırma yapmayan biri gibi görünmüyorum .

— dsample

1

“Başka bir yerde istediklerini elde edemeyen kadın ve erkekler tarafından sevilmekten hoşlanırım” size bir argüman olarak mı sayılır? > ;-) Kesinlikle ben göndermeyi reddetme doğrudan bir sonucu olarak belirtilen gördüm ...

— jwenting

2

Radyasyon argümanı çok zayıftır çünkü daha ince bir atmosferde uçarak aldığınız güneş radyasyonu miktarı 35000+ Feet up, bir tarayıcıda yerden aldığınızdan daha yüksektir.

— NWS

1

Bu benim cevabım "Geçmişteki saçılmaların güvenli olduğunun güvenceleri yanlış olduğu kanıtlanmadılar değil mi ... yani siz (TSA) bu teknolojinin gerçekten güvenli olduğunu onaylayan bağımsız bir 3. taraf onayı verene kadar ."

26

Neden onlara bir bahane vermelisin? [Şu anda] çıkış yapma hakkımız var, soru sorulmadı. Kendinizi açıklamak zorunda kalmak bu hakkı yiyor.

Bana neden vazgeçtiğimi sormadım, ama olsaydım "aşırı külfetli güvenlik düzenlemelerini protesto etmek" gibi bir şey söyleyebilirim. Gerçek bu.

— nibot
kaynak

2

Çok iyi bir noktaya değindin. Ne zaman dışarı çıkmayı seçtiysem, beni küçük bir kaleme koydular ve sonra 2 güvenlik görevlisi bana yaklaştı, biri klasör ve kalemle ve sadece tarih, saat ve nedenini not etti. Sebepsiz kalmayı 'hak' olarak değerlendirmedim ve güvenlik personeli tarafından yaklaşmak çok korkutucu olabilir, hatta çok kolay korkutulmayan biri için bile, genellikle bir cevap vermeliyim gibi hissediyorum ... nedeninizle ilgili gizli yorumlar sizi harika hissettirmiyor.

— dsample

Havaalanında güvenlik çalışanların çoğunun sadece orada çalıştıkları için gerçek bir iş bulamadıklarının farkına varmanız biraz daha az korkutucu. :)

— Flimzy

10

Radyasyon argümanını ilk kez, sunulduktan hemen sonra denedim, ancak milimetre dalga tarayıcıları çok güçlü olmadığı için bu argüman artık çok geçerli görünmüyor.

Sana bunu kim söyledi? Kapıda seni patlatmak istemeyen adamlar mı? Onlara yalnızca sertifikalı doktorlardan ve doktoralardan tıbbi tavsiye aldığınızı söyleyin.

— bir bilgisayarım var
kaynak

Sadece yorumları değil, aynı zamanda çevrimiçi olarak gördüğüm bazı temel bilgiler / yorumlar. @Loren'in belirttiği gibi, geri saçılım tarayıcılarının hala etrafında tıbbi sorunlar olduğunu duydum, ancak milimetre dalgası olanları çok fazla değil. Milimetre dalga tarayıcıları hakkında hala endişelenmek için gerçek bir neden varsa, bunu desteklemek için bazı araştırmalar / kanıtlar görmekten memnuniyet duyarım.

— dsample

1

Daha önce hiç sorulmamam da, geçmişe katılmamın nedeni budur. Sorun, beni her zaman beni patlatmak için birileri olsun giderken korkutucu x-ray makinenin hemen yanında bekletmek yapmak!

8

Hiç bir mazeret vermenize gerek yok. Sizi bu prosedüre girmeye zorlayamazlar, buna gönüllü olursunuz. Eğer istemiyorsanız - o zaman istemezsiniz. Eski güzel manuel aramayı kullanmaları gerekecek.

Dedi ki - neden umursuyorsun? Size zarar vereceğine inanıyor musunuz? Eminim hepimiz cep telefonlarımızdan, mikrodalga fırınlardan DECT telefonlarımızdan ve WiFi yönlendiricilerden çok daha yüksek radyasyona maruz kaldığımızdan eminim, bu yüzden birkaç ayda bir bu tarayıcıdan geçmeniz gerekiyor (ve her zaman SFO'da kullanılmıyor ) buna fazla bir şey eklemez.

Gizliliği endişe ediyorsa ... Peki, önünüzde duran biri kasıklarınıza dokunduğunda daha iyi hissediyor musunuz? Yapmıyorum.

Bu ne?

Benim için tek mantıklı açıklama ideolojik olacaktır: bunu istemezsiniz çünkü tamamen yapmamaları gerektiğine inanıyorsunuz. Eh - sadece söyleyebilirsin, bu senin hakkın.

— littleadv
kaynak

3

Oldukça sık seyahat ediyorum, bu yüzden ne yazık ki her ücretsiz ayda bir kez. Radyasyon hakkındaki yorum, güvenlik personelinin ilk kez bir sebepten bahsettiğimde yaptığı yorumla hemen hemen aynı, bu yüzden dediğim gibi, muhtemelen artık geçerli değil. Yine de gizlilik hakkında, tam vücut pat-down ile tamamen aynı fikirde değilim, ama bunu yapan bir insanı uzak bir yerde yapan biri yerine şahsen yapmayı tercih ederim, o zaman güvenlik personeline neden olmanın bir yönü var biraz rahatsız olmak, artı bir fotoğraf alamadım.

— dsample

2

Peki tüm bunları belirten problem nedir? Mükemmel geçerli bir gerçekiniz olduğunda neden bir neden icat etmeniz gerekiyor? Eğer ideoloji dışındaki devlet Nedeni ne olursa olsun bu kadar neden ne önemi var, (en IMHO az) gülünç hale getirecek tam size gülünç duruma düşürdüğünü? Eğer bir sebep

— vermede

Sadece yukarıda listelenen mikrodalga radyasyon kaynaklarının iyonlaştırıcı olmayan radyasyon olduğunu belirtmek isteriz . İyonlaştırıcı radyasyon (ve biraz farklı olan UV), DNA hasarı ve artan kanser riski gibi sorunlara neden olabilir - ve bu x-ışınları vb. - insanları ve muz uyku dahil her türlü şeyi, zararsız minik dozlarda iyonlaştırıcı radyasyon yaymak .

— user56reinstatemonica8

5

Yine de, diğerleri arasında gizlilik argümanını deneyebilirsiniz. İşte Wikipedia'nın söylediklerinin özetlenmiş bir versiyonu :

Gizlilik savunucuları, rutin ve birçok durumda zorunlu sanal şerit aramalarını etkili bir şekilde uyguladığı için aktif milimetre dalga teknolojisinin kullanımı ile ilgilenmektedir. Eleklerin cildin giysilerin altındaki yüzeyini, göğüs protezleri dahil protezleri ve normalde gizli olan diğer kolostomi torbaları gibi tıbbi cihazları görmesini sağlar.

Tümörler - Hayvan kanseri çalışmalarının çoğunluğu, mikrodalga radyasyonunun kronik maruziyetine yanıt vermese de, bazıları tümör büyümesinde artış oranı göstermektedir. Aynı artış radyasyona maruz kalmayan kronik olarak stresli hayvanlarda da görülür.

Ayrıca bazı insanların makinede klostrofobik olduklarını iddia ettiklerini gördüm, ancak bu 'kanıtlamak' için zor bir argüman.

— Mark Mayo
kaynak

-1

"Radyasyon" sorunu sadece geçersiz olmakla kalmaz, aynı zamanda gizlilik sorunu da bir sorun değildir. Halkın görüntüleri uzaktan izlemekten hoşlanmamasından sonra, tarayıcılar, birinin baktığı bir görüntü üretmek yerine, daha sonra tarama elemanını yolcuyu nerede kontrol edeceğini radyoya çevirmek yerine, otomatik olarak nesneleri bulur ve genel, çizgi film kullanır. - bir kişinin harita olarak avatarı gibi ve yolcunun tarama kişinin kontrol etmesi gereken alanında sarı bir kutu görüntüler. Bu, herhangi bir görüntü ihtiyacını ortadan kaldırır. Aynı zamanda tarama için de iyidir, çünkü operasyonu çalıştırmak için gereken insan gücünü azaltır. Tek (küçük) olumsuz, bilgisayar bir insan gibi düşünemediğinden,

— user24636
kaynak

1

Merhaba ve hoş geldiniz. Bu iddialar için referansınız var mı?

— JoErNanO