ABD'de yanlışlıkla tutuklanmanın sonuçları


28

Durum

Geçen yaz ABD'de otostop gezisine çıktım. Tanımadığım biri, onlar yokken beni evlerinin arkasındaki küçük kabinde kalmaya davet etti. Bir komşu beni bahçede gördü, çıldırdı ve polis çağırdı. Polis geldi ve beni tutukladı (elinde silahlar), haklarımı okudular, kimliğimi kontrol ettiler ve çeşitli sorular sordular. İyi davrandım, her şey çok komikti. Her şey kameraya kaydedildi. Karakola götürülmedim.

15 dakika sonra, sahibini aramayı başardılar (numarasını bilmiyordum, ilk adını bile bilmiyordum) ve kabinde uyumama izin verdiğimi doğruladılar. Polis memurları kelepçeleri çıkardılar ve bana iyi geceler dilediler!

Soru

  • Bu küçük müdahale dosyalarında kayıtlı mı?
  • Kendini tuhaf durumlara sokma eğiliminde olan "bir erkek" olduğumu kaydedebilirler mi?
  • Bu etkinliğin ABD’ye turist olarak tekrar girme ihtimalim veya ABD’ye gelecekteki vize alma ihtimalim üzerinde herhangi bir etkisi olacak mı?

Fazladan bilgi

Pasaportum İsviçre ve şu anda Vancouver, Kanada'da yaşıyorum. Birkaç yıl önce ABD'de (Alaska) bir öğrenciydim (öğrenci vizesi).



4
Komşunun kendisinin çıldırdığını söylemesinin adil olduğundan emin değilim . Komşumun bahçesinde tanımadığım birisini görürsem ve komşumun uzakta olduğunu biliyordum, soruşturmak için polisi çağırmak benim sivil görevim olarak görecektim . Polise gelince, elbette, tehdit olmadığını belirleyene kadar bilinmeyen bir davetsiz misafir üzerine silah çekeceklerdi. Açıkçası, sanırım sahibiyle iletişim kurmayı başardıkları için şanslısınız (sizden yardım almadan!) Ve izin verin. Olmasaydı, oldukça titrek hikayenizi kontrol etmeyi başarana kadar sizi gözaltına alma hakkına sahip olacaklardı.
Oscar Bravo

32
Elbette, tehdit olmadığını belirleyene kadar bilinmeyen bir davetsiz misafir üzerine silah çekeceklerdi. Avrupalı ​​polisimizin bahçemde bir çadır seçmesine ya da ağaçlarımdan veya benzerlerinden meyvelerini almasına izin verdiğim bir konuğa silah çekmeyeceğine inanıyorum.
Vladimir F,

7
@VladimirF Avrupa polisinin bu senaryoda silah çekeceğinden de şüpheliyim. Bununla birlikte, ABD’de silahların çok daha yaygın olduğunu akılda tutunuz - insanlardan daha kayıtlı silahlar vardır. Bu, ABD’de rastgele bir şüphelinin Avrupa’dan ziyade silahlı olması ve polisin müdahale etme şeklini değiştirmesi ihtimalinin çok daha yüksek olduğu anlamına geliyor. Ayrıca, "izin verdiğim bir misafir" olarak ifade etmek haksızlıktır: olayın bütün nedeni, komşunun (ve buna ek olarak, polisin), askerin izinli olduğunu bilmediğidir.
David Richerby

3
@OwenBoyle: "Televizyon diye adlandırılan bir icat olduğunu ve şov gösterdiğini biliyorsunuz?" - Alman polis çalışmalarının bu gösterilerden birçoğunda gösterilmesinin (gösteriyi daha heyecan verici ve her türlü keşif ve sürprizle 30 dakikaya sığdırmak için) buradaki polisin gerçekten çalıştığından oldukça uzak olduğuna oldukça ikna oldum. Bir şovda bir şeyi izlemek, gerçek prosedürlerin nasıl bir şey olduğunun iyi bir göstergesi değildir.
VEYA Haritacı,

Yanıtlar:


35

ABD'de ne zaman tutuklandığınızı bileceksiniz çünkü bir memur açıkça bunu söyleyecek ve haklarınızı (TV'de olduğu gibi) okuyacaktır. Tutuklanmadan önce veya sonra haklarınızı okuyabilirsiniz, ancak bu gerçekleşmezse, resmen tutuklanmış olmanız pek mümkün değildir.

Bir tutuklama ayrıca polis tarafından çok fazla evrak gerektiriyor, bu nedenle olay yerinde serbest bırakıldıysanız ve asla karakola götürülmediyseniz, resmi olarak tutuklanmanız olası değildir.

Emin olmak için FBI ile irtibata geçebilir ve ABD’nin herhangi bir yerindeki mahkumiyetleri ve tutuklamaları içeren kendi ABD sabıka kaydınızı isteyebilirsiniz . Bu, 18 ABD Doları ve parmak izi ücretine mal olur ve web sitesi şu anda işlem süresinin "13-15 hafta" olduğunu söylüyor.

Ayrıca, polise olayın gerçekleştiği eyalette sorabilir veya yerel polis departmanıyla irtibata geçebilirsiniz. Bunların sonuncusu öğrenmenin en hızlı yolu olabilir, ancak FBI kaydı genellikle yabancı konsolosluklar tarafından ceza geçmişinizin (veya eksikliğinin) kanıtı olarak kabul edilir.


Sonuçlara gelince:

Sadece tutuklanmak gerçekten ABD'ye girme hakkınızı etkilemiyor. Bunun için , genellikle sahtekarlık, mülk suçu veya şiddet içeren bir ahlaki işsizlik suçundan mahkum edilmiş olmanız gerekirdi .

Ancak, eğer tutuklandıysanız, bir iniş kartı veya göçmenlik görevlisi tarafından istenmesi durumunda tutuklandığınızı açıklamak zorundasınız ve onlara aptalca bir hikaye anlatmak zorundasınız. Bu tür bir şey temizliği çok uzun bir süreç haline getirme eğiliminde olduğundan, daha önce bahsettiğim FBI kaydının bir kopyasını saklamak isteyebilirsiniz, çünkü işleri hızlandırmaya yardımcı olabilir.


8
@ MichaelHampton haklarını okumadan birini tutuklamak mümkün; Tutuklama ile hakların mahkemede okunması arasında yapılan herhangi bir ifadeyi kullanmak mümkün değildir.
phoog

1
Ancak tutuklanmadan haklarınızı okuyabilirsiniz. Gerçekten tutuklandığından emin değilim.
Loren Pechtel

10
Aslında, haklarını okumanın gerekip gerekmediğinin tutuklanıp tutulmadığından ayrı. Polisin haklarınızı okuması gerektiğinde, "gözaltı soruşturması" altında olmanız gerekir, bunun anlamı 1) gitmekte özgür değilsiniz ve 2) polis sizi suçlamaları için bilmeleri gereken şeyleri yapıyor. Sizi sorgulamadıkları sürece, haklarınızı okumak zorunda kalmadan tutuklu olabilirsiniz. Ayrıca, serbest bırakılmadığınız zaman, tamamen tutuklanmadan çok daha az olabilen velayet sorgulama gerçekleşebilir. İlgili .
Mike Haskel

2
ABD polisi ellerinde silah bulundurmak, sizi tutukladıklarının bir işareti değildir, bu sadece sizin silahlı olabileceğinizi düşündüklerinin bir işaretidir (ABD'de neredeyse herkes için geçerlidir). Tutuklanırsan sana söylerlerdi.
DJClayworth

4
Size haklarınızı okudular ve sizi kelepçelediler, ancak “tutuklu olduğunuz” ifadesini duydunuz mu? Seni karakola götürmediyse, parmak izi ve fotoğrafını çekip resmen bir şeyle resmen suçladılarsa tutuklanmadı, basitçe tutuklandın. Hiçbir şekilde onların kayıtları yok.
Dave Kanter

-3

Bildiğinden şüpheliyim.

Kulağa hoş gelmeyen bir cevap gibi geldiğini biliyorum, ancak aynı zamanda bu cevabı destekleyen belirli bir akıl yürütme sağlayabiliyorum.

İlk olarak, kusursuz kayıtları olan bazı ciddi suçluları (mafya patronları gibi) duydum: "park cezası bile yok". (Kendi sürücü kayıtlarını temiz tutan bir şoför elde etmek için servet / güçlerini kullandıklarını tahmin ediyorum.)

İkincisi, kişisel tecrübeye dayanarak: Biri bir zamanlar bana polis çağırdı. Durum: Bazı evsizlerin daha sonra alacağı, önceden kararlaştırılmış bir yerde bir çuval öğle yemeği çantası bıraktım. Bunu arayan kişi, çantada ne olduğunu bilmiyordu. Endişeler, bunun terörist bir eylem veya uyuşturucu dağıtımının bir parçası olması olabilir. Plakalarım kaydedildi. Babamın arabasını sürüyordum, ertesi gün babam polis tarafından arandı. Babam beni bu konuda bilgilendirdi.

Babamın polise puan verdiğini biliyordum (pratikte işlerini nasıl yaptıklarını onaylamıyor). Ancak, yerel polisle iyi durumda kalmak istedim. (Haftalık yiyecek-evsizler bakanlığım bu güne kadar devam ediyor.) Bu yüzden herhangi bir karışıklığı gidermek için karakola gittim.

Konuştuğum polis memuru, faaliyetlerim hakkında hiçbir kayıt olmadığını belirtti. Muhtemel olanın, bir memurun şikayete cevap verdiği, eyleme geçilebilecek bir mesele ya da kalıcı bir kayıt gerektiren bir mesele olmadığına karar verdiğini ve bu nedenle meselenin kapalı olduğunu düşündüğünü söyledi. Sonuç, devam eden bir kayıt bulunmadığıdır.

Bu tür işlemler sizin durumunuzda yapıldıysa, hiçbir kayıt yapılmayabilir. (Birden fazla memur gönderilirse, sizin durumunuzda kayıt olmaması daha az muhtemel olabilir. Yine de, adınızı kayıtlı tutmak için uğraşmamış olabilirler.)

Bu nedenle, bu geçmişe dayanarak ilk cevabınıza bu cevabı verdim (“Bu küçük müdahale dosyalarında kayıtlı mı?”): Kanıt, cevabın şu olduğunu gösterir: muhtemelen hayır. Dosyalara kaydedilmiş hiçbir şeyiniz olmayabilir.

Bir sonraki sorunuza gelince, "Kayıt olabilir mi?" ... Elbette. İstenirse kaynakları (zaman dahil olmak üzere) bazı ayrıntıların kaydını tutmak için harcayabilirler.

Bir sonraki sorunuza gelince: ("Bu" ... "etki" olacak), cevabımın arka planı şudur: Kolluk kuvvetleri ve ulusal sınırları koruyan insanlar da dahil olmak üzere büyük kuruluşlar "büyük veri" kullanımını genişletiyorlar. Büyük miktarda kaydedilmiş bilgiyi işleyen bilgisayarların etkinliğini artırmak için büyük çaba sarf edilmektedir. Bu tür çabaların başarısı zamanla artmaktadır, özellikle (daha fazla) kuruluş, ayrıntıları çıkarmak için otomasyonu kullanma becerilerimizi geliştirmeye devam etme konusundaki araştırmalarımıza daha fazla kaynak ayırmaya devam ettiği için. Yani, benim cevabım şudur: Bunun sizi etkileme şansı zamanla artmaktadır. (Ya da, aksi belirtildiği gibi: bunun sizi takip etmemesi ihtimali zamanla azalıyor.) Ancak, farklı kuruluşlar değişiyor. Şanslar Vancouver’ın yasaları olarak uygulanmakta olup, M.Ö. Size yaklaşan yasa uygulayıcı Sumas'tan olsaydı, o şehir o kadar küçüktü ki, karanlıkta bir şehir olarak bile tanınmayabilirdi. Kesinlikle daha küçük bir bütçeye sahipler ve muhtemelen ABD Sınır Karakolundan daha az karmaşık yöntem ve teknolojiler kullanıyorlar. Bu yüzden hepsi, kiminle konuştuğunuza ve süreçlerinin tam olarak şu anda nasıl olduklarına bağlıdır. Zaman geçtikçe, işlemler büyük miktarda veri kaydetme kullanımını artırma eğilimindedir, böylece "büyük veri" otomasyonu daha faydalı olur. (Uluslararası olarak tanınan büyük bir şehirdir), White Rock, BC veya Aldergrove BC'den (daha küçük şehirler) daha fazla şeyler kaydetme olasılığı daha yüksektir. Size yaklaşan yasa uygulayıcı Sumas'tan olsaydı, o şehir o kadar küçüktü ki, karanlıkta bir şehir olarak bile tanınmayabilirdi. Kesinlikle daha küçük bir bütçeye sahipler ve muhtemelen ABD Sınır Karakolundan daha az karmaşık yöntem ve teknolojiler kullanıyorlar. Bu yüzden hepsi, kiminle konuştuğunuza ve süreçlerinin tam olarak şu anda nasıl olduklarına bağlıdır. Zaman geçtikçe, işlemler büyük miktarda veri kaydetme kullanımını artırma eğilimindedir, böylece "büyük veri" otomasyonu daha faydalı olur. (Uluslararası olarak tanınan büyük bir şehirdir), White Rock, BC veya Aldergrove BC'den (daha küçük şehirler) daha fazla şeyler kaydetme olasılığı daha yüksektir. Size yaklaşan yasa uygulayıcı Sumas'tan olsaydı, o şehir o kadar küçüktü ki, karanlıkta bir şehir olarak bile tanınmayabilirdi. Kesinlikle daha küçük bir bütçeye sahipler ve muhtemelen ABD Sınır Karakolundan daha az karmaşık yöntem ve teknolojiler kullanıyorlar. Bu yüzden hepsi, kiminle konuştuğunuza ve süreçlerinin tam olarak şu anda nasıl olduklarına bağlıdır. Zaman geçtikçe, işlemler büyük miktarda veri kaydetme kullanımını artırma eğilimindedir, böylece "büyük veri" otomasyonu daha faydalı olur. Karanlıkta bir şehir olarak bile tanınmayabilir. Kesinlikle daha küçük bir bütçeye sahipler ve muhtemelen ABD Sınır Karakolundan daha az karmaşık yöntem ve teknolojiler kullanıyorlar. Bu yüzden hepsi, kiminle konuştuğunuza ve süreçlerinin tam olarak şu anda nasıl olduklarına bağlıdır. Zaman geçtikçe, işlemler büyük miktarda veri kaydetme kullanımını artırma eğilimindedir, böylece "büyük veri" otomasyonu daha faydalı olur. Karanlıkta bir şehir olarak bile tanınmayabilir. Kesinlikle daha küçük bir bütçeye sahipler ve muhtemelen ABD Sınır Karakolundan daha az karmaşık yöntem ve teknolojiler kullanıyorlar. Bu yüzden hepsi, kiminle konuştuğunuza ve süreçlerinin tam olarak şu anda nasıl olduklarına bağlıdır. Zaman geçtikçe, işlemler büyük miktarda veri kaydetme kullanımını artırma eğilimindedir, böylece "büyük veri" otomasyonu daha faydalı olur.

Elbette, bir kolluk kuvvetleri şubesi bilgilerinizi ele geçirmediyse bile, farklı bir kolluk kuvvetleri için soruşturma yaparsanız, hiçbir detayı olmayabilir. Öyleyse "hayır" cevabı pek anlatılmaz.

Son olarak, onlarla özel olarak sizin hakkınızda hangi ayrıntılara sahip olduklarını araştırırsanız, sorunuzun şeyleri etkileyebilecek bir kayda neden olabileceğini (bugün olmasa bile, gelecekte bir gün) neden olacağını unutmayın. Dolayısıyla, bir soruşturma yapmamak ve ne olduğunu görmemek için en iyisi olabilirsiniz. Ortalamadan daha fazla sıkıntı çekmezseniz, en iyi yaklaşımınız, muhtemelen aktif olarak sorun yaratan görünen hiçbir kayıt olmadığı sonucuna varmak olabilir.


3
Bu, heresay, başıboş anekdot ve spekülasyon üzerine ağırdır ve konuyla ilgili gerçeği kısadır. Ayrıca doğrudan diğer cevaba da aykırıdır.
David Richerby,

4
Eğer çeliştiği cabası kendini . Bunu bilmek kesinlikle mümkün; sadece ilgili kurumlarla temasa geçip istediğiniz gibi sormanız yeterli.
Michael Hampton,

@Didid: Çelişki nedeni anlaşmazlık nedeniyle olabilir. Bu cevap temel olarak birleşik bir politika anlamına gelir. Farklı polis departmanlarının, özellikle bazı notları nasıl aldıkları / sakladıkları gibi bir iç meseleyle ilgili olarak farklı çalıştığını söylüyorum.
TOOGAM

@ MichaelHampton Hayır, ikinci son paragrafta (ikinci cümle) not aldığım kadar basit değil. Detaylar sağlarlarsa, onlara sahip olduğumu biliyorum. Olmazlarsa, kesin olarak bilmenin yolu yoktur. Yukarıda açıklanan davada, bilgilerimin (muhtemelen istemeyerek) sağlanmayan başka bir ofiste / veri tabanında olup olmadığını merak ederek karakola bıraktım.
TOOGAM

Elbette, "büyük veri kullanımının arttırılması, etkinliği artıracaktır" ve "büyük veri kullanımının artması, OP'nin sınırda tutulması kadar masum biriyle sonuçlanabilir" (yani, savınızı geçersiz kılmaz) arasında doğrudan bir çelişki vardır. büyük veri takipçilerinin gizli güvenleri)
Hagen von Eitzen
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.