Kalkış sırasında diğer bir yolcunun cep telefonunu kullanmasını engelleyebilir miyim?


51

Bir mobil yolcunun mobil cihazları kapatma talimatı verildikten sonra cep telefonunu kullandığını gördüğümde kişisel güvenliğim için ne yapabilirim?

Hindistan'da yeni bir uçuşta, hostesler telefonunu kapatmasını istedikten sonra bile cep telefonuyla devam eden bir yolcunun yanına oturdum. Görevi, uçağa bindikten kısa bir süre sonra uçağa binmeden devam etti. Ailemin güvenliği için çok endişelendim ama ne yapabileceğimi bilmiyordum.


67
Uçuş görevlileri farkındaydı. Gereken tek şey bu.
Kate Gregory

70
"Uçuş görevlileri farkındaydılar. Gereken tek şey bu." Evet, bu gerçek bir sorun olsaydı, cep telefonu kullanımının durduğundan emin olacaklardı.
fkraiem

34
Not: Elektronik cihaz kullanımının geçmiş yılların kritik uçuş aşamasında (örn. Taksi, kalkış ve yaklaşma / iniş) yasaklanması, uçuş güvenliği endişelerinden kaynaklandığı için, uçuş sırasında cep telefonu kullanımında yasak değildir. Bu düzenleme, hücre ağını bir seferde yüzlerce kuleye ping yapan ve uçakları korumak için değil her birkaç saniyede bir kuleler arasında sarkan telefonlar tarafından bombalanmaya karşı korumak için tasarlanmıştır.
Ocak’ta

7
Ayrıca, Havacılık hakkındaki bu cevabında da belirtildiği gibi , AB , en azından ABD’de, daha önce belirtilen kaygılar kadar yeni hücre ağlarını etkilemediğinden, en azından ABD’de, hücresel cihazların kullanımına karşı kuralı kaldırmayı düşünüyor. Eskileri
reirab,

9
Güvenliğiniz öncelikli mesele ise, diğer yolcuya veya mürettebatın herhangi birine bir şey söylemekten çok, onu görmezden gelmek ve unutmak için çok daha güvenlidir. Diğer yolcuyu şikayet ederek tahriş etse de, sadece hafif bir risk taşır, ancak yine de hücre çağrısının size veya uçaklara gelmesinden daha büyük bir risk oluşturur.
user2338816

Yanıtlar:


111

Bu konuda endişelenmenize gerek yok çünkü uçak bununla başa çıkabiliyor. Pilot ve havaalanı arasındaki iletişimde bazı rahatsızlıklardan ve parazit gürültülerinden kaçınmak için insanlara kendilerini kapatmaları söylenir. Radyo frekanslarını kullanan elektronik cihazlar olarak teorik olarak bazı uçak ekipmanlarında bazı sıkıntılara neden olabilirler ancak bu, tüm ekipmanların şu anda gerektiği gibi korunmasından dolayı saf bir teoridir. Yani telefon açık olsa bile, uçağı yere indirmez.

Pek çok insanın uçuş modunu açmayı unuttuğunu unutmayın (çalışmaların% 30'undan fazlası) ve bu asla bir uçak olayına neden olmadı ...

O zaman, hala endişeleniyorsanız, kabin ekibine bildirin. Bunu durdurmak için buradalar ...


4
Ayrıca bir not olarak, uçak telsizleri 110-140MHz aralığında çalışır, cep telefonunuz 1900MHz'e (veya bazı operatörler için 800MHz) daha yakındır. Bu, RF'ye gelince muazzam bir ayrılıktır ve havadan yere gidenlere hiçbir şey yapmaz.
Daniel,

Elektronik cihazın kalkışta yasaklanmasının, tahliye durumunda yolcuların dikkatini dağıtmamasını sağlamak ve kabin kabarcığını azaltmak için izlenimindeydim.
Gusdor

Talepleriniz için bazı yetkili referanslarınız var mı?
JoErNanO

@Gordor, bir yolcu dikkatini dağıtacak veya mermi haline gelmesi muhtemel olan "uçak kipinde" küçük cihazları kullanmak tamamen yasaldır.
arp

80

Uzun süredir kabin görevlisi olarak, mürettebatınıza bildirmekle sorumluluğunuzun sona erdiğini söyleyebilirim, hepsi bu. Mürettebat üyeleri bununla ilgilensin.

Bu, diğer tüm ihlaller için geçerlidir, beklemeyecek hayatı tehdit edici bir durum olmadıkça, örneğin ateş! Yangın söndürücüyü al ve ateşle savaş. Ama bu tamamen farklı bir konu.

Cep telefonları ve kişisel deneyim dışında, birçok insan onları kapatmıyor. İnişlerden kısa bir süre önce neredeyse tüm uçuşlarımda bir veya iki telefonun çaldığını duyuyorum, tüm uçuş boyunca açık bırakılmış olmalılar ve bir sinyal aldıklarında mesaj almaya veya çağrı almaya başlarlar. Ben kendiminkinin birkaç kez açıldığını unuttum ve inanın ya da inanmayın, bazen varış yerime ulaştığımda, yol boyunca bir ya da iki operatörden gelen ünlü karşılama SMS'lerini buluyorum, bilmediğim kadar yüksek bir sinyal aldım. . Sonuçta ben asla çarpmadım.


28
İlk iki paragraf için +1. Üçüncüsü, en azından ABD’de, uçuşta cep telefonu kullanımının yasaklanmasının uçuş güvenliği ile hiçbir ilgisi yok. Bir FCC (iletişim) düzenlemesidir, bir FAA (havacılık) düzenlemesi değildir. Amacı uçakları değil hücre ağını korumaktır. Bununla birlikte, çoğunlukla modası geçmiş ve FCC onu kaldırmayı düşünüyor. Kritik uçuş aşamalarında elektronik cihaz kullanım yasağı, havacılık güvenliği içindi (ve bir FAA reg idi), ancak kaldırıldı.
reirab,

13
Eğer yazarın gerçekten bir havayolu kabininde mürettebat üyesi olduğunu kabul edersek, o zaman bu sadece “anectdotal kanıt” dan daha fazlasıdır. Gerçek bir tehlike olsaydı, kabin ekibine kalkış sırasında çalıştırılan telefonları yakalamaları ve onları RF ekranlama kafeslerinde mühürlemeleri talimatı verilecekti. 300 yolcunun telefonlarını kapatmayı hatırlamak için tek başına güvenilmesi gerçeği, havayollarının gerçek bir tehlike olduğunu hissetmediklerini veya yolcuların kendilerini yapmaya emanet edilmediklerini hissetmediklerini gösteriyor.
Johnny

1
@Johnny Bu gerçekten doğru değil. Zaman zaman bir kuleye ping yapan bir telefon derhal bir uçak düşürürse, evet, elbette, söylediklerini yaparlardı. Bununla birlikte, bunun arasında (ki bu kesinlikle doğru değil) ve pilotlar nihai bir uçmaya çalışırken, zayıf üretilen bazı cihazların kötü bir ILS göstergesine neden olan bir sinyal yayabilecek bir on milyonda bir şansı olması arasında büyük bir fark var. dağlık arazide kötü görünürlük yaklaşımı. Aslında, pilotlar hala bu gibi durumlarda cihazları kapatmanızı söyleyebilir.
reirab,

3
Kısacası, risk yönetimi neredeyse asla "hepsi ya da hiçbir şey" değildir. Herkesi elektronik cihazlar için tam olarak aramamanın ve uçuş süresi boyunca hepsini bir RF kalkan kafesine atmamamızın nedeni, yolda bir tank kullanmamanız veya çalışmak için özel bir BT ekibi çalıştırmamanızın aynı nedenidir. / 7 Ev bilgisayarınızı izinsiz girişlere karşı koruma. Risk olmadığı anlamına gelmez; bu sadece, riskin hafifletilmesi için bu maliyet seviyesini hak edecek kadar yüksek olmadığı anlamına gelir. Risk yönetimi hemen hemen her zaman böyle çalışır. Havacılık da farklı değil.
reirab,

29

Birkaç yıl önce ABD iç hat uçuşlarında cep telefonu kullanımı hakkında bir çalışma okudum. RF konumlandırma ekipmanı kullanarak, ortalama ABD uçuşunun uçuş sırasında yayılan 2-3 cep telefonuna sahip olduğunu belirlediler. Onaylanmayan pilot fıkraları dikkate alınmaksızın, eğer cep telefonlarından kaynaklanan önemli bir uçak arızası riski varsa, düzenli olarak gökten düşeceklerdir. Cep telefonu iletimlerinin uçak için bir risk olduğunu düşünmenin bilimsel bir temeli yoktur. Onun hakkında endişe etmem.


13
Bu cevap, belirtilen çalışmanın bağlantısı ile geliştirilecektir.
Mart Ho

5
Bu orijinal çalışmayı bulamadım. FAA'nın pikosellerle hücresel kullanımı gözden geçirdiği daha yeni bir tane buldum. Başka ülkelerde zaten uçağa müdahale belirtisi göstermeden onaylandılar. files.ctia.org/pdf/AIR_CellPhoneStudy__2_.pdf
Byron Jones

1
Evet, amatör bir radyo operatörüyüm, bu yüzden dahil olan güç seviyelerinin farkındayım. Tipik GSM iletimi, yaklaşık 2000mw telefondan bir tepe iletimi ile 500mw aralığındadır. Fark, bir büyüklük sırasından daha azdır. En modern yolcu uçağının önüne monte edilmiş olan hava radarının mikrodalga frekanslarında da çalıştığını ve birkaç yüz watt'lık yayılan güçle yayın yaptığını lütfen unutmayın. Kokpitteki EMF girişiminin, radardan yolcu cep telefonlarından daha fazla yayılma olasılığı daha yüksektir.
Byron Jones

1
@reirab Lütfen RF iletişiminde büyüklük emirlerinin ilk göründüğü kadar büyük olmadığını unutmayın. Sadece boş alan kaybı 2 gücüyle orantılıdır. Desibellerin bu kadar sık ​​kullanılmasının bir nedeni vardır. 500 mW - 2 W arası (örneğin) büyüklük sırasına göre daha fazla gibi görünse de, 6 dB'lik fark, bu şeylerin RF skalasındaki kadar büyük değil.
AndrejaKo

1
@reirab, pikosellerin daha az güç kullandığı konusunda haklısınız, ancak sadece uçakların küçük bir bölümünde kullanılıyorlar. Kullandığım sayıların tipik durumlarda görülmesi daha olası. 2Wx100'ler için, herhangi bir uçuşta aynı anda en yüksek güçle çalışan yüzlerce cep telefonu bulmanız pek mümkün değil. Telefonlar boştayken, iletişimleri düzensiz patlamalarda olma eğilimindedir. Uçuşta, telefonlar yer kulelerine bağlantı kurmaya çalışıyordu, ama bu bile patladı. Ancak bunların hepsi akademik, gerçek dünyadaki deneyimler bunun bir tehlike olmadığını göstermiştir.
Byron Jones,

26

Kişisel güvenliğiniz, bir yolcu telefonu cep telefonundan diğer yolculardan etkilenmez.

ABD'de FCC (FAA! Değil) yerdeki hücre kuleleri üzerindeki potansiyel etkilerden dolayı uçakta cep telefonu kullanımı sınırlı.

Ampirik bir bakış açısına göre, önemli bir risk varsa, insanlar yanlışlıkla telefonlarını sık sık bıraktıklarında, şimdiye kadar birçok kez gözlenecekti. Ve daha nefret dolu türler tarafından sömürülebilirdi.

Sosyal açıdan bakıldığında, bir cep telefonunda uzun süre konuşmakta olan bir başkasını dinlemek zorunda kalmak çok rahatsız edicidir, ya dinlenmeyi ya da odaklanmayı zorlaştırır (konuşmacıların kişiliğine ya da fobilerine yönelik genellikle istenmeyen içgörüler dışında).


16

Alanda çalışmaya başlayana kadar bilmiyordum, ancak cep telefonunuzu açık bırakmanın en ciddi sorunu 500 metreden geçtiğiniz birçok hücre kulesine bağlanmak için sık sık yapılan başarısızlık girişimleri. Bu yalnızca kulelerin diğer insanlarla bağlantı kurma becerisini arttırmakla kalmaz, ahizenin pilini de daha hızlı boşaltır.


9
Kesin olarak uçuşta cep telefonu yasağının var olmasının nedeni (en azından ABD'de) Bu bir FAA (havacılık) şirketi değil, bir FCC (iletişim) kaydı. Bununla birlikte, yeni cep telefonu ağları bu kadar rahatsız değil, bu nedenle FCC bu düzenlemeyi durdurmayı düşündüklerini belirtti. Bununla birlikte, diğer federal ajanslar uçuş sırasında sesli iletişimi yasaklayabildiklerini, çünkü çoğu insanın diğer insanların konuşmalarını saatlerce dinlemek istemediklerini söyledi. Bazı havayolları (Delta dahil), reglarından bağımsız olarak bu nedenle onları yasaklamaya devam edeceklerini belirtti.
reirab,

Bu yüzden araba ya da trenle seyahat ederken bile cep telefonumu kapatıyorum.
gerrit,

@gerrit Avrupa trenleri demek istiyorsun. Amerikan trenleri ile bu çok önemli değil. :-(
Andrew Lazarus,

@AndrewLazarus Neden olmasın? Çok yavaş olduklarını mı kastediyorsunuz?
gerrit

Hangi trende olduğunuza bağlı. Amtrak’lar çok kötü; ve eğer 80mph'de bile seyahat ediyorlarsa (bu aşırı bir tahmin), hala arabanızın hızında seyahat ediyorlar ve muhtemelen Amerikalıların% 90'ı telefonlarını arabalarına getiriyor. Bu nedenle, bu sorun çoktan ele alınacaktı.
DevilApple227,

14

Babam bir havayolu pilotu (United Airlines) ve bu ona uzun zamandır sorduğum bir şey. Cep telefonunuzdan gelen her türlü sinyalin bir uçağın elektroniğine müdahale edebileceği fikri tamamen efsanedir (Havayollarının yayılmasına izin vermekten mutlu olmasına rağmen). Her zaman havada bu tür sonsuz sinyaller var ve modern uçaklar, sorun olmayan bir noktayla başa çıkmak için tasarlandı.

Yolcuların kalkış zamanlarında kapalı kalmalarının istenmesinin nedeni, o zaman gerçekleşen güvenlik brifingleriyle olduğu gibi, gerçek kalkış ile ilgili değildir. Uçuş ekibi, yolcuların 1 numaralı dikkatini dağıtarak, brifinglere daha fazla insanın dikkatini vereceğini ve acil durumlar için daha hazırlıklı olmasını umuyor. (Açıkçası toplam ilgiyi uygulamak imkansız, ancak yardım etmek için ellerinden geleni yapacaklar.)

Yanınızdaki biri telefonlarından dolayı dikkat etmiyorsa, güvenlik brifingine dikkat etmemeyi seçiyorlar, ancak hemen tehlikeli değiller.

Muhtemelen, eğer suçlu bir çıkış sırasına oturmuşsa bu bir problem olabilir, ancak bu durumda, uçuş ekibi ilave görevlerini yerine getirebildiğinden emin olmak için onunla bire bir konuşacak.

görüş: Eğer özellikle güvende olmak istiyorsanız, brifing sırasında kişiye, "bu oldukça önemli, bilirsin" olduğundan, dikkat etmelerini önerebilirsin, çünkü deneyimli bir gezginlerse, Muhtemelen zaten buna aşina quire.


1
Sonuç olarak, telefondaki adam sinir bozucuysa: Onunla konuş. Aksi takdirde, kulaklıklarınızı takın ve biraz uyuyun.
Stephan Bijzitter

4
Eğer gerçekten durum buysa, neden kitap okumaktan men edilmiyorsun?
Casey,

"O zaman aptallar" - gerçekten mi? Kulağa çok sert geliyor. Daha önce veya daha önce birçok kez uçmuş olabilirler.
Donjuedo,

2
Bir kitap okuyorsam @Casey, o etkilemez sizin emniyet brifingi dinlemek için yeteneği; Telefonumda konuşuyorsam, bu çevremdeki herkesi etkiler.
David Richerby

1
@dirkk, dan-klasson,: Tatbikatı zaten biliyorum ama videoları hala faydalı buluyorum çünkü en azından çıkışların nerede olduğunu ve kaç tanesinin olduğunu gösteriyor ... ve var olup olmadığını bilmiyorsunuz. Orada gerçekten bir şey dinlemeden, uçağa ya da uçağa özgü olan herhangi bir şey.
Mehrdad

6

Ederken unutmayın EMI kaygılar, modern uçaklar ve cep telefonlarına dikkate pratik olarak düzmece, yine kendi güvenliğiniz için, kalkış ve iniş sırasında tüm elektronik kapatmak için gereklidir. Uçağınızın bir RTO manevrası yapması veya ateş yakması durumunda, telefonunuzda veya dizüstü bilgisayarınızda yoğunlaşırsa, geldiğini göremezsiniz. Yaralanabilirsiniz (özellikle dizüstü bilgisayarınız / telefonunuz katlanmamış tepsi masasındaysa) veya tahliye sırasında değerli zamanınızı kaybedebilirsiniz.

Bu yüzden, diğer insanları mektuptaki kuralları takip etmeye zorlayamazken, mürettebat mesajlarını kendin dinlemeni ve söylediklerini yapmanı tavsiye ederim.


Bu aslında sorulan soruya bir cevap gibi görünmüyor.
Henning Makholm

5
Ne de doğru değil. Ülke ve havayolu politikasına bağlı olarak, iniş ve iniş sırasında elektroniği açık tutmanıza izin verilebilir. Bu, iniş sırasında açık bir tepsi masasında bir dizüstü bilgisayarla birlikte oturmanıza izin verildiği anlamına gelmez, ancak iniş sırasında bir cep telefonunu elinizde tutmanız, genellikle bir kitaptan veya dergiden farklı olmadığı için izin verilir. Planlanan acil inişler dışında, tüm yolcuların kalkış veya iniş sırasında dümdüz ve rahatça oturdukları konusunda ısrarcı bir havayolunu hiç duymamıştım.
Zach Lipton

1
Ayrıca, reglerin yaratılmasının nedeni bu değildi. Elektronik cihaz kayıtları EMI'nin endişelerinden, özellikle de yerelleştiriciden ve kaymalardan dolayı gerçekleşti. Cep telefonuna özgü kayıtlar, uçakla ilgili tüm endişelerden değil, hücre ağından kaynaklanmaktadır. Binlerce telefon, 700 mph civarında dolanıyor, eski telefon ağları ile yüzleşmek için kullanılan yüzlerce kuleye görüş alanıyla tam güçle yayılıyor. Dizüstü bilgisayarınızı taksiyle / kalkışla / iniş sırasında istiflemenizi bırakmanızı söyleyenler, kabinin etrafında uçan 5-10 lb mermileri istememekle daha fazlası.
reirab,

Yani uçaklarda hareket eden bir DDOS gibi mi?
beppe9000

3
@ beppe9000 cep telefonları olan yeterince büyük bir grup insan GSM şebekesine yapılan bir DoS saldırısıdır.
Dmitry Grigoryev,

4

Müdahale Yaptıysanız Güvenceniz Tehdit Ediyor

Birisinin 'kuralları çiğneme' konusunda bir şeyler yapmaya mecbur olduğunu düşünüyorsanız, başkalarının onları takip etmesinin neden bu kadar önemli olduğunu düşünebilirsiniz.

Öncelikle, kendinizi Sherriff'a müdahale etmek ve oynamak isteyince bulursanız, sözlü olarak kontrol etmeye çalıştığınız kişi çabalarınızı nazikçe almazsa, kendinizi taviz verici bir konumda bulabilirsiniz.

İnsanoğlunun bireyin yargısını etkilediği durumun yanı sıra, insanların uğraştığı her türlü zihinsel sorun vardır. İyi huylu bir kişi, sandığınız bir şeyi yapıp SİZİN istediklerini elde etmeye çalışıyor ve yüzleşme dışı çabalarınızı çok yüz yüze olarak kabul ediyorsanız sizi yanıltıcı bir durumda olabilir. Gerçek, öznel bir iştir ve hepimiz anları bireylerin algıladığı şekilde algılarız.

Eğer bir havayolunda başka bir yolcuyla karşılaşırsanız, yanlış bir şey yapmamış olsanız bile kendinizi hapishanede bulabilirsiniz , çünkü eylemleriniz dışarıdan bakıldığında algılanacaktır ve izleyiciye özneldir.

Gerçeklik kontrolü

Malezya ya da Singapur'a indiğiniz bir senaryo hayal edin ve “saldırgan olma” ve “Uluslararası uçuşları bozma” cezanızın bununla ilgili kurumsal cezası var. Buna ek olarak, bazı 2. ve 3. dünya ülkelerindeki hapishane sistemlerinin durumunu ve diğerlerinden bir cep telefonu sorunuyla ilgili yanlış algılamalar nedeniyle karşılaşabileceğiniz potansiyel korkunç deneyimi ve çok karanlık bir hikayesi ortaya çıkarabilirsiniz.

Bunu söylüyorum, çünkü insanlar bütün gün, her gün, dünyanın dört bir yanında yanlış algılanıyorlar ve başka bir kişinin bir subayın ifadesi mükemmel bir iletişimci ise çok fazla ağırlık taşıyabiliyor.

Diğerlerini 'yanlış' olarak gördüğünüz eylemlere dahil olmak tehlikeli bir iştir. Kendi görüşümden, birinin kendi kurallarına uyup uymadığını kontrol etme sorunu olan biri olarak kendi kişisel varlıkları veya kişisel ruh sağlığı açısından ele alınması gerektiğini söyleyeceğim diyeceğim. daha yüksek öncelik.


1
"2. ve 3. dünya ülkeleri" Bu cümlenin ne anlama geldiğini kastetmiyorsunuz . Özellikle, "birinci / ikinci / üçüncü dünya" ne değil ekonomik gelişme düzeylerine bakın. İlk dünya ABD ve müttefikleri; ikinci dünya Sovyetler Birliği ve müttefikleriydi; üçüncü dünya herkesdir. Örneğin, İsviçre, üçüncü bir dünya ülkesidir.
David Richerby

Bazılarını 2. ve 3. dünyanın önüne ekledim. Ben def anlıyorum. TY
Vatandaş

1
TAMAM; Ancak bu ifade, okuyucularınızın büyük olasılıkla ne anlama geldiğini düşündüğü anlamına gelmez. Birinci / ikinci / üçüncü dünya meselesi, Sovyetler Birliği'nin dağılmasından yaklaşık bir çeyrek yüzyıl sonra bir anakronizmdir. Yaptığınız nokta, söz konusu ülkenin ABD ile aynı hizada olup olmadığına bağlı değil; bunun yerine, ülkenin insan hakları sicilini ve tüm hapishanelerin olması oldukça hoş olmayan yerler olduğu (ya da duyduğum yerler) olduğu gerçeği ve bunun tehlikeli insan hakları kayıtları ve adalete yönelik farklı tutumları olan ülkelerde iki kat doğru olduğu gerçeği ile ilgilidir.
David Richerby,

Netleştirmek için bir düzenleme teklif etmekten çekinmeyin.
Vatandaş,

3
İsviçre ABD’nin bir müttefikidir ve 3. dünya ülkesi değildir, hiç olmamıştır. Tarafsızlığı sadece haklı .
gerrit,

1

Şimdiye kadar verilen cevaplarda da belirtildiği gibi, birkaç cep telefonu sorun çıkarmayacak. O zaman, uçağın ATC ile iletişim kurmak için kullandıklarından tamamen farklı frekanslarda güç ileten birkaç 100 miliwatt'ımız var ve uçağın kullandığı tüm ekipmanlar EMF parazitlerine karşı korumalı, bu yüzden herkesin kullanmasına izin verebiliyoruz gibi görünüyor onların telefonları. Ancak burada bazı problemler görüyorum.

Cep telefonlarını kapatma veya yalnızca uçuş modunda kullanma isteği olmadan, özellikle iniş sırasında yüzlerce telefonu açabilirsiniz (insanlar ev aramak, taksi aramak için arama yapmak vb.). Uçağın içindeki telefonlar ile röle istasyonları arasındaki radyo bağlantısı, uçak gövdesi nedeniyle oldukça zayıf, bunun sonucunda telefonlar otomatik olarak iletim güçlerini yükseltir. Tüm bu telefonlar daha sonra birbirleriyle gittikçe daha fazla etkileşime girmeye başlıyor ve gücün daha da fazla düzenlenmesine neden oluyor, böylece uçağın içinde 2 Watt'lık maksimum güçle çalışan yüzlerce telefonla karşılaşacaksınız.

Bu yüzden, telefonları kapatma kuralı olmadan, iniş sırasında yarım kilometrelik bir düzenin içindeki toplam RF gücüyle rutin olarak uğraşmak zorunda kalacağınızı varsaymak gerçek dışı değildir. Uçağın içinde, bu gücün çoğu rastgele şekillerde yansıtılır, belirli noktalarda yoğunlaşabilir. Telefonlar bu güçten de etkilenirler, normalde ilettiklerinden farklı frekanslarda harmonikler üretmeye başlarlar. Ne de olsa, bir telefon EMF girişimlerine karşı uçak ekipmanlarından çok daha az korumalı. ATC frekansında görünen zayıf bir sahte sinyal bile (bunun için yarım kilometrenin çok küçük bir kısmına ihtiyaç duyulur) felakete neden olabilir.


0

Özel bir pilot olarak, cep telefonlarının uçuş sistemlerine müdahale etmediğini söyleyebilirim. Öyle olsaydı, uçaklar her seferinde bir cep telefonu kulesinin üzerinden uçarlardı. Bir cep telefonu kulesi, cep telefonundan trilyonlarca kez daha güçlü olan 800MHz bandında enerji yayar. Bir hücre kulesinden her geçtiğinde uçakların çarptığını görmüyorsunuz, değil mi?

Endişelenme.


Evet, oğlum beni özel bir uçaktan aradı. Yeterince yavaş olduklarını ve sadece SF Bay üzerinden çevreler yaptıklarını düşündüm, telefon şirketi bununla başa çıkabildi.
Andrew Lazarus,

7
Üzgünüz, ama bu tamamen yanlıştır. Biliyorum ki "trilyonlar" kasıtlı abartılıydı ancak tipik bir cep telefonu yaklaşık 0.5W değerinde yayın yapıyor; baz istasyonları, yaklaşık 200 W daha güçlü olan 200W'a kadar yayın yapar. Ayrıca, aldığınız güç, mesafenin karesiyle azalır, örneğin, bir hücre kulesinin 500 metre (~ 1500ft) üzerinde uçuyorsanız, harcadığınız enerji miktarının yalnızca 250.000'ini alırsınız. 1m üstünde uçuyor. Şimdi, uçağınızdaki cep telefonunun sizden en fazla 1m uzakta olduğunu unutmayın. Telefondan kuleden çok daha fazla güç alıyorsun .
David Richerby

4
Hem (özel) bir pilot hem de RF ekipmanı tasarlayan bir mühendisim. David Richerby kesinlikle haklı. Aslında, fark daha da fazladır, çünkü kulelerdeki verici antenler tipik olarak çok yönlü değildir. Normalde yukarı ve aşağı doğru değil, birkaç derece aşağıya doğru yönlendirilirler.
reirab,

1
Pilot değilim, ama her zaman özel olarak uçuyorum. @DavidRicherby ile aynı fikirdeyim ve bu konuda reirab.
Gayot Fow
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.